Zitat von
mikeythinks
Bei aller lustigen Polemik, die in den deutschen Medien bezüglich dieses Themas zu Tage gefördert wird, bleibt doch festzuhalten, dass Grass Unrecht hat. Die Aussage, dass es sich auf beiden Seiten (Israel und Iran) um eine Horde von verbitterten (wohl auch nachvollziehbar, deswegen aber nicht konstruktiver!!),kriegstreiblerischen Agitatoren handle, wäre als Meinung zu halten, WENN es nicht erklärtes Ziel wäre von Iran, Hams und Hisbollah, den Staat Israel von der Landkarte zu tilgen, ihn zu zerstören und alle Juden zu vertreiben. Solange dieser Wille die prima Ratio ist, bleibt nichts, als sich auf Israels Seite zu stellen, unabhängig, ob wir nun über Israel reden oder um Bali, Argentinien, USA, Belgien oder Russland. Wenn ein wie auch immer aus historischen Gründen für illegitim gehaltener Staat mit Gewalt ausgelöscht werden soll, ist das wider jedes Recht und der Staat hat die Möglichkeit zu haben, sich mit geeigneten Mitteln zur Wehr zu setzen. Stellen man sich mal vor, ein Inkapolitiker (gesetzt es gäbe solche) aus Chile würde dazu aufrufen, den Staat Peru zu zerstören und alle europäischen Kolonisatoren zu vertreiben. Wie würden man da reagieren. Dasselbe könne man sich in den USA vorstellen. Oder gehen wir noch weiter in der Historie zurück, fände man wohl kaum ein Land auf der Welt, wo aus einer historischen Momentaufnahme heraus bestimmte Gruppen einen Anspruch auf ein Land erheben, dass eine andere Gruppe ihr Eigen nennt.
Aber all das ist makulatur, weil das Primat in diesem Beispiel von itanischer Seite unbedingte Gewalt ist. Und da dies abzulehnen ist, sind Grass Äusserungen der Logik folgend so falsch wie zynisch.