[tw1974]

Sondern 99 % der Bevölkerung. Das Gesetz gegen Diebstahl schützt 100 % der Bevölkerung, denn selbst ein Landstreicher hat Klamotten am Leib, die er braucht. Die Urheber sind aber nur eine ganz kleine Minderheit, nicht einmal 1 % der Bevölkerung, deren Interessen müssen deshalb ganz hinten anstehen.

Was ist das denn für ein Unsinn? Das Eigentum - dazu gehört auch das geistige Eigentum- ist als Grundrecht geschützt und der Staat hat eine Pflicht, die Inhaber geistigen Eigentums zu schützen.

Dabei ist es vollkommen egal, ob das 0,0001 oder 99% der Bevölkerung betrifft. Das Grundgesetz schützt auch die Wissenschaftsfreiheit, obwohl nur ein geringer Anteil der Bevölkerung Wissenschaftler sind. Das Grundgesetz schützt die Kunstfreiheit, obwohl nur ein geringer Anteil der Bevölkerung Künstler sind.

[unbeliever@hotmail.de]

Sondern 99 % der Bevölkerung. Das Gesetz gegen Diebstahl schützt 100 % der Bevölkerung, denn selbst ein Landstreicher hat Klamotten am Leib, die er braucht. Die Urheber sind aber nur eine ganz kleine Minderheit, nicht einmal 1 % der Bevölkerung, deren Interessen müssen deshalb ganz hinten anstehen.

entschuldigung, aber das ist ja mal schwachsinn und eine beängstigend egoistische und unsoziale attitüde. es ist völlig egal ob 0,1 promille oder 100% geschtzt werden müssen die rechte in gleichem maße. es ist auch völlig unstrittig, dass die urheber angemessen entlohnt werden müssen, wenn sie kunst und kultur nicht genug wertschätzen um eine gegenleistung zu bringen, lassen sie lieber die finger davon. es geht darum acta zu begraben und das problem an der wurzel zu packen, nämlich am veralteten urheberrecht und den transfer zu gunsten der künstler zu verbessern, was der contentindustrie nicht gefallen wird.

[clanofnihil]

Sondern 99 % der Bevölkerung. Das Gesetz gegen Diebstahl schützt 100 % der Bevölkerung, denn selbst ein Landstreicher hat Klamotten am Leib, die er braucht. Die Urheber sind aber nur eine ganz kleine Minderheit, nicht einmal 1 % der Bevölkerung, deren Interessen müssen deshalb ganz hinten anstehen.

ECHT? ich dachte bisher, das in unserer demokratie minderheiten geschützt werden...........

[hinnerk54]

Da täuschen Sie sich, mein (vermutlich) langhaariger Freund.

Vielleicht ist ihr "Freund" kahlköpfig?

[tw1974]

Deutschland soll einen internationalen Gestzesentwurf unterzeichen damit deutsche Gesetze international übernommen werden? - AUA! So blöd kann einer alleine doch gar nicht sein - ich wette, da steckt eine Organisation dahinter. :-)

Doch, genauso ist es. Die Anforderungen von ACTA hat Deutschland längst erfüllt. Über ACTA werden andere Staaten verpflichtet, einen ähnlichen Schutzstandard für Verletzungen geistigen Eigentums zu schaffen.

Das ist bei völkerrechtlichen Verträgen nicht ungewöhnlich. Nehmen Sie das Beispiel KSZE/OSZE. Die westlichen Staaten haben die Forderungen nach Achtung der Menschenrechte bei Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki zum großen Teil längst erfüllt. Es war ein Versuch, die Staaten des Ostblocks zu verpflichten, die Menschenrechte zu achten.

ACTA: Viel Geschrei um nichts? Jurist Jens Ferner im Interview - News - gulli.com

[DerBlicker]

ECHT? ich dachte bisher, das in unserer demokratie minderheiten geschützt werden...........

Urheber sind keine Minderheit im Sinne des Grundgesetzes, das wissen Sie auch.

[tw1974]

Urheber sind keine Minderheit im Sinne des Grundgesetzes, das wissen Sie auch.

Das Grundgesetz kennt den Begriff der "Minderheit" überhaupt nicht.

[Hagbard]

Sondern 99 % der Bevölkerung. Das Gesetz gegen Diebstahl schützt 100 % der Bevölkerung, denn selbst ein Landstreicher hat Klamotten am Leib, die er braucht. Die Urheber sind aber nur eine ganz kleine Minderheit, nicht einmal 1 % der Bevölkerung, deren Interessen müssen deshalb ganz hinten anstehen.

Das ist falsch. Jeder ist Urheber. Jeder, der beispielsweise fotografiert, hat selbstverständlich auch die Urheberrechte an seinen Bildern. Oder sehen Sie das anders?