[Ha.Maulwurf]

Keine Chance für Julija Timoschenko: Das Oberste Gericht der Ukraine hat ein Berufungsgesuch der Verteidigung der inhaftierten Oppositionsführerin abgelehnt. Damit bleibt es bei der umstrittenen siebenjährigen Haftstrafe.

"Umstritten" ist die gerechtfertigte Strafe nur bei einigen westlichen Pseudodemokraten. Der Rest der Welt weiß inzwischen, was er von Timoschenko zu halten hat.

[Lemmi42]

Haft für Timoschenko,find ich gut,hätte auch etwas mehr sein können !

[Meckerliese]

Es ist doch erwiesen was die Dame alles auf dem Kerbholz hat. Warum kriecht man ihr hier immer noch in den Hintern? Die Strafe soll sie gefälligst absitzen - hat sie redlich verdient.

[maki1961]

wer betrügt muß auch in deutschland hinter gitter.
bei steuerbetrügern kann man sich bei uns freikaufen.
sie kann es doch mal probieren wird noch ein wenig übrigbleiben.

[Marenga]

Jedes souveräne Land wird durch die westliche Agit-Propaganda nur noch härter und unnachgiebiger gegen seine Renitenten vorgehen. Drum merke: Die Zeit des Kalten Krieges ist längst vorbei.

[Comandante.Tatú]

Man kann ja politisch gegen Timoschenko sein. Man kann überzeugt sein, sie habe sich irgendwann ungesetzliche Machenschaften zu Schulden kommen lassen.

Man kann sogar die Strafe für gerecht oder zu gering halten, wenn man irr genug ist.

Aber wer nicht sieht, dass das Verfahren nicht rechtsstaatlichen Grundsätzen auch nur im Ansatz genügte – der soll hier nicht von Demokratie reden und Menschen anderer Überzeugungen „Pseudo-Demokraten“ nennen, denn er weiß nicht, wovon er redet.

[Comandante.Tatú]

Jedes souveräne Land wird durch die westliche Agit-Propaganda nur noch härter und unnachgiebiger gegen seine Renitenten vorgehen. Drum merke: Die Zeit des Kalten Krieges ist längst vorbei.

Drum merke: Wer von „Renitenten“ (warum nicht gleich „Querulanten“?) redet, sollte sich mal locker machen und einige Lektionen in Debattenkultur nehmen. Lernziel sollte sein zu verstehen, dass eine demokratische Gesellschaft nicht das Ganze über den Einzelnen stellt (anders als die sozialistische) und dass von der zu einer Zeit führenden Meinung abweichende Ansichten zu ertragen sind, optimalerweise sogar zu berücksichtigen.

[niktim]

Man kann ja politisch gegen Timoschenko sein. Man kann überzeugt sein, sie habe sich irgendwann ungesetzliche Machenschaften zu Schulden kommen lassen.

Man kann sogar die Strafe für gerecht oder zu gering halten, wenn man irr genug ist.

Aber wer nicht sieht, dass das Verfahren nicht rechtsstaatlichen Grundsätzen auch nur im Ansatz genügte – der soll hier nicht von Demokratie reden und Menschen anderer Überzeugungen „Pseudo-Demokraten“ nennen, denn er weiß nicht, wovon er redet.

Sehrlat gebrüllt Löwe!
Und nun mal Futter bei die Fische.
Nun welche rechtstattlichen Grundsätze wurden nicht eingehalten! Dieses Gesetz, nach dem sie Verurteilt wurde, hätte sie ja während ihrer Regierungszeit abschaffen können!
Sie wurde nach ukrainischen Gesetzen verurteilt! Sie hat das Parlament missachtet und Verträge zu ihrem persönlichen Vorteil mit Russland gemacht. Sie hat amstmissbruch betrieben. Und dafür wurde sie verurteilt.
Da besst die Maus keinen Faden ab!
Es stellt sich doch die Frage, warum westliche Politker und Presse so massiv für sie eintreten. Sie lassen sich von dieser Frau missbrauchen!

[Ha.Maulwurf]

Sehrlat gebrüllt Löwe!
Und nun mal Futter bei die Fische.
Nun welche rechtstattlichen Grundsätze wurden nicht eingehalten!

Darauf werden Sie keine Antwort bekommen, weil die Pseudodemokraten einfach nur nachplappern, was westliche Medien vorbeten.

Dieses Gesetz, nach dem sie Verurteilt wurde, hätte sie ja während ihrer Regierungszeit abschaffen können!

Lustigerweise war es ja die Regierung Timoschenko, die dieses Gesetz eingebracht hat.