[miezemaus]

...müssen doch weiterhin einfachste Eingriffsmöglichkeit ins Spielgeschehen haben! ...und wer will schon zweifeln bei einem höchstoffiziellem Torrichter...also ich bin beruhigt...und für die Zweifler werden demnächst noch 3 Extra-Schiedsrichter installiert....naja, und wenn die Mafia demnächst das Torsignal des Chips beeinflussen kann wird endlich der Chipfußball eingeführt..

[User2177]

Ihre Argumentation ist falsch. Moralisch richtig, aber sonst nicht. Abseits wurde nicht gegeben, folglich war das Tor korrekt. Miit einem Torschiri darf so eine Fehlentscheidung einfach nicht passieren.

Ihre Argumentation ist falsch. Abseits wurde nicht gegeben, folglich wäre das Tor korrekt gewesen, wenn es denn gegeben worden wäre. Wurde es aber nicht, genauso wenig wie das Abseits. Also kein Tor. Punkt.

Dass es sich bei beiden Entscheidungen um Fehlentscheidungen handelte, ist für mich aufgrund der Fernsehbilder unstrittig. Aber zu behaupten, dass eine der beiden Fehlentscheidungen schwerwiegender ist als die andere ist doch Blödsinn.

[BorisHa]

"neue Spielsituation" - reguläres Tor (wie für Spanien) :-)
oder:
Abseits wurde nicht gepfiffen - daher : Spiel läuft weiter - Tor.

Was anderes gibt es nicht.

Tor wurde nicht gegeben - daher: Spiel läuft weiter - kein Tor.
Was anderes gibt es nicht.
Wie kann man die beiden Entscheidungen eigentlich so unterschiedlich sehen? EIn Fehler ist ein Fehler. Und wenn er entscheidend ist, ist er entscheidend. Insofern sind beide Situationen gleich zu bewerten! Mann kann doch dem Schiri nicht in einer Situation einen Fehler zugestehen, in der anderen als unfähig bezeichnen. Geht's eigentlich noch?

[wolke12]

diese EM ist ein Witz und der Spiegel hat es wohl noch nicht begriffen im Gegensatz zur Süddeutschen Zeitung. Mehrere Schiedsrichter, die gravierende Fehlentscheidungen treffen, obwohl sie genau daneben stehen, das glaubt doch kein Mensch!
Ein deutscher Schiedsrichter pfeift das Spanienspiel und "übersieht" einen Elfer, ein Spanier pfeift das Deutschlandspiel und "übersieht" einen Elfer, der Ukraine wird das Tor nicht gegeben, obwohl der Linienrichter direkt daneben stand, ha, ha, ha.
Man braucht kein besonderer Verschwörungstheoretiker zu sein, um zu erkennen, dass da etwas nicht simmen kann. Spiele mit England, Spanien und Deutschland sind wesentlich lukrativer als mit Dänemark, Kroatien und der Ukraine und genau darum gehts.

[Wahrheit2011]

Ich habe noch kein Bild gesehen, auf dem man ein klares Tor erkennen kann. Da waren ein paar Zentimeter zwischen Linie bzw. Pfosten und Ball, das kann man ohne Zeitlupe nicht klar erkennen und entscheiden.
Wer ein anderes Fernsehbild findet, auf dem es deutlicher ist, kann es ja gerne verlinken.

Es sind einige schöne Spiele und Tore gewesen. Besonders freuen mich die 3 deutschen Siege, so weit - so gut.
Schlimm ist die Versagung des ukrainischen Tores, die dann das 1:1 gehabt hätten, nein - sie haben ja das 1:1 wirklch geschossen! Dann noch der Sieg machbar ! Und dann wären die drauf und dran gewesen weiterzukommen, ggf. wäre Frankreich dann rausgeflogen. England wäre also evtl. trotzdem weiter.

Die Ukraine hat so ein Ausscheiden nicht verdient. Mit einer Torkamera hätte man diese Probleme nicht.
Gleiches gilt für die Kroaten, die einen Sieg (!) verdient gehabt hätten gegen Spanien. Und es war ein klarer Elfmeter und eine Gelbe Karte für den Spanier. Statt dessen hat der Schiri am laufenden Band Gelbe Karten gezeigt - freilich nicht wegen des Foulspiels.
P.S.: Es kann auch nicht sein, dass die sportlich 2.-beste Mannschaft (Russland) bei gleichen Punkten und BESSEREN Toren dennoch ausscheidet. Nur wegen "direkten Vergleich verloren".

Mir tun Russland, Kroatien und ganz besonders die Ukraine leid.
Hoffentlich pfeifen die Schiris jetzt besser, nicht dass dank der Referees der Meister ermittelt wird.

Schöne Grüsse
Wahrheit2011

[fussball11]

In den meisten schnellen Sportarten gibt es mittlerweile elektronische Hilfen um ein Spiel fairer und gerechter zu gestalten. Beim Fussball wie jetzt wieder erlebt, gibt es Fehlentscheidungen, die das gesamte Turnier auf den Kopf stellen können. Italien wäre ausgeschieden, hätte Stark und seine Mannen keine Tomatenanfälle bekommen. Man hat definitiv Kroatien und Gastgeber Ukraine beschissen und solche Geschichten gehören einfach nicht mehr zum Sport, wenn man die Möglichkeit hat solche Fehler sofort, mit elektronischen Hilfen zu korrigieren. Deshalb habe ich im Moment auch keinen Bock mehr auf die EM. Es gewinnen oft nicht die Besseren, sondern die Glücklicheren, die von den Tomatenattacken profitieren dürfen. Durch solche Fehlentscheidungen ist auch der Wettmafia Tür und Tor geöffnet. So macht Fussball keinen Spass mehr.

Das angebliche Foul gegen Kroatien war definitiv kein Foul und es war auch nicht innerhalb des 16ers.
Es gibt mittlerweile bei youtube Bilder die beides ohne Zweifel belegen.
Warum die Aktion überhaupt im 16er gesehen wurde ist mir schleierhaft.
Nachdem die ersten Bilder falsch interpretiert wurden und die Entscheidung des Schiedsrichters demnach richtig war, sind die Medien anscheinend nicht bereit den Fehler einzugestehen.

Peinlich auch das der selbsternannte " Videobeweis " wohl eine " Falschaussage " war.
Euro2012. Spanien-Kroatien. Elfmeter ? Superzeitlupe - YouTube

[duschinabuschi]

...das aber nicht gepfiffen wurde, also hätte das tor gegeben werden MÜSSEN. wenn es denn eines war, denn das ist auf den im tv gezeigten bildern nicht zu erkennen. wissen sollte das nur einer: der torlinienrichter.

Wenn das Abseits gepfiffen worden wäre, wäre es kein Tor gewesen. Es ist also albern, sich über das nicht gegebene Tor aufzuregen, aber nicht über das nicht gepfiffene Abseits. Da beides nicht gepfiffen wurde korrigiert der zweite Fehler den ersten. Wir haben also alles in allem am Ende das korrekte Ergebnis aus der Spielsituation und die ist eben - keine Tor weil Abseits. Der nicht gegebene Elfer gegen die Spanier und die gelbe Karte für die griechische "Schwalbe" sind weit skandalöser imo.

[hasenfuss27]

Die Lösung ist so einfach und wird in anderen Sportarten bereits erfolgreich praktiziert...

Jeder Trainer bekommt pro Spiel einmal die Möglichkeit, ein Veto einzulegen. Nimmt er das in Anspruch, müssen sich die Schiris die fraglichen Szenen ggf. aus verschiedenen Perspektiven und in Zeitlupe ansehen und dann entscheiden. Das dauert dank der heutigen Technik keine 3 Minuten...
Um zu verhindern, dass man mit diesem Recht zu taktieren versucht, führt ein unberechtigt eingelegtes Veto zum Verlust des Vetorechts für die nächsten drei Spiele.
Zusätzlich sollte man das Recht auf wirklich spielentscheidende Szenen im Strafraum begrenzen...

[prioris]

diese EM ist ein Witz und der Spiegel hat es wohl noch nicht begriffen im Gegensatz zur Süddeutschen Zeitung. Mehrere Schiedsrichter, die gravierende Fehlentscheidungen treffen, obwohl sie genau daneben stehen, das glaubt doch kein Mensch!
Ein deutscher Schiedsrichter pfeift das Spanienspiel und "übersieht" einen Elfer, ein Spanier pfeift das Deutschlandspiel und "übersieht" einen Elfer, der Ukraine wird das Tor nicht gegeben, obwohl der Linienrichter direkt daneben stand, ha, ha, ha.
Man braucht kein besonderer Verschwörungstheoretiker zu sein, um zu erkennen, dass da etwas nicht simmen kann. Spiele mit England, Spanien und Deutschland sind wesentlich lukrativer als mit Dänemark, Kroatien und der Ukraine und genau darum gehts.

Sehe ich genau so. So viele "Zufälle" kann es gar nicht geben.

[gegenpressing]

1. "Spanien gewann am Ende 1:0. Mit einem 1:1 wären beide Teams in der K.o.-Runde gewesen, Italien dafür ausgeschieden."

NEIN...stimmt nicht, Kroatien wäre auch bei einem 1:1 draussen gewesen. Dank der fassungslos unnötigen und komplizierten Regelung mit dem direkten Vergleich. Kann doch nicht sein, dass eine Mannschaft mit +5 Toren Differenz rausfliegt und ne andere mit 0 Differenz weiterkommt. Auch die Rechnerei ist für Kommentatoren und Zuschauer sehr kompliziert und ärgerlich

Sagen Sie mal, ist das echt so schwer? Es kommt also bei Punktgleichheit von drei Mannschaften erst der direkte Vergleich zum Tragen. Hier also:

ESP - IT 1:1
IT - HR 1:1
ESP - HR 1:1 (mutmaßlich)

Na, wer wird den direkten Vergleich wohl für sich entscheiden? Keiner? Genau! Danach betrachtet man wieder die ganze Gruppe, ohne direkten Vergleich, wie Sie es gewohnt sind. Somit wäre Kroatien weiter gewesen! Weil: Mehr geschossene Tore.

Für Menschen, die die Grundrechenarten beherrschen, ist das eigentlich gar nicht so fassungslos kompliziert.
Wenn man natürlich zu blöd ist, um ein Paar Pünktchen und Tore zusammenzurechnen, kommt man mit der alten Regel aber auch nicht weit...
Übrigens fände ich es wesentlich unfairer, wenn eine Mannschaft weiterkommt, die vorher zwar gegen einen punktgleichen Mitkonkurrenten verloren hätte, aber am letzten Spieltag unmotivierte Gruppenletzte aus dem Stadion schießt.