[spiegel-hai]

Bei aller sonstigen Wertschätzung: Gysi und auch Sie haben Unrecht; das hat Methode.

An der Spitze des Verfassungsschutzes steht der Rechtssozialdemokrat Heinz Fromm, Besitzern eines guten Gedächtnis noch in unrühmlicher Erinnerung als Teilnehmer an einem Heckenschützenangriff auf Andrea Ypsilanti Hessen-SPD: Ende der Ära Ypsilanti? - Hessen - FAZ Für diese Sorte Noske- und Zörgiebel-Epigonen steht der Feind immer und unter allen Umständen links, wohingegen Rechte staatstragende Kräfte sind, die allenfalls in der Wahl ihrer Mittel gelegentlich überziehen.
...
Ich bin persönlich stolz darauf, Anhänger einer Partei zu sein, die Objekt der Beobachtung durch diesen Verfassungsschutz ist.

Sie sind heute noch sauer, Opfer der schlechten Nerven der Dame Ypsilanti und um die Chance gebracht worden zu sein, sie am Gängelband der LINKEn Launen in Hessen am Nasenring herumzuführen.

[spiegel-hai]

also im Deutschland 2000 plus, aber dass ausgerechnet Gesine Schwan und Sahra Wagenknecht vom Verfassungsschutz beobachtet werden das erschüttert mich dann schon noch...

Gesine Schwan äußert sich zwar mitunter töricht, aber SO weit hat sie es noch nicht gebracht. Sie meinen Frau Lötzsch ;-)

[umbhaki]

Ist Kommunismus per se bereits staatsfeindlich?

nun, ohne Aufhebung unserer gesellschaftlichen demokratischen Grundordnung in letzter Konsequenz wäre er nicht zu machen.

An welche Verfassungsartikel denken Sie da?

Übrigens: Damals, als ich mich als 18jähriger „Kriegsdienstverweigerer” vor einem putzigen Ausschuss übrig gebliebener alter Männer verantworten musste, hieß das noch „freiheitlich-demokratische Grundordnung”. Sie haben wohlweislich schon ein bisschen umformuliert?

[awh1966]

Ich bin definitiv kein Freund der Linken. Allerdings hat sich das Parlament mit den teilweise spinnerten Ideen dieser demokratisch gewählten Volksvertreter auseinanderzusetzen und nicht der Verfassungsschutz! Das, was hier passiert, ist reif für Absurdistan und zudem eine unverfrorene Unverschämtheit.

Hier wird ein staatliches Exekutivorgan von der CSU dazu missbraucht, um ein Propagandainstrument des kalten Krieges aufrecht zu erhalten; "Wer hat Angst vorm roten Mann?"

Wenn es der Union nur durch Anti-Links-Kampagnen möglich ist, sich zu profilieren, sollte sie sich mal mit den "Roten Socken" im eigenen Lager auseinandersetzen. Hier sitzen und saßen im Unions-Präsidium Blockflöten, gegen die Gysi und Co Waisenknaben sind. Ich nenne nur Merkel, Althaus, Junghanns.
Althaus lobpreiste noch am Tag der Maueröffnung die Ideale einer marxistisch-leninistischen Erziehung, die der Jugend wieder nahezubringen seien.
Junghanns lobte im Mai 89 noch den antifaschistischen Schutzwall, der vor der braunen Pest des aus dem Westen wirkungsvoll geschützt habe. Beide wurden im Anschluss umgehend ins Unions-Präsidium gewählt.
Und unsere Sekretärin für Agitation und Propagande der FDJ namens Angela Merkel darf sich auch getrost fragen lassen, gegen was sie agitiert, und für was sie propagiert hat. Es war sicherlich nicht die freiheitlich demokratische Grundordnung der BRD. Noch heute sitzen unzählige dieser Wendehälse aus den Blockparteien auf Seiten der CDU/FDP im Bundestag. Da sollten Dobrindt und Friedrich mal ansetzen.

Das, was Friedrich, Seehofer, Gröhe und Dobrindt hier tun, ist schlichtweg billige und durchsichtige Volksverdummung. Man profiliert sich nicht durch Leistung, man profiliert sich auf Kosten anderer. Allerdings ist das Gespenst des roten Mannes dazu wenig geeignet. Das fürchtet kein aufgeklärter Mensch mehr.

Was also bleibt, ist wieder mal der fahle Geschmack aus Machtmissbrauch und durchsichtigem Kalkül der Union und hier insbesondere der CSU. Von Rechts wird gemordet, und gegen links wird stattdessen gespitzelt. Aber wen interessiert es? Schließlich ist man ja stolz darauf, rechts der Mitte zu stehen. Da muss man selbstverständlich Prioritäten setzen; und die sieht man dann doch lieber beim parlamentarischen Gegner des entgegengesetzten Spektrums. Mir grauts!!!!

[derandersdenkende]

Ich bin definitiv kein Freund der Linken. Allerdings hat sich das Parlament mit den teilweise spinnerten Ideen dieser demokratisch gewählten Volksvertreter auseinanderzusetzen und nicht der Verfassungsschutz! Das, was hier passiert, ist reif für Absurdistan und zudem eine unverfrorene Unverschämtheit.

Hier wird ein staatliches Exekutivorgan von der CSU dazu missbraucht, um ein Propagandainstrument des kalten Krieges aufrecht zu erhalten; "Wer hat Angst vorm roten Mann?"

Wenn es der Union nur durch Anti-Links-Kampagnen möglich ist, sich zu profilieren, sollte sie sich mal mit den "Roten Socken" im eigenen Lager auseinandersetzen. Hier sitzen und saßen im Unions-Präsidium Blockflöten, gegen die Gysi und Co Waisenknaben sind. Ich nenne nur Merkel, Althaus, Junghanns.
Althaus lobpreiste noch am Tag der Maueröffnung die Ideale einer marxistisch-leninistischen Erziehung, die der Jugend wieder nahezubringen seien.
Junghanns lobte im Mai 89 noch den antifaschistischen Schutzwall, der vor der braunen Pest des aus dem Westen wirkungsvoll geschützt habe. Beide wurden im Anschluss umgehend ins Unions-Präsidium gewählt.
Und unsere Sekretärin für Agitation und Propagande der FDJ namens Angela Merkel darf sich auch getrost fragen lassen, gegen was sie agitiert, und für was sie propagiert hat. Es war sicherlich nicht die freiheitlich demokratische Grundordnung der BRD. Noch heute sitzen unzählige dieser Wendehälse aus den Blockparteien auf Seiten der CDU/FDP im Bundestag. Da sollten Dobrindt und Friedrich mal ansetzen.

Das, was Friedrich, Seehofer, Gröhe und Dobrindt hier tun, ist schlichtweg billige und durchsichtige Volksverdummung. Man profiliert sich nicht durch Leistung, man profiliert sich auf Kosten anderer. Allerdings ist das Gespenst des roten Mannes dazu wenig geeignet. Das fürchtet kein aufgeklärter Mensch mehr.

Was also bleibt, ist wieder mal der fahle Geschmack aus Machtmissbrauch und durchsichtigem Kalkül der Union und hier insbesondere der CSU. Von Rechts wird gemordet, und gegen links wird stattdessen gespitzelt. Aber wen interessiert es? Schließlich ist man ja stolz darauf, rechts der Mitte zu stehen. Da muss man selbstverständlich Prioritäten setzen; und die sieht man dann doch lieber beim parlamentarischen Gegner des entgegengesetzten Spektrums. Mir grauts!!!!

Da braunt sich was zusammen!

[irreal]

Gesine Schwan äußert sich zwar mitunter töricht, aber SO weit hat sie es noch nicht gebracht. Sie meinen Frau Lötzsch ;-)

natürlich meinte ich Frau Lötzsch. Mit Namen hab ich es nicht so, aber da wir Menschen sind, können mitdenkende Menschen auch nach dem Ausschlußverfahren geistig erfolgreich sein.

In spiegel-online wird zwar genau dieser Bericht von mir veröffentlicht, aber keiner indem ich Lafontaine als Linken beschreibe, der ja wohl kaum ne SED Vergangenheit besitzt.

Aber ich bleib dran. Weil es muss einfach auch Menschen wohl geben, die da frech genug sind und ich wähle die Linke, genausolange, wie ich bei denen das Gefühl habe, dass sie den Menschen seine Freiheit für das wichtigste Gut halten um überhaupt demokratisch zu wirken.
Von mir aus kann mich dann auch der Verfassungsschutz beobachten, für mich sind das geistige Flaschippen und vermutlich mal wieder ggf. bringt spiegel-online meinen Beitrag NICHT!

[Brand-Redner]

Gesine Schwan äußert sich zwar mitunter töricht, aber SO weit hat sie es noch nicht gebracht. Sie meinen Frau Lötzsch ;-)

Ja, heute haben sie "nur" Gesine Lötzsch (Linke) im Visier, aber morgen vielleicht schon Gesine Schwan (SPD) und übermorgen Gesine Cukrowski (gar keine Politikerin) usw. Eine solche Entwicklung gab's auf deutschem Boden schon mal - wohlgemerkt: vor 1945!

[katzkatz]

Bei der Überwachung der Linkspartei sind meine Steuern gut angelegt!

Du sagst also dass deine Steuern gut angelegt wurden, indem eine Partei die sich tatsächlich für den Mittelstand und den "kleinen Mann" und nicht für Großkonzerne und Banken einsetzt beobachtet wird während gleichzeitig der rechten Szene vom VS kein Einhalt geboten wird? Du armer Mensch

[katzkatz]

Wer so offensichtlich verfassungsfeindlichen Subjekten wie Wagenknecht und Lötsch eine Heimat bietet, muss vom V-Schutz beobachtet werden.
Richtig so!

WAS von den Linken ist offensichtlich verfassungsfeindlich? Argumente würden dich glaubwürdiger machen (oder auch nicht).
Verfassungsfeindlich waren bis dato immer die etablierten Parteien, allen voran Rot Grün unter der Leitung von Schröder der durch die Agenda 2010 unser Sozialsystem demontiert hat (H4 schränkt z.B. die Grundrechte nach dem GG ein) und gleichzeitig den Unternehmen freie Hand gegeben hat Dumpinglöhne einzuführen und durch Steuersenkungen die Kohle in die eigene Tasche zu wirtschaften

[katzkatz]

Wenn man auf derart faulen Wurzeln fußt ,wie die "Linke" und sich zudem schon mal in seiner Zielsetzung unverholen verplappert, sollte sich nicht wundern, wenn ein kritisches Auge auf diesen Verein geworfen wird.

Und wenn man so offensichtlich gegen das Volk regiert wie CDU, SPD Grüne und allen voran die FDP sollte man ERST RECHT vom Verfassungsschutz beobachtet werden!