APDurch ein plump übermaltes Jesusfresko brachte es Cecilia Giménez zur Internet-Sensation - und der nordspanische Ort Borja wurde zum Touristenmagneten. Jetzt fordert die Rentnerin ihren Anteil am Gewinn. Die Erben des eigentlichen Malers drohen derweil mit Klage.
http://www.spiegel.de/kultur/gesells...857145,00.html
Und was hat dieser Fall jetzt mit Religion zu tun?
Christo hat erfolgreich vor deutschen Gerichten geklagt, dass ihm das Recht an Bildern seiner Plastikfolien zusteht..
Beuys hat viel Geld bekommen, weil jemand seinen "Schmutz" beseitigt hat..
Also ganz normale weltliche Fälle.
Ich warte jetzt nur noch darauf, dass "Capitano" Schettino die Bildrechte an der liegenden Costa Concordia einfordert..
Grotesk ist da so einiges, aber mit Religion hat das ausnahmsweise mal wenig zu tun. Hätte auch jedes andere halbwegs bekannte Bild sein können.
Als Spende gedacht, sollte die Kirche mitspielen, damit wird aus einer Sachbeschädigung die normalerweise etwas Negatives ist, etwas Positives gemacht wird.
Die Erben des Künstlers sollten den Hype abwarten und dann die Wiederherstellung des Freskos verlangen und allen ist irgendwie gedient.
Das wäre dann ein bißchen wie beim Berliner Eisbären nur das es hier ein "Happy End" gäbe.
Eine Spende an die Hirnschwund-Hilfe wäre vielleicht angebrachter...
mit genau der gleichen Argumentation könnten die Nachkommen von Jack the Ripper (wenn sie bekannt wären) Gewinnbeteiligungen an den Filmen über ihn verlangen - oder el Quaida fordert Provisionen für Filme Nachritensendungen, Neubauten in NY,verkaufte Waffen für den Irakkrieg.
Es ist grotesk, dass jemand, der jemanden anderen geschädigt hat - egal ob körperlich oder "nur" finanziell - an den Einnahmen aus Reperation und am Hype der wegen dem Schaden entsteht, mitverdienen will (es ist völlig irrelevant, für was für einen noch so guten Zweck sie das Geld verwenden will)....wahrscheinlich so grotesk, dass die Aussichten der "Jungen Dame" schon wieder gut sein könnten :-(