Gut gekleidet, höflich und eloquent - zumindest äußerlich war Kweku Adoboli ein Vorzeige-Banker. Nur mit Geld konnte er nicht so gut umgehen, seinem Arbeitgeber UBS bescherte er einen Verlust von zwei Milliarden Dollar und hat damit einen Platz in der Galerie der übelsten Finanzzocker sicher.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...786546,00.html
Rein von der Logik her gesehen muss ich ihnen Recht geben. Nur ist die Alternative, dass jemand unberechtigterweise mit 2 Milliarden spekulieren kann, für mich eben auch nicht gerade logisch. Wenn ich mir das aber so überlege, weiss ich ehrlichgesagt nicht, welche Varianet ich schlimmer finde...Zitat von weltoffener_realist
...ist inzwischen ein gefragter Gastredner und Bestsellerautor. Er vermarktet sich auf seiner Web-Seite als der "original Rogue Trader". Sein Buch "Wie ich die Barings Bank ruinierte" wurde sogar verfilmt." Wenn das mal kein Anzeiz zur eigentlichen Karriere danach ist. Ansonsten denke ich, dass Kerviel korrekt aussagt: diese Leute sind das Glacé für die Geschäfte der Oberzocker weiter oben. Geht´s schief, hat man ein kleines A....loch, das man verantwortlich machen kann. Geht es gut, dann verheissen die guten Zahlen den Verbleib oder den Aufstieg in der Hierarchie.
Es werden sich immer genug Leute wie Kerviel, Leeson oder jetzt Adoboli um solche Posten drängen. Alles will eben ganz nach oben und das gaaaanz schnell. Ich würde die gasamte sogenannte Finanzindustrie zum Kartoffellesen auf´s Feld schicken. Per Hand. Und für immer. Und dann ein Geldverteilungssystem aufbauen ähnlich dem der Grameen-Bank. Auf jedenfall eines, womit man keine gesunden Betriebe in den Ruin treiben oder als Heuschrecke zu Tode ruinieren kann.
...zugeschoben hat Oswald Grübel CEO. Ich bin fest überzeugt, dass er ziemlich unschuldig ist. Den vor 4 Tagen hat der Grübel gegen die Massnahmen von der SNB um den Frankenkurs zu stabilisieren gestänkert und auch sonst gefallen ihm nicht die Massnahmen die das Parlament ergreifen will, gegen die Too big too fail Problematik. Einerseits profitiert die UBS vom bankenfreundlichen Standort CH und gleichzeitig liess er Spekulationen gegen den CHF laufen. Jetz bekam er die Quittung und deshalb der Verlust. Für so einen hinterhältigen Verräter habe ich nur noch meine Verrachtung übrig und er könnte bald zurücktreten. Aber nicht weil er die Verantwortung übernehmen will, sondern um seine Mittäterschaft zu vertuschen und vergessen zu machen. Nehmt das deutsche Arschloch zurück im Austausch zum ebenso bornierten Schweizer den ihr erdulden müsst.
Vielleicht sollten wir das Ganze ein wenig holistischer sehen? Nein, ich war nicht auf einer Waldorfschule. Nein, ich kann nicht meinen Namen tanzen. Aber irgendwo ist die Marie doch hingeflossen, schließlich sind die zwei Fantastilliarden ja nicht weg, sondern nur Woanders. Und in Woanders benennen sie jetzt vielleicht schon Mehrzweckhallen nach dem Kerl. Oder Luxusyachten.
Aus ihrem Text lese ich, dass sie der Meinung sind, der Vorstandsvorsitzende der UBS hat nicht freiwillig das Geld dem Investmentbanker anvertraut. Welche Hintergrundinformationen glauben Sie zu besitzen?Zitat von weltoffener_realist
Nebst den Spitzenleuten in den Banken, die nun einmal die Richtung vorgeben, sollte man auch die Bildungsstätten, die diese Fachkräfte ausspuken etwas näher unter die Lupe nehmen.
Oder glaubt den irgend jemand, die Banken würden ihre Fachkräfte per Anzeige im Lokalblatt oder auf dem Arbeitsamt rekrutieren.
Ach ja anstatt Ökonomischen Sachverstand zu verbreiten gibt es doch tatsächlich Medien die zur ,,Allgemeinbildung,, Gratis Börsen und Zockerspiele anpreisen.
Zockermentalität ist doch längst Gesellschaftsfähig,
da können sich nur noch naive wundern,wenn alles
frontal gegen die Wand fährt.
die wahren Ursachen dieses Skandals offenzulegen.Zitat von Altesocke
Ihre Kunden könnten
sie auf unbezahlbaren Schadensersatz verklagen.
Außerdem ist das noch ein "schwebendes Verfahren".
Was meinen Sie? Ich habe eine Logikfrage gestellt, was hat denn das mit Hintergrundinformationen zu tun? Eigenes Nachdenken ist manchmal nicht verkehrt, probieren Sie es doch mal.Zitat von paul sartre
Also dann nochmal: Wie plausibel ist es wohl, dass ein Vorstandsvorsitzender einer Bank freiwillig das Schicksal von 2 Mrd. € mit den Künsten eines einzelnen Nachwuchs-Investmentbankers verknüpft? Die Frage kann ja jeder für sich selbst beantworten, gell.
Korrekt, Ausbildung aber auch Charakterfrage:Zitat von atzigen
- Nick Leeson war kein Ökonom, sondern ein Bankgelernter
- Jerome Kerviel war kein Ökonom, sondern Finanzmathematiker
- Kweku Adoboli war kein Ökonom, sondern BWL-Absolvent in E-Commerce
=> Kein einziger Ökonom, dies erstaunt nicht, alle diese Herren kamen über ein Trainee-Programm in die Bank. Erstaunt nicht sonderlich, vielleicht sollte man die HR-Abteilungen mal ein bisschen unter die Lupe nehmen.
=> Die Chefs dieser Herren waren auch keine Ökonomen sondern entweder "Schnellbleiche-BWLer" oder "Ökonomie-Fremde Ausbildung"
=> Früher wäre es schlichtweg nicht möglich gewesen, dass ein 25-30 jähriger Jungspund solche Volumen bewegen darf
=> Keiner dieser Finanzclowns hat eine Zusatzausbildung mit ethischem Versprechen wie etwa CFA abgelegt.
Herzlichen Glückwunsch. "Bis hierher ist alles gut gegangen", sagte der Mann der aus dem 20 Stock eines Hauses fiel als er am 10. Stock vorbeikam.Zitat von tropenpaul
Jawohl König Midas, die Banken werden sich sicher um 'Spitzenkräfte' wie Sie bemühen. Also bitte, hübsch anstellen und nicht drängeln.Zitat von tropenpaul
Ach, und sollte es wieder Erwarten doch mal daneben gehen, Ihr örtliches Sozialamt finden Sie im Telefonbuch.
Wetter
Antworten / Zitieren
