[systemfeind]

Völlig irrelevant, ob nun cool oder nicht, die Kritik an Pocher ist berechtigt.

Polylux wird in Spiegel Online hämisch zerrieben während Pocher als Glanzlicht gelobt wird ...hallo???? - Hat da jemand den Schuß nicht gehört?!

Polylux ist Müll und wird entsorgt , Kahn & Pocher sieht man manchmal ganz gerne . Schmidt hat in den vergangenen Jahren nachgelassen , er ist zu stark auf den Medienrummel fixiert ; ein JA zu deutschem Wasser wäre mal wieder angesagt !

[Hador]

Tja, alleine die Tatsache, dass im SPON Leute, die eher auf politisches Kabarett stehen als auf niveaulosen Klamauk nun als 'frisurproblembeladene Oberlehrer' sagt doch schon einiges über den Zustand der deutschen Medienlandschaft aus.

Davon mal abgesehen: Auch wenn ich Pocher nun wirklich nicht ab kann, er hat seine genialen Momente. Leider sind die aber doch ziemlich selten. Zumeist bestehen 90% seiner Gags aus niveaulosem und sinnlosen Fäkalhumor. Ich meine selbst Mario Barth hat im Vergleich zu Pocher meist noch mehr Stil.

[heinerbremer]

Ach, diese Gesichtszüge und Stirnfalten tragenden Spießerfratzen der schwäbischen Arbeitsethik (vorzugsweise in ihrer verzerrten Variante!).
Im Verein mit problemfrisurbeladenen - entschuldigung - frisurproblembeladenen Oberlehrern haben sie nichts besseres zu tun, als gegen Olli P. zu geifern, ihn zu bashen, böse zu hassen, hämisch niederzumachen, ja, ihn gar entschlossen in den Verlierersumpf zu rammen.

Da ist es nur fair, dass Wolfgang Höbel auch mal Pochers tollste Scherze lobt - das mit dem Bier war doch zum Schreien komisch, oder?

Nun ja - zum Schreien schon, so wie die Qualität des Artikels - Leistungsverweigerung führt halt nicht zwangsläufig zu tollen Momenten: Weder bei Olli P. noch bei Wolfgang H.

[Marie Laveau]

Wie wäre es, Pocher durch Ollie Dietrich zu ersetzen? Der schein mir um einiges komischer zu sein!

[eineskimo]

Eine Frage: Sollen die Erfolge des Herrn Pocher alle auf Zufall basieren?

Nein nein, sie sind nur kein Gradmesser für Qualität. Dieter Bohlen, Schnuffel und die RTL2-News stoßen auch auf große Resonanz, nur sagt die nichts über den Gehalt aus. Da greift der alte Spruch mit den Millionen Fliegen.

[judaspriest]

Also, ich werde jetzt nicht behaupten, so schlimm sei er doch nicht - er ist grottenschlecht. Aber er ist damit nicht alleine. Dem Showpraktikanten Elton hat er wohl ein wenig Luft verschafft, aber Atze Schröder und viele andere machen unbeeindruckt weiter, ob Pocher nun das Feuer auf sich zieht oder - vielleicht hoffentlich - schon bald nicht mehr. Übrigens fand ich auch Schmidt selbst nie so großartig, aber der hatte wenigstens Momente von genialem Zynismus - das muß man anerkennen.

reunion mit seinem ehemaligen supervisor feuerstein, pocher geht wieder in den kühlschrank vom bloed-markt.., stünde harald schmidt gut an..alleine kann ers nicht..

[Na zdrowie]

Es war einmal ein Fernsehmoderator, der vor allem durch derbe Witze von sich reden machte. Er machte ein Photoquiz (Eierlikör, Emma, Klobrille, Frau Böttinger) und fragte, was die gemeinsam hätten: Kein Mann fasst sie freiwillig an. In der nächsten Show wurde Frau Böttinger eingeladen. Kaum eine Show verging, in der nicht Polen- oder sonstige Ausländerwitze gerissen wurden.

Nach vielen Jahren täglichen Moderierens wurde er dann müde und ihm viel immer weniger ein. Dies wurde dann im FAZ-Feulleton als "Kunst" hochgejubelt.

Da das Müdigkeitsgefühl immer stärker wurde, sich aber immer noch beachtliche Verdienstmöglichkeiten boten, wechselte der solcherart Hochgejubelte schließlich für ein absurdes Geld zur ARD und wird seitdem über die Zwangsgebühren finanziert, die wir alle für den "Bildungsauftrag" (Musikantenstadel, Tatort) der Öffentlich-rechtlichen abzudrücken haben. Zuletzt wurden seine Sendungen immer seltener, bis die Zahl seiner Arbeitstage ungefähr der Zahl der Urlaubstage eines normalen Angestellten entsprachen.

ALs er dann gar keine Lust mehr hatte, stellte man eine junge Nachwuchskraft neben ihn. Sie wird jetzt dafür kritisiert, dass sie sexistische Witze macht und Vorurteile bedient. Der "Alte" dagegen wird zum Goethe des öffentlich-rechtlichen Fernsehens stilisiert.

Ich finde, das entbehrt nicht einer gewissen Ironie.

vielen dank für den beitrag!! diese möchtegern intellektuellen spiegel-online leser gehen mir so auf den ... 98 % der beiträge sind genauso dumm wie im gästebuch von schmidt und pocher.

[jasper797]

Da war ich gerade mal begeistert, dass endlich mal einer pro Pocher schreibt und freue mich, dass einer der besten und witzigsten weil frechsten und mutigsten Typen im deutschen Fernsehen mal endlich gewürdigt anstatt - wie in letzter Zeit - nur allzuoft niedergemacht wird, und schon sammeln sich hier im Forum wieder nur Heile-Welt-Liebhaber, die sich schon wieder darüber aufregen, dass mal einer nicht lieb und nett ist. Also ich bin auf jeden Fall froh, dass einige Jahre nach Ende der legendären Harald-Schmidt-Show (unvergessliche Themenabende!) auf Sat1 mit "Schmidt & Pocher" endlich ein ähnliches kultverdächtiges TV-Format entstanden ist. Mein Gott, wer den Humor nicht verträgt oder als zu derbe empfindet, soll umschalten zu Kerner, wobei ich Kerner natürlich nicht schlecht machen möchte. Ist auch interessant. Aber Donnerstag ist halt inzwischen "Schmidt & Pocher"-Tag. Und bislang war es bei jeder Ausgabe so, dass ich jeden Donnerstag Abend der immer stärker werdenden Müdigkeit nur mit großer Mühe getrotzt und bis "Schmidt & Pocher" ausgeharrt habe, aber ich wußte halt immer, ich würde dafür belohnt werden: Es hat bislang noch nicht eine Ausgabe gegeben, wo ich nicht nur laut, sondern auch Tränen gelacht habe. Die Nachbarn haben sich in den ersten Wochen bestimmt darüber gewundert, aber inzwischen womöglich schon drauf eingestellt und rechnen wahrscheinlich gleich wieder damit. Pocher spiegelt mit seinem frechen, sarkastischen und forschem Humor unsere Gesellschaft mehr wieder, als dies all seine Kritiker der Feuilletons tun. (ich schaue jetzt nicht im Duden nach, ob ich diesen Begriff richtig geschrieben habe. Zur Not stehe ich jetzt halt als ungebildet und damit als passender Repräsentant der Pocher-Fan-Gemeinde da :-). Und ich mag es überhaupt nicht, wenn Leute immer meinen, moralisieren zu müssen.

Auf jeden Fall danke ich Oliver Pocher, dass er so ist wie er ist. Für mich ist er DER würdige Nachfolger von Harald Schmidt. Aber wahrscheinlich werde ich jetzt ausgerechnet wieder von den Harald-schmidt-Fans kritisiert, die die Sendung "schmidteinander" sowieso immer noch am besten finden und alles was danach von Schmidt gekommen ist, daran nicht ja eh heran kommt. Ja, ja, früher war ja alles besser.

Ich freu mich auf jeden Fall. Jetzt sind es nur noch gut 1 1/4 Stunden und dann gibt es wieder die Bayern-WG, Dr. Udo Brömme, Dr. Eckhardt von Hirschhausen, Sinnlose Überbrückungen ohne irgendwelchen Inhalt und vielleicht ja mal wieder ein Döschen mit irgendeiner besonderen Flüssigkeit. Das einzig Bedauerliche ist, dass es heute die letzte Show vor der Sommerpause ist. Und irgendwie beschleicht mich das Gefühl, als könnte es angesichts der - unnötig und künstlich hochgepushten - Kritik auch die letzte sein. Ich werde es genießen.

[MyFartisArt]

Das Problem ist wohl eher, dass Pochers "Themenbereich" relativ eng ist. In allem was mit Fernsehen, Sternen und Sternchen und Fernsehmachern zu tun hat, hat er etwas zu sagen.Das sieht man auch an seinem letzten "wirklich" guten Auftritt bei Verleihung des Deutschen Fernsehpreises. Dort hat er im Grunde genommen das ausgesprochen, was viele der Anwesenden gedacht haben.

Hier noch mal zur Erinnerung:

http://www.youtube.com/watch?v=VCYjp56hNU0

[TschiTschi]

Ich finde nicht, dass auf Pocher eingeprügelt wird, weil es schick ist - sondern weil sein Witz (Witz?) abstoßend ist. Damit begibt sich auf ein Niveau, das teilweise unterhalb des der Privatsender ist.

GG