Wetter
Wohin die Nano-Technologie auch führen kann, hat man neulich im TV-Thriller "Bauernopfer" (ARD) sehen können...;-)
Chemotherapie ist Gift für den Körper - doch jetzt haben Forscher einen Ansatz gefunden, um die toxischen Medikamente gezielter einzusetzen. Winzige Nanopartikel sollen hochwirksame Wirkstoffe in Tumoren einschleusen, die Krebszellen*abtöten und gesundes Gewebe schonen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...757659,00.html
Wohin die Nano-Technologie auch führen kann, hat man neulich im TV-Thriller "Bauernopfer" (ARD) sehen können...;-)
statt dieser grausigen Volksverdummung: "Es gibt eine neue Strahlendosis!" "Jetzt wirkt die Chemo ein bisschen weniger toedlich fuers Immunsystem!"
DIE FOLGENDEN INFORMATIONEN SIND GRATIS, FUER ALLE FREI ZUGAENGLICH, JETZT SOFORT.
Objektiv sind sie freilich nicht. Objektiv exitsiert auch nicht, da jede Stimme auf diesem Planeten subjektiv ist. Ein jeder mache sich sein eigenes Bild!
Wer liest und reif fuer die Wahrheit ist, wird eh von selbst begreifen. Ich habe nichts zu verkaufen, muss niemanden ueberzeugen. Wieso schreibe ich hier dann, wa sich schreibe? Weil ich mir sehr wuensche, dass das Nachfolgende viel, viel, VIEL MEHR am Tageslicht diskutiert wird. Scharlatane und zynische Pharma-Abzocker werden sich von selbst entbloessen dabei: Beide fuerchten den kritisch-aufmerksamen Kunden! Also. Bitteschoen, muendige Buerger, at your service:
Dr. Johanna Budwig
http://www.budwig-stiftung.de/inform.../portraet.html
http://www.budwig-stiftung.de/
http://www.healingcancernaturally.co..._protocol.html
http://www.cancertutor.com/
http://www.krebstherapien.de/
http://www.wissenschaft-unzensiert.de/med3_27.htm
http://www.cancerdecisions.com/
http://www.stopcancer.com/
http://www.new-cancer-treatments.org...les/Links.html
http://www.cancertruth.net/
http://www.healingdaily.com/detoxifi...7-laetrile.htm
http://www.nlnv.de/front_content.php?idart=387
http://www.wahrheitssuche.org/krebsheilung.html
http://www.wahrheitssuche.org/neuemedizin.html
Publikationen
http://www.enveda.de/buch-dvd/lothar...e-scheibe.html
Ist das Buch im Original = auf Deutsch.
Detailliertere Inhaltsbeschreibung davon
http://www.neuesleben.net/archive/te...therapie.shtml
Interviews mit dem Autor - Tipp ins Blaue / am Rande: Eine interessante Fachklinik
http://www.krebscafe.de/blog/2008/08...cheibe-teil-1/
http://www.innenweltreisen.de/hirneiseinterview.html
http://www.muslim-markt.de/interview/2008/hirneise.htm
Noch mehr Hintergrundinfo zu: Krebs und die Ursachen
http://www.nlnv.de/front_content.php...dart=147&m=&s=
auch das ein sehr interessantes Portal.
http://www.streetdirectory.com/trave...an_energy.html
http://www.diealternativen.de/gesundheitkrebs.htm
http://wongkk.com/chikung/cancure.html
http://www.simple-talk.com/opinion/o...re-developers/
http://www.nlnv.de/front_content.php?idart=145
Ein paar links zu Pharma- Taktik / Praktiken
http://www.dr-kroiss.at/Krebs.htm
http://publish.indymedia.org/en/2004/05/853659.shtml
http://www.neuesleben.net/archive/te...berkrebs.shtml
http://www.gesundohnepillen.de/unterdrueck1.htm
http://www.thedcasite.com/cgi/dcboar...10&archive=yes
Foren / noch mehr Erfahrungsberichte aus 1. Hand
http://community.wddty.com/forums/de...aspx?GroupID=7
http://www.thedcasite.com/cgi/dcboar...10&archive=yes
http://www.krebstherapien.de/forum/showthread.php?p=869
...und....gewusst, dass es bereits seit 10 Jahren einen Deutschen Alternativen Krebstag gibt?
http://www.krebstherapien.de/wie-wir...stag/index.php
Hoffe, das reicht fuer den Anfang. ;-)
Die besten Wuensche fuer ein gesundes 2011!
In erstere Linie geht es doch ums Geld.
Da sich die Atom-LobbyistInnen in der Regierung, zugegebener Maßen auch durch äußere Ereignisse in Japan, als nicht mehr funktionell erwiesen haben, dürfen manche RegierungsmitgliederInnen weiterhin ihre Plätze behalten, da sie nun die Vorzüge "der" Nano-Technologie anpreisen. Und SPON ist so offensichtlich und platziert die Nano-Euphorie auch noch in die selbe Rubrik wie die Folgen der Atom-Katastrophe.
Derweil werden in Haushaltsreinigern, sogar in Hautpflegeprodukten oder Sonnencremes für Kinder, diese Nano-Partikel bereits verwendet. Übrigens ohne große klinische Studien.
Ich weiß nicht, ob sie ihrem Kind Haut- oder Lungenkrebs bescheren, wenn sie Haushaltsreiniger und Sonnenschutz auf "Nano" umstellen.
Derartige Studien sind nicht wirklich gefordert, dafür sorgt schon so eine unheimliche staatliche Anstalt, die sich in den Dienst der üblichen Konzernlobbyisten stellt:
http://www.bmbf.de/de/nanotechnologie.php
Aktionsplan Nanotechnologie 2015.
Mit Verlaub, diese Zeilen belegen absolute Ahnungslosigkeit.Zitat von lpino
Solange Sie Nano-Technologie nicht verstehen, sollten Sie vll. nicht Zeter, Mordio und Weltverschwörung schreien?
Alleine die potentiellen medizinischen Anwendungen rechtfertigen ohne Weiteres intensive Forschung. Und die Aussicht z.B. Krebs wesentlich schonender und effektiver bekämpfen sollte man vll nicht so ohne Weiteres abtun, nur weil man irgendwelche Konzerninteressen wittert...
Wäre es eigentlich wirklich zu viel verlangt, sich erst einmal zu informieren bevor man hysterisch wird und Verschwörungstheorien verbreitet?Zitat von lpino
Zweitens: Was soll eigentlich dieses Phänomen hier im SpOn Forum bei jedem nur erdenklichen Thema einen Bezug zu Fukushima herzustellen, auch wenn nicht der geringste Zusammenhang besteht? Das ist einfach nur noch lächerlich.
Und "Nanopartikel" ist erst mal nichts weiter als eine Größenangabe, und eine ziemlich grobe noch dazu. Und selbstverständlich -wie sollte es anders sein- wird der Begriff von einigen Panikmachern schlagzeilenträchtig aufgegriffen und negativ besetzt. Und schon verfällt halb Deutschland bei dem Begriff halb in Hysterie, ähnlich wie bei "Gen" oder "Atom" oder "Chemie".
Nur scheinen Sie leider nicht kapiert zu haben dass Nanoteilchen nicht gleich Nanoteilchen ist, weder in Sachen Größe und Zusammensetzung noch was die Eigenschaften betrifft.
Zweitens, selbst wenn es ums Geld gehen würde (hier geht es aber erst mal um Grundlagenforschung) übersehen/ignorieren Sie den springenden Punkt:
Chemotherapeutika (anders als der Name vermuten lässt sind diese übrigens größtenteils pflanzlichen Ursprungs) sind sehr wirksame Zellgifte, nur mit dem Haken dass sie meist auch gesunden Zellen schaden. Um das weitgehend zu vermeiden, ist es unerlässlich die Wirkstoffe möglichst zielgenau zum Tumor zu bringen. An den Tumorzellen können so wesentlich höhere Dosen angewendet werden und der restliche Körper wird geschont, mit dem Resultat einer erheblich besseren Verträglichkeit und Wirksamkeit.
Diese Forschungen sind noch recht neu und haben verschiedene Ansätze, sei es beispielsweise die Nutzung von Nanopartikeln als Transporter oder eine Kopplung des Wirkstoffs an spezifische Antikörper.
Irgendwelche ideologischen, uninformierten Denk-/Forschungsverbote bzgl. Nanopartikeln und allem anderen, was man nicht versteht, helfen da leider nicht weiter.
Brauchbare Alternativen können Sie sicher auch nicht vorschlagen?!
Chemo hat rein gar nichts mit Strahlung zu tun. Ist es zu viel verlangt sich zu informieren bevor man drauf los schimpft?Zitat von maerz_april
Und "tödlich" fürs Immunsystem und die restlichen Zellen kann sie auch nur sein, wenn der Wirkstoff die entsprechenden Zellen erreicht. Je gezielter man den Tumor trifft, desto mehr minimiert man die Schäden im übrigen Körper.
Scharlatane und Abzocke finden sich in Ihren Links in erschreckendem Ausmaß.Scharlatane und zynische Pharma-Abzocker werden sich von selbst entbloessen dabei:
Was die Budwig-Ernährung betrifft: Die Dame ging davon aus, dass mehrfach ungesättigte Fettsäuren einen Krebshemmenden Effekt haben. Nur gibt es auch bei ungesättigten Fettsäuren Unterschiede. Auf Omega-3-FS treffen die positiven Effekte bis zu einem gewissen Grad schon zu. Dummerweise führt eine übermäßige Omega-6-Zufuhr aber eher zu einer Krebs fördernden Wirkung, und diese sind in dieser Form der Ernährung ebenfalls reichlich enthalten.Dr. Johanna Budwig
Der Unterschied ziwschen Glauben und WIssenschaft ist eben, dass letztere auch bereit ist Fehler zu korrigieren, während die Budwig-Ernährung sämtliche neueren Erkenntnisse fahrlässig ignoriert.
Das ist doch nicht wirklich ihr Ernst??Publikationen
...
Selten so viel Abzocke, Werbung für unbewiesenen oder nachweislich unwirksamen Blödsinn und Verschwörungstheorien auf einem Haufen gelesen.
Da wird Werbung gemacht für Kombucha, dass entgegen den Behautpungen nicht seit Jahrhunderten in China angewendet wird sondern als recht neuzeitliche Erfindung aus Osteuropa stammt, Werbung für merkwürdige, teure Geräte (Power QuickZap, 789 Euro!!!), für die Misteltherapie die zwar nicht wirkt aber erhebliche Nebenwirkungen hat, bei einigen ihrer Links warnt mein Browser vor Malware, und was die in Ihren Links vielfach verbreitete Behauptung betrifft, Krebs wäre ein psychisches Problem: "Dr." Hamer sieht das bekanntlich genauso, seine beeindruckenden "Erfolge" können Sie sich hier mal ansehen:
http://www.esowatch.com/ge/index.php..._Neuen_Medizin
Wenn ich eine Flasche Salzsäure auf eine Kultur von Leberkrebszellen loslasse, ist die auch schnell tot.
Ich habe das Gefühl, diese Erfolgsmeldung wird im Artikel etwas aus dem Zusammenhang gerissen und gehyped. Erstmal abwarten und Tee trinken.
Weil Nanopartikel strahlen. Das tun sie, weil sie in gentechnisch veränderten Pflanzen hergestellt werden. Und das würden jeder wissen, wenn die NWO die Verbreitung des Wissens nicht verhindern würde.Zitat von frau trallala
(Ich hoffe die Ironie ist erkennbar. Ich dachte mir, ich bringe das "Argument" zuerst und kennzeichne es als Ironie, bevor jemand anders kommt und es als die letzte Weisheit hier reinstellt :-D )
Erst mal zu Klarstellung was Nanopartikel sind. Die Größe ist klein bis extrem winzig. 1nm zu 999nm ist fast Faktor 1000 und bei dem Wort "Nanopartikel" darf mans obendrein nicht genau nehmen, selbst Dinge im micrometerbereich bis - extrem winzig - picometerbereich sind "Nanopartikel".Zitat von lpino
Nanopartikel begegenen uns täglich, als Feinststaub (Feinst, nicht Fein ...) z.B.
Bei vielen dieser kleinen "Partikel" darf man schon skeptisch sein, weil sie bsp. über die Lungen in den Körper eindringen können und es überhaupt nicht klar ist, welche Auswirkung und welcher Menge und welcher Größe und welchem Material so ein "Partikel" auf die Gesundheit hat.
Wenn allerdings ein Medikament mittels Nanotransportmittel an kranke Stellen befördert werden kann dann sollte man dahingehend sehr wohl forschen - vieleicht lohnt es sich ja. Ich mag auch sehr gerne alternative Heilmethoden aber ich finde auch "Schulmedizin" gut - man soll also abwägen, welche Therapieform für die aktuelle Krankheit den besten Kompromiss zwischen Heilwirkung und Nebenwirkung bietet.
Leider ist gerade bei Krebs - wo sich Menschen auch gerne an Strohhalme klammern - die Scharlatanrate extrem hoch. Ich bezweifle, daß für Krebs ausschliesslich psychische Gegebenheiten die Ursache sind (ich sage ausschliesslich und nicht "auch"). Ich bezweifle das man mit Diät einen Krebs besiegen kann. Ich glaube aber daran, daß der menschliche Geist und der Glaube an eine Medizin überaus mächtig ist - so mächtig, daß damit der Erfolg oder Misserfolg einer beliebigen Schul oder Alternativtherapie gesteuert werden kann.
Daher, tolle Sache mit den Nanotransportern, den Ansatz sollte die Forschunggruppe auf jeden Fall weiterverfolgen.
Antworten / Zitieren
