[agua]

lokalisiert worden?Ich dachte bisher immer,wenn jemand ertrinkt,dass er dann zwar zunaechst untergeht,um dann im Anschluss an der Oberflaeche des Wassers zu treiben,da die Fallschirme schon gefunden worden waren,schliesst dies auch aus,dass die Koerper wegen sich verhakender Leinen an Gestein und Felsen festgehalten wurden...?

[fuchs008]

wenn es stimmt, dass das türkische Kampfflugzeug 2x in syrischen Luftraum eingedrungen ist, dann war das eindeutig eine Provokation. Für einen einkalkulierten Abschuss spricht auch das Alter der Maschine. Es bedeutet aber auch, dass die türkische Luftwaffe den Tod der Piloten in Kauf genommen hat.

Assad mag ein Diktator sein, aber Erdogan ist auch nicht viel besser. In der Türkei werden die syrischen Rebellen ausgebildet, ausgerüstet, bekommen ihren Sold bezahlt und gehen dann ins Nachbarland, um dort den Bürgerkrieg anzuheizen und Attentate zu verüben. Vor diesem Hintergrund so zu tun, als ob ein Flugschüler ausversehen über das Hoheitsgebiet eines befreundeten Landes geflogen wäre, ist an Heuchelei kaum zu überbieten.

[viceman]

Knapp zwei Wochen nach dem Abschuss eines türkischen Militärjets vor der Küste Syriens ist es nun offiziell bestätigt: Die beiden Piloten sind tot. Ihre Leichen wurden auf dem Meeresgrund entdeckt.

Türkei findet nach Abschuss von Jet Leichen der Piloten - SPIEGEL ONLINE

die maschine ist von syrischen flack-luftabwehrgeschützen abgeschossen worden, so war es wohl. oder?
wie sollen die in den "internationalen luftraum " kommen?oder in den internationalen luftraum schießen können? auf einem fliegendem teppich oder was ? denn flugzeugträger o.ä. hat ja assad nicht. die sache mit israelischen flugzeugen , die haben ja auch noch einige f4 , klingt plausibel.

[hamudi2012]

Im Artikel steht:

"Zudem verständigten sich die Delegierten auf die Unterstützung der Freien Syrischen Armee (FSA) [...]".

Die Syrienkriese ist bereits seit langem zu einem Stellvertreterkrieg zwischen dem alten Ost- und Westblock geworden. Während die Nato Waffenlieferungen Russlands an Syrien kritisiert und wegen dem Blutvergießen anprangert tun sie exakt das selbe mit ihrer halboffiziellen Unterstüzung der Opposition in Syrien, unter denen sich wohlgemerkt auch eine solide Abteilung von Salafisten befindet. Ganz nach dem alten Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Für mich eine schlichtweg unbegreifliche Vorgehensweise, da diese Devise sich in nicht all zu langer Vergangenheit schonmal als abspielte und als verheerend erwiesen hatte. Und das im Übrigen mit dem selben "Feind" und sogar noch mit dem selben "Feindesfeind"...

[FrankH]

Wurde hier im Forum nicht in unzähligen Beiträgen von einem unbemannten Flugzeug geschwafelt?
OK, mal ein Thema, was wir erledigt hätten.
Wie man im internationalen Luftraum abgeschossen werden kann, haben ja auch schon zig Foristen erklärt, sollte auch jeder verstanden haben.
Und das ein kurzes "Eindringen" (hats weh getan?) in einen fremden Luftraum dauernd vorkommt und üblicherweise eine ganze Reihe von Prozeduren nach sich trägt, bevor man abschießt, könnte mittlerweile auch zum Allgemeinwissen gehören.
Sonst noch Fragen?

[wyschnewski]

Russland hat auch schon sehr oft in Skandinavien den Luftraum der Anrainerstaaten verletzt. Vermutlich auch um NATO Radarsysteme "auszutesten". Darüber hat sich natürlich niemand beschwert. Hauptsache weiter auf die Türkei einhauen. Russland sollte man endlich aus dem Sicherheitsrat bannen. Die wollen doch nur Geld verdienen, und ihren lausigen Stützpunkt an der syrischen Küste behalten.

[Mononatriumglutamat]

die maschine ist von syrischen flack-luftabwehrgeschützen abgeschossen worden, so war es wohl.

Irgendwo las ich von einer Rakete.

die sache mit israelischen flugzeugen , die haben ja auch noch einige f4 , klingt plausibel.

Weder, noch. Weder fliegt die israelische Luftwaffe F-4, die sind alle längst ausgesondert, noch klingt die Sache plausibel. Wenn israelische Kampfflugzeuge nach Syrien wollen, müssen sie nicht übers Mittelmeer aussen um Libanon herum fliegen und sich dabei jedem Radarsystem zeigen. Israel hat mit Syrien eine gemeinsame Landgrenze, ideal gelegen in gebirgigem Terrain und gegen Tiefflieger kaum zu überwachen -- und wie unfähig die syrische Luftabwehr ist, hat sich bei der Zerstörung des Kernreaktors in Al-Kibar gezeigt, als sie die IDF-Flieger nicht einmal gesehen hat.

[Gipsel]

Wenn israelische Kampfflugzeuge nach Syrien wollen, müssen sie nicht übers Mittelmeer aussen um Libanon herum fliegen und sich dabei jedem Radarsystem zeigen. Israel hat mit Syrien eine gemeinsame Landgrenze, ideal gelegen in gebirgigem Terrain und gegen Tiefflieger kaum zu überwachen -- und wie unfähig die syrische Luftabwehr ist, hat sich bei der Zerstörung des Kernreaktors in Al-Kibar gezeigt, als sie die IDF-Flieger nicht einmal gesehen hat.

Und wie minimiert man die Strecke über syrischem Boden, wenn man nach al-Kibar will? Welche Flugroute haben denn die Flugzeuge 2007 genommen, als sie al-Kibar bombardiert haben? Na, schon eine Vermutung? Genau, die sind damals genau da oben nördlich von Latakia vom Mittelmeer aus nach Syrien eingedrungen. Na sowas aber auch!

[arrgh!]

...
Wie man im internationalen Luftraum abgeschossen werden kann, haben ja auch schon zig Foristen erklärt, sollte auch jeder verstanden haben.
Und das ein kurzes "Eindringen" (hats weh getan?) in einen fremden Luftraum dauernd vorkommt und üblicherweise eine ganze Reihe von Prozeduren nach sich trägt, bevor man abschießt, könnte mittlerweile auch zum Allgemeinwissen gehören.
Sonst noch Fragen?

Ja und zwar wieso Sie immer noch an der türkischen Version vom internationalen Luftraum festhalten, obwohl mittlerweile selbst die US-Amerikaner diese Version nicht mehr für glaubwürdig halten.
Leid tut es mir um die beiden Piloten, welche hier offenbar sinnlos verheizt wurden.