Wetter
ist augenblicklich sowieso das falsche Thema.Zitat von sysop
Das sollte man noch ruhen lassen bis ein Energieministerium
gegründet und vernünftige und umsetzbare Strategien für die
Energiewende vorlegen kann.
dapdPeter Altmaier und Philipp Rösler konnten sich zwar auf Regeln für das risikoreiche Fracking einigen. Doch in der Beurteilung der Gasfördermethode bleiben Umwelt- und Wirtschaftsminister unterschiedlicher Meinung.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-885605.html
ist augenblicklich sowieso das falsche Thema.Zitat von sysop
Das sollte man noch ruhen lassen bis ein Energieministerium
gegründet und vernünftige und umsetzbare Strategien für die
Energiewende vorlegen kann.
Die Politiker haben offenbar keine Ahnung von der Technik und dem wissenschaftlichen Hintergrund. Sie agieren populistisch und lassen es lieber zu, dass Unmengen an Kohle in Kraftwerken verfeuert werden, wobei man davon ausgeht, dass sich das Wahlvolk bereits an die schädlichen Nebeneffekte schon gewöhnt hat.
unsere Hals-über-Kopf-ohne-Sinn-und-Verstand-Energiewende-Politiker!
Da zaubern doch die Amis (vielgescholten und als führungsnation abgeschrieben) justament ein energiegewinnungsverfahren aus dem Hut, bei gleichzeitig in Deutschland explodierenden energiekosten. Damit werden die Spritkosten (lt. Spiegel) langfristig im Zaum gehalten. Was machen denn nun die deutschen Huch-ein-Tsunami-in-Japan Politiker mit ihren ganzen maßlos überteuerten Wind und Solar Parks?? Und damit keiner auf die Idee kommt, das fracking auch hierzulande anzuwenden und für bezahlbare Energie zu sorgen muss man es halt vorsorglich ganz einfach verbieten! So einfach ist das. Und die alt-Hippie und studiumabbrecher Partei hat vorsorglich darauf hingewiesen dass man hier mit Chemikalien arbeitet (Chemikalien = pfui!)
.... über Chemikalien, die in die Erde gepumpt werden. Weis jemand um was es sich da handelt?
In unserem kleinen Land Fracking zu Starten zeigt schon die Verzweiflung aus irgendwas irgendwie wieder Geld zu machen.
Wer übernimmt die Verantwortung für die Wasser Versorgung der Bürger ? Irgendwelche Privat Firmen dann ?
Wer die FDP noch wählt kann echt nicht ganz gebacken sein!
es die Opposition zum Wahlkampfthema macht.Zitat von burghard42
Eine Aniti-Fracking-Bewegung würde Merkel sicher gut schmecken;-)
Ob Sie den Kohlenstoff in fester oder in gasförmiger Form verheizen macht nur eine geringen Unterschied... Wir müssen weg vom Kohlenstoff, und Fracking bedeutet die falsche Richtung einzuschlagen (von den "schädlichen Nebeneffekten", die beim Fracking wesentlich fataler sind, ganz abgesehen).Zitat von helmut.alt
Bei einer Besprechung im Umweltbundesamt wurden alle Gutachter, alle Experten, die an Studien zum Fracking in Deutschland mitgearbeitet haben angehört. Dass Ergebnis beschreibt Bernd Kirschbaum vom Umweltbundesamt in der Sendung SWR-2 Forum vom 30.01.2013 so:Zitat von sysop
„Bei dieser Besprechung war eindeutig die Meinung, wir wissen so viel, dass wir anfangen könnten in Deutschland zu bohren und auch zu fracken. Unter intensiver wissenschaftlicher und behördlicher Begleitung um Fragestellungen auch weiter zu untersuchen, um zum Beispiel von Frackfluiden bis hin zum sogenannten „Green Fracking,“ also ohne Chemikalien, oder mit wenig umweltgefährdenden Chemikalien.“
Genau das scheint nun zu geschehen und Peter Altmaiers Verhinderungstaktik ist nichts weiter als Populismus, weil er glaubt, es wäre keine Mehrheit für diese Technologie in der Bevölkerung vorhanden. Genau das muss aber bezweifelt werden, denn nicht einmal 50% der Befragten in einer Forsa-Umfrage wussten was Fracking ist.
Glitzerwasser: Warum in Deutschland gefrackt werden sollte
Nicht diese Politkasperle, die den Konzernbossen in die Hände arbeiten.
Antworten / Zitieren
