[taupunkt]

... nur zum Teil richtig. Warum glauben Sie steht Deutschland in der CO2 Bilanz so gut da? Genau, weil wir unser produzierendes Gewerbe nach China abgeschoben haben. Genau wie die meisten anderen Europaer. Eigentlich ist nicht China der Sünder, sondern Europa, aber politisch ist das nicht zukunftstauglich und so ist es wie mit Allem, zuerst schön verschleiern und sich dann als Saubermann präsentieren ...

Vor allem muss man genauer hinsehen, was 'gut dastehen' heisst. Deutschland hat zwar seinen CO2 Ausstoss bezogen auf 1990 stärker gesenkt, als die meisten anderen Staaten, trotzdem haben wir noch einen sehr hohen pro Kopf Ausstoss. Von Saubermännern sind wir noch sehr weit entfernt.

[einbelgier]

Forscher sprechen von einer Milliarden-Tonnen-Lücke: China stößt offenbar 20 Prozent mehr Kohlendioxid aus als vermutet - das ergab der Vergleich von Statistiken. Das Land lässt demnach selbst die USA beim Treibhausgas-Ausstoß weit hinter sich. Die Folgen für das Klima könnten gravierend sein.

Forscher entdecken riesige Lücke in Chinas CO2-Bilanz - SPIEGEL ONLINE

Noch viel grösser ist die Lücke in der Erklärung wie IR-angeregte CO2 Moleküle in Höhenlagen um -40°C dem 15°C warmen Erdboden weiter erwärmen können.
Es gibt kein CO2 Problem
Ende der Klima-Posse in Sicht

Die Temperaturbedingungen in unserem Lebensraum haben wir - neben der durch die Sonne zugeführten Energie - allein dem Vorhandensein und den Eigenschaften der Lufthülle einschließlich der Präsenz des Wassers zu verdanken. Solange die Luft in trockenem Zustand 79% Stickstoff und 21% Sauerstoff und unter Normalbedingungen außerdem Feuchtigkeit enthält, der Luftdruck in Meereshöhe weiterhin bei ungefähr 1 bar bleibt, können die Spurengase keine anderen Qualitäten und Wirkungen erzeugen. Nach dem Wissensstand der Physik, insbesondere der Thermodynamik (Wärmelehre), ist es ausgeschlossen, daß es durch Spurenanteile von CO2 und/oder anderen vergleichbaren Gasen in der Luft zu einer Erwärmung bzw. zu einem Klimaproblem kommen kann.


Wann hört der Klimahype endlich auf......

[günter1934]

Für Vorhersagen des Treibhauseffektes ist ja nicht das relevant, was ausgestossen wird, sondern was am Ende übrig bleibt, wenn man von der ausgestoßenen Menge die Menge abzieht, die die Natur verarbeitet und beseitigt, z.B. die Pflanzen durch Photosynthese. Relevant ist das, was darüber hinausgeht, und das ergibt sich nicht aus Statistiken, sondern aus der Messung des CO2-Anstiegs in der Atmosphäre. Und das kann man recht genau messen, ohne sich auf irgendwelchen Statistiken verlassen zu müssen. Die Pflanzen und das Planktion dlieser Welt liefern sowieso niemandem Statistiken darüber, wieviel CO2 sie verbrauchen, die Messung des CO2-Gehalts der Luft ergibt, was die Menschheit in der Gesamtbilanz zu viel ausstößt.

Bei der Zunahme des CO2-Gehaltes der Atmosphäre deutet eigentlich wenig auf eine rasante Zunahme des globalen CO2-Ausstosses hin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...gas_trends.png

[Nickela]

... nur zum Teil richtig. Warum glauben Sie steht Deutschland in der CO2 Bilanz so gut da? Genau, weil wir unser produzierendes Gewerbe nach China abgeschoben haben... Eigentlich ist nicht China der Sünder, sondern Europa, aber politisch ist das nicht zukunftstauglich und so ist es wie mit Allem, zuerst schön verschleiern und sich dann als Saubermann präsentieren ...

Erst krallt sich China mit Sozial- und Umweltdumping unsere Arbeitsplätze im produzierenden Gewerbe und versaut damit unsere Sozialstandards, und dann soll man sich hier noch das Gejammer anhören, dass der chinesische CO2-Ausstoß ja "eigentlich" unserer ist???

Wir würden hier sauberer und effizienter arbeiten, die Natur weit weniger belasten. China versaut das Klima mit chinesischer Produktion, nicht wir. Und wenn die Emissionen bei uns verbucht werden sollen, hat gefälligst auch die dazugehörige Produktion wieder hier stattzufinden!

[taupunkt]

Für Vorhersagen des Treibhauseffektes ist ja nicht das relevant, was ausgestossen wird, sondern was am Ende übrig bleibt, wenn man von der ausgestoßenen Menge die Menge abzieht, die die Natur verarbeitet und beseitigt, z.B. die Pflanzen durch Photosynthese. Relevant ist das, was darüber hinausgeht, und das ergibt sich nicht aus Statistiken, sondern aus der Messung des CO2-Anstiegs in der Atmosphäre. Und das kann man recht genau messen, ohne sich auf irgendwelchen Statistiken verlassen zu müssen. Die Pflanzen und das Planktion dlieser Welt liefern sowieso niemandem Statistiken darüber, wieviel CO2 sie verbrauchen, die Messung des CO2-Gehalts der Luft ergibt, was die Menschheit in der Gesamtbilanz zu viel ausstößt.

Nicht ganz richtig. Es ist wichtig abschätzen zu können, wieviel CO2 in die natürlichen Speicher, von denen Sie gesprochen haben, eingebracht wird. Es ist ohne Emmissionsdaten kaum möglich, Größen wie z.B. den CO2 Eintrag in die Weltmeere zu ermitteln. Diese Daten braucht man aber, um die Aussmasse wie auch die Folgen des Klimawandels abschätzen zu können.

[taupunkt]

Wann hört der Klimahype endlich auf......

Einen Klimahype gibt es nicht. Es gibt aber eine solide wissenschaftliche Daten- und Theorienbasis, die uns erlaubt die Folgen unseres Handelns abzuschätzen.

[taupunkt]

Wir würden hier sauberer und effizienter arbeiten, die Natur weit weniger belasten. China versaut das Klima mit chinesischer Produktion, nicht wir. Und wenn die Emissionen bei uns verbucht werden sollen, hat gefälligst auch die dazugehörige Produktion wieder hier stattzufinden!

Wir kaufen chinesische Produkte, weil uns die eigenen zu teuer sind.
Unsere Konzerne lassen in China produzieren, weil sie dann mehr Profit machen.
Aus der Nummer sind wir leider noch nicht raus...

[casparman]

Einen Klimahype gibt es nicht. Es gibt aber eine solide wissenschaftliche Daten- und Theorienbasis, die uns erlaubt die Folgen unseres Handelns abzuschätzen.

... liegt doch im ungebremsten Wachstum der Menschheit ... Ökologisch und Populationsdynamisch gesehen würde die Erde wahrscheinlich so 1-3 Mrd. Menschen vertragen. Da wir aber ungebremst auf die 10 Mrd. zusteuern ist es völlig egal was wir unternehmen, das Ökosystem wird sich irgendwann selbst regulieren und dafür sorgen, dass es eben wieder nur 1-3 Mrd. Menschen sein werden ... und das ist gut so!

[taupunkt]

... liegt doch im ungebremsten Wachstum der Menschheit ... Ökologisch und Populationsdynamisch gesehen würde die Erde wahrscheinlich so 1-3 Mrd. Menschen vertragen. Da wir aber ungebremst auf die 10 Mrd. zusteuern ist es völlig egal was wir unternehmen, das Ökosystem wird sich irgendwann selbst regulieren und dafür sorgen, dass es eben wieder nur 1-3 Mrd. Menschen sein werden ... und das ist gut so!

Der Bevölkerungswachstum ist sicher eines der größten Probleme. Und wenn wir dass nicht gelöst bekommen, werden wir die anderen wohl auch nicht lösen. Trotzdem lösen sich nicht alle anderen Probleme in Luft auf, wenn wir das Bevölkerungswachstum stoppen.

[talackova]

In China wohnen auch 4 mal mehr Menschen als in den USA! Die eigentlichen gravierenden Probleme für das Klima kommen aus den USA. Wenn die USA einen Pro-Kopf CO2 Ausstoß wie in China hätten (auch ohne geschönte Bilanz), wäre der Erde ein großes Stück geholfen!

Die Amis sind die Guten und die anderen die Bösen. Ist doch eindeutig, wer schuld ist. Und so kleinkarierte Erbsenzählerei, dass wir wesentliche Teile unseres Primärverbrauches nach China ausgelagert haben, sollte man von global denkenden Journalisten nicht erwarten. Lösungen? Dr. Seltsam einsetzen.

Ich befürchte, die Verteilungskriege werden bald losgehen. Das Öl wird knapper. Und während wir auf die EE setzen, führen andere lieber Raubzüge.