Machtkampf um die CO2-Speicherung in Deutschland: Nach monatelangen Verhandlungen will die Bundesregierung ein entsprechendes Gesetz beschließen. Schleswig-Holstein aber will ein Vetorecht für die Länder gegen die Treibhaus-Endlagerung.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...746774,00.html
Die Verar***ung der Menschheit (speziell der Deutschen) nimmt immer groteskere Züge an. CO2 ist zu 0,039 Vol% in der Luft vorhanden, es gibt glaube ich momentan wichtigere Dinge als diesen Wert mit aller Kraft konstant halten zu wollen. Aber wenn es ums finanzielle Ausbeuten geht, ist den Herrschaften keine Lüge zu dreist.
In Paketen unterirdisch,Päckchenweise oder in Flaschen im Kästen Flaschen,Flaschenkasten,LeergutZitat von sysop
einlagern.
Was für Bären sollen wir noch uns noch aufbinden,für euren Klimawahnsinn.
So eine Spinnerei.
Leute,
ich möchte wie in einem vorherigen Artikel wieder zu einer Diskussion anregen, denn es müssen ja tatsächlich extreme Lobbyinteressen dahinter stecken, wenn man mit solchem Humbug ernsthaft versucht noch glaubwürdig zu erscheinen.
Als ich das erste mal von der Idee hörte dachte ich mir dass man doch nicht ernsthaft so hirnverbrannt sein kann um mit sowas an die Öffentlichkeit zu gehen. Und nun ist es anscheinend ein ernsthaft gemeinter Ansatz um den Klimawandel zu stoppen.
Abseits davon dass die Mehrheit der Bevölkerung gegen solche Sachen sind, mächte ich gerne Lösungen für folgende Probleme hören und bitte somit alle Verfechter dieser Technologie zu Wort:
- Im Falle einer Havarie einer auf Hochdruck verdichteten CO2-Lagerstätte oder dem Auftauchen dieser berühmten CO2-Blasen unter dem Meer, würde es zu einer Erstickung sämtlicher Lebewesen im näheren Umkreis führen!!! Warum? CO2 ist schwerer als Luft und wenn sich einige km3 verdichteten CO2s auf einmal entleeren, dann legt es sich alles schön erstmal als Teppich über die Landschaft bevor der Wind es wegträgt, wohl Bekomms! (Zum Schluss stehen wieder alle dumm da und schieben sich die Schuld zu, weil man ja nichts ahnen konnte, siehe BP!)
"Founder" brachte mich auf die Katastrophe Nyos See wo durch CO2 offenbar 1700 Leute starben: http://de.wikipedia.org/wiki/Nyos-See
- CCS verringert den Wirkungsgrad der Kraftwerke beträchtlich, da durch die Abscheidung und das Verdichten des CO2 massiv Energie aufgewendet werden muss... Dadurch wird effektiv mehr CO2 pro erzeugter kWh_el emittiert, weil mehr Kohle zur Stromerzeugung (+31%) notwendig ist --> kontraproduktiv?
- Wenn ich CO2 mit Hochdruck in Salzkavernen verdichte, wird davon ausgegangen, dass es niemals entweicht. Wie soll bitte verhindert werden, dass das CO2 sich nicht im Erdboden und Grundwasser löst oder einfach wieder überall heraus permeiert? Keiner weiss was genau passiert, aber dass es dadurch zu Eingriffen in Flora und Fauna kommen wird dürfte auf der Hand liegen.
- Es ist absolut rückschrittlich die Subventionen in eine solche Technologie zu stecken anstatt sie in die Zukunft zu investieren. Denn in 100Jahren bringt uns das ganze CCS-Gedöns eh nichts mehr weil die Kohle dann so teuer sein wird, dass es sich eh nicht mehr lohnt und erneuerbare Energien dominieren werden. (Vergleiche Preisentwicklung Solarmodule in den letzten 3 Jahren)
- Wenn es offensichtlich so viele potenzielle Lagerstätten für CO2 gibt, dann kann ich die doch auch als Druckluftspeicher für regenerative Energien nutzen und somit das Hauptproblem der Speicherbarkeit überschüssigen Wind- und PV-Stroms lösen. Wie ich sehe sind die meisten Lagerstätten eh im Norden wo die Windräder stehen, perfekt für den Ausbau der Offshore-Windkraft! --> Hierfür sollte mal jemand eine E-Petition einreichen.
So, ich bitte um stichhaltige Argumente zu allen Punkten, bitte nicht nur einen herauspicken und zerpflücken, weil für mich jeder einzige Punkt für sich ein Ausschlusskriterium für CCS ist!
Danke!
Die Auswirkungen von CO2 auf das Klima werden aus politischem und wirtschaftlichem Kalkül massiv aufgeblasen. Der Steuerzahler und Verbraucher wird von Politik und Industrie verschaukelt und zur Kasse gebeten.Zitat von sysop
Dass hier jetzt ernsthaft(!) über solchen Unsinn wie CO2-Endlagerung nachgedacht wird, ist grober Unfug seitens der Verantwortlichen und zeigt einmal mehr, von was für einer unfähigen Horde wir regiert werden.
Der Wahnsinn gewinnt an Fahrt, der Bau des Blaumilchkanals wird mit aller Entschlossenheit vorangetrieben.Zitat von sysop
Na ja, ich darf es immerhin Life erleben, wie man ein ganzes Volk an der Nase herumführt. Ich kannte das bisher nur aus Geschichtsbüchern.
An den See dachte ich auch, als ich zum ersten Mal davon hörte.Zitat von Thedude_23
Und was passiert eigentlich, wenn die Gesteinsschichten porös werden und das Zeug langsam entweicht? Durch ein Erdbeben zum Beispiel. Haben wird dann kohlensaure Böden über den Lagerstädten, wenn sich das Zeug in Wasser löst?
Da braucht man noch nicht mal den Nyos-See, um einzusehen, dass CCS Unsinn ist!Zitat von user24
In Kanada gibt es den Kerr-Fall, der genau die Problematk dieses Verfahrens aufzeigt:
http://www.fr-online.de/wissenschaft...6/-/index.html
Eine noch nie dagewesene Koalition von Ökofaschisten, Sozialdisziplinierern und Kapitalisten bombardiert die Menschen gebetsmühlenartig mit ihrer angeblichen Schuld an einer angeblichen Klimaerwärmung mit angeblich katastrophalen Folgen.
Glücklicherweise haben die Mitglieder dieser Koalition auch Rezepte zur Rettung vor dem Armageddon:
Wir brauchen uns nur zu deindustrialisieren und wieder im Einklang mit "Mutter" Natur zurück zur Scholle und gleichzeitig riesige Summen in die "Klimaschutzindustrie" zu pumpen (alleine das EEG kostet uns dieses Jahr ca. 14 Mrd. Euro!!!) -
Und dieser Schwachsinn setzt dem Ganzen die Krone auf: Wir haben noch keine Endlagerstätte für den auf Jahrmillionen radioaktiv strahlenden Atommüll (O-Ton Pofalle: Atomstrom ist Ökostrom!) und sollen jetzt Unsummen für das Einbringen von CO2 in die Erde aufbringen.
Denke ich an Deutschland in der Nacht...
Gruß
berd
Zitat von sysop
..... Flensburch 21 :-)
Zitat von sysop
Wetter
Antworten / Zitieren
