[simon2012]

Jetzt kommen wieder die ganzen Klimaleugner und stellen die seriöse Wissenschaft als einen Club von Trotteln und / oder zynischen Manipulatoren dar.

Klimaleugner verstehen oft einfache, geschweige kompliziertere Zusammenhänge der komplexen Materie nicht. Statt jedoch sich an die Fachleute zu wenden, tun sie sich mit anderen Leuten zusammen, die es ebenfalls nicht verstehen - und dann geht das Geschrei los:

Wie war das noch mal?

Klimaskepsis 1.0: Eine globale Erwärmung findet nicht statt.

Irgendwann, als auch dem Dümmsten auffiel, dass die Rekordsommer sich häufen, die Gletscher schmelzen, etc., also als man diese abstruse These nicht aufrecht erhalten konnte, kam

Klimaskepsis 2.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, aber das CO2 bzw. Klimagase sind nicht Schuld. Als diese These auch nicht mehr aufrecht erhalten werden konnte,weil der Zusammenhang zwischen CO2 und Treibhauseffekt unstrittig ist, kam

Klimaskepsis 3.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, hat es aber schon immer mal wieder gegeben. Aber der Mensch ist nicht Schuld.

Wilde Theorien entstehen, um den anthropogenen Einfluss zu relativieren - die Beweise allerdings sind erdrückend und so kam es zu nächsten Stufe der

Klimaskepsis 4.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, vielleicht ist auch der Mensch Schuld, aber das Leben ist wie eine Pralinenschachtel: Vielleicht ist das für mich oder uns sogar von Vorteil - wer weiß?

Und ausserdem gibt es andere Probleme, die wohl wichtiger sind. Wenn die Klimakatastrophe kommt, können wir - wir heisst in dem Fall hoffentlich nicht die aktuelle Generation - immer noch reagieren.

Dies führt dann zu letzten Stufe:
Klimaskepsis 5.0: Zu spät - jetzt hilft nur noch Geoengineering.

In den USA werden solche Leute ja direkt von der Öl- und Kohle-Lobby bezahlt, andere laienhafte Wichtigtuer können sich zumindest in eine Reihe stellen mit angeblich aufrechten aber verfemten Wissenschaftlern.

Man kann sich ein bisschen fühlen wie Galilei ohne Anstrengung und Gefahr...

[Thomas Weber]

Weltweit wird immer mehr Kohlendioxid in die Luft geblasen. Auch die Wirtschaftskrise konnte den gefährlichen Trend nicht umkehren. In Deutschland zeigt der Umweltschutz dagegen*Wirkung: 2010 stiegen die Treibhausgas-Emissionen zwar - aber nur sehr leicht.
Treibhausgas-Ausstoß: Deutschland stemmt sich gegen Klimawandel - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

dass sich eine Politik, die den CO2 Anteil in der Atmosphäre reduzieren will, auf zwei Wege konzentriert: weniger CO2 freisetzen einerseits, freigesetztes CO2 wieder binden andererseits.

Die Reduzierung der Freisetzung von CO2 ist letztlich nur durch die Reduzierung der Förderung fossiler Energieträger zu erreichen, weil alles, was gefördert wird, auch verbrannt wird, und je weniger gefördert wird, desto weniger verbrannt wird.

Die Reduzierung der Förderung fossiler Energieträger wird am ehesten gelingen, wenn CO2-neutrale Energien, d.s. erneuerbare Energien kostengünstiger als CO2 emittierende Energien erzeugt werden können. Dieses zu zeigen, muss das Hauptziel jeder Klimapolitik sein.

Die Bindung von freigesetztem CO2 wird am ehesten durch globale Aufforstungsaktivitäten gelingen.

Klimapolitik muss sich auf zwei Wege konzentrieren: auf erneuerbare Energien einerseits und auf Aufforstung andererseits - Am besten, Sie dächten auf der Stelle selber nach

[Medienkritiker]

Weltweit wird immer mehr Kohlendioxid in die Luft geblasen. Auch die Wirtschaftskrise konnte den gefährlichen Trend nicht umkehren. In Deutschland zeigt der Umweltschutz dagegen*Wirkung: 2010 stiegen die Treibhausgas-Emissionen zwar - aber nur sehr leicht.

Treibhausgas-Ausstoß: Deutschland stemmt sich gegen Klimawandel - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Das "sich gegen den Klimawandel" stemmen ist natürlich Unfug, da es nicht in der Macht des Menschen steht, das Klima zu beeinflussen. Röttgens Behauptung, dass "nachhaltig" Arbeitsplätze durch die subventionierte Energiekosten-Treiberei zulasten des "kleinen Mannes" geschaffen werden, ist ebenfalls als dummes Zeug zu betrachten. Ohne Subvention wird die PV und andere parasitären Industrien zusammenbrechen, im günstigsten Fall von asiatischen Unternehmen verdrängt.

Eine wirkliche Reduktion des Co2 Ausstoßes in D kann nur auf Kosten unserer Nachbarn erfolgen, siehe Österreich, welche alte Umweltverpestende Ölkraftwerke für uns anwerfen müssen. Auch Tschechien ist ein nettes Beispiel, dort stand das gesamte Stromnetz kurz vorm Kollaps wegen Einspeisung deutschen "grünen" Stroms;) weiter so mit dem Selbstbetrug...

[kinich_janaab]

Jetzt kommen wieder die ganzen Klimaleugner und stellen die seriöse Wissenschaft als einen Club von Trotteln und / oder zynischen Manipulatoren dar.

Klimaleugner verstehen oft einfache, geschweige kompliziertere Zusammenhänge der komplexen Materie nicht. Statt jedoch sich an die Fachleute zu wenden, tun sie sich mit anderen Leuten zusammen, die es ebenfalls nicht verstehen - und dann geht das Geschrei los:

Wie war das noch mal?

Klimaskepsis 1.0: Eine globale Erwärmung findet nicht statt.

Irgendwann, als auch dem Dümmsten auffiel, dass die Rekordsommer sich häufen, die Gletscher schmelzen, etc., also als man diese abstruse These nicht aufrecht erhalten konnte, kam

Klimaskepsis 2.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, aber das CO2 bzw. Klimagase sind nicht Schuld. Als diese These auch nicht mehr aufrecht erhalten werden konnte,weil der Zusammenhang zwischen CO2 und Treibhauseffekt unstrittig ist, kam

Klimaskepsis 3.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, hat es aber schon immer mal wieder gegeben. Aber der Mensch ist nicht Schuld.

Wilde Theorien entstehen, um den anthropogenen Einfluss zu relativieren - die Beweise allerdings sind erdrückend und so kam es zu nächsten Stufe der

Klimaskepsis 4.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, vielleicht ist auch der Mensch Schuld, aber das Leben ist wie eine Pralinenschachtel: Vielleicht ist das für mich oder uns sogar von Vorteil - wer weiß?

Und ausserdem gibt es andere Probleme, die wohl wichtiger sind. Wenn die Klimakatastrophe kommt, können wir - wir heisst in dem Fall hoffentlich nicht die aktuelle Generation - immer noch reagieren.

Dies führt dann zu letzten Stufe:
Klimaskepsis 5.0: Zu spät - jetzt hilft nur noch Geoengineering.

In den USA werden solche Leute ja direkt von der Öl- und Kohle-Lobby bezahlt, andere laienhafte Wichtigtuer können sich zumindest in eine Reihe stellen mit angeblich aufrechten aber verfemten Wissenschaftlern.

Man kann sich ein bisschen fühlen wie Galilei ohne Anstrengung und Gefahr...

Was qalifiziert SIE für eine fachliche Beurteilung des Themas?

[mopsfidel]

Wenn man sich den Kontrollbericht näher durchliest, oder nach relevanten Textstellen sucht, wird man Folgendes feststellen:
der CO2-Gehalt wird nicht gemessen sondern berechnet

So etwas bezeichnet man als Treppenwitz, da Berechnungen auf Annahmen beruhen.

[mopsfidel]

Klimaskepsis 3.0: Eine Erwärmung? Ja vielleicht, hat es aber schon immer mal wieder gegeben. Aber der Mensch ist nicht Schuld.

Seit ca. 200 Jahren pfuscht der Mensch der Natur ins Handwerk, in dem er fossile Energieträger verbrennt. Und nun kommen Sie mit der Steilvorlage, dass der Mensch an der aktuellen Erwärmung nicht schuld ist? Wie kann man so etwas behaupten?
Der aktuelle Temperaturanstieg verläuft steiler und schneller als alle bisherigen Wärmeperioden; zumindest soweit man realistisch zurück blicken kann. Holz und Kohle ist u.a. auch schon früher in Massen verbrannt worden. Aber kein Erdöl und kein Erdgas.

[archontoilet]

Soviel zum Jahr 2010. Ich bin allerdings auf die Werte für 2011 gespannt - dann werden wir sehen, wie sich die Abschaltung der Atomkraftwerke auf den Co2-Ausstoß ausgewirkt haben ...

[collapsar]

Wenn man sich den Kontrollbericht näher durchliest, oder nach relevanten Textstellen sucht, wird man Folgendes feststellen:
der CO2-Gehalt wird nicht gemessen sondern berechnet

So etwas bezeichnet man als Treppenwitz, da Berechnungen auf Annahmen beruhen.

soso,

welches verfahren würden sie denn vorschlagen, um den co2-gehalt der atmosphäre zu messen ? einmal die troposphäre durch die meßapparatur schleusen ?

sobald bei einer messung elektronik im spiel ist, dürfen sie im übrigen davon ausgehen, daß auch ein paar berechnungen stattfinden - ich wette, sie verlassen sich trotzdem auf die handyanzeige von uhrzeit und netzstärke, die temperaturanzeige ihrer heizung, den tachometer ihres autos.

ach ja, auto: der verbrauchsanzeige bzw. reichweitenschätzung schenken sie wohl keinen glauben ?

mfg, carsten

[kinich_janaab]

Weltweit wird immer mehr Kohlendioxid in die Luft geblasen. Auch die Wirtschaftskrise konnte den gefährlichen Trend nicht umkehren. In Deutschland zeigt der Umweltschutz dagegen*Wirkung: 2010 stiegen die Treibhausgas-Emissionen zwar - aber nur sehr leicht.

Treibhausgas-Ausstoß: Deutschland stemmt sich gegen Klimawandel - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Ich denke wir müssen uns da nicht so viele Sorgen machen. Denn WWF hat das Problem der Klimakühlung gelöst. Es wird bereits an der Umsetzung gearbeitet. Dieser Flyer verdeutlicht die Vorgesehensweise:

http://quellenreport.files.wordpress...0/07/wwf31.jpg