Der Fall sorgte bundesweit für Aufsehen: Onur K. und Berhan I. schlugen einen Passanten tot, weil der ihnen keine 20 Cent geben wollte. Jetzt hat das Hamburger Landgericht die beiden Jugendlichen zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt.
http://www.spiegel.de/panorama/justi...732432,00.html
Und wurden deswegen - zu Recht - wegen Körperverletzung mit Todesfolge verursacht. Die Körverletzung haben sie gewollt, den Tod nicht, sie haben ihn aber verursacht. Die Vorschrift ist, vereinfacht gesagt, anzuwenden wenn vorsätzliche Körperverlettung und Fahrlässige Tötung durch dieselbe Handlung verursacht werden.Zitat von camemberta
Ein lächerlich niedriges Urteil. In Deutschland sitzen Leute wegen Meinungsdelikten länger im Gefängnis. Da lachen sich die Täter im Luxusknast schlapp.
Man muß erleichtert sein, dass einige Menschen wie z.B. Sie Nellodee oder Bremerland der Sachlichkeit den Vorzug geben und den Unterschied zwischen Rechtsstaatlichkeit und individuellen Rachegelüsten klarmachen.Zitat von Nellodee
Warum die Aufregung - Das ist doch so gewollt, um in diesem Lande ein Klima der Angst und Hilflosigkeit zu schaffen. Nur so kann man Gesetze durchbringen, die die Bürgerrechte noch weiter einschränken.
Also - kein unnötiges Lamentieren und Schimpfen mehr.
Jemanden planvoll umzubringen, heisst im Regelfalle ihn zu ermorden.Dafür gibts für Erwachsene lebenslänglich und für Jugendliche 10 Jahre.Zitat von juxeii
Wer, wie ich, in Hamburg wohnt wundert sich über solche Strafmaße schon lange nicht mehr.
So bitter es sich anhört, wundert es mich genaugenommen das es überhaupt zu einer Verurteilung mit Haftstrafe gekommen ist. Keine Bewährung??? Berufung!!!
Insbesondere die von Jugendlichen/Heranwachsenden ausgehende Gewalt steht in keinem Fall zu den von unserer Justiz verhängten Strafen.
Und wer jetzt noch versucht die Argumentationen als rechtspopulistisches Sarrazin Gewäsch abzutun, den lade ich persönlich nach Hamburg ein und spendiere eine Fahrkarte des HVV und ich bestimme wannn und wo gefahren wird. Da dürfte dann auch dem letzten Linksträumer auffallen was den Bürger verängstigt.
Die Täter haben die Tötung eben nicht geplant.Zitat von juxeii
Und was die Abschreckungswirkung der Strafe angeht: die meisten Täter denken nicht im Geringsten an die Folgen für die eigene Zukunft, wenn sie eine Straftat begehen. Oder warum sonst werden wegen ein paar Hundert Euro Tankstellen überfallen, was mehrer Jahre Knast zur Folge hat?
Ehrlich gesagt, bin ich sprachlos über Ihren Kommentar. Mag sein, daß es sich juristisch um ein korrektes Urteil handelt.Zitat von Matyaz
Aber ist ein Menschenleben ihrer Meinung nach wirklich nicht mehr wert? Hat ein Täter ihrer Meinung nach mehr Rechte als ein Opfer?
Wir haben den Täterschutz in den vergangenen Jahren immer stärker in den Mittelpunkt gerückt. Die Idee der Resozialisierung war damals ja grundsätzlich richtig. Es hat aber wohl keiner mit der Mentalität bestimmter Tätergruppen gerechnet, die ein mildes Urteil nicht als Chance sehen ihrem Leben eine andere Richtung zu geben, sondern nur als Schwäche der Gesellschaft in der sie leben.
Mit dieser Einschätzung stehen Sie nicht alleine da.Zitat von meier_02
Wer auf einen "Toten" mit tödlicher Gewalt einprügelt, nichtsahnend, dass dieser Mensch bereits leblos ist, vollendet den subjektiven Tatbestand des Todschlags. Demzufolge hätten die Täter wegen Versuchten Totschlages verurteilt werden müssen. In Anbetracht des vorherigen Alkoholisierungs- und Verletzungsgrades ergab sich eine wehrlosen Lage des Opfers, demnach wäre auch mindestens ein Mordmerkmal als erfüllt zu betrachten.
Zahlenmäßig vielleicht ja, aber ganz bestimmt nicht prozentual:Zitat von muhammaned
http://www.hss.de/fileadmin/migratio...tragReusch.pdf
Ich empfehle die Grafik auf Seite 5!
Ja, da könnten Sie Recht haben. Allmählich glaube ich, dass der Kulturaustausch deutlich besser funktioniert, als gedacht - nur halt leider anders als geplant.Zitat von muhammaned
Wetter
