[franko_pizza]

Der Fall sorgte weltweit für Empörung. Vor Jahren verurteilte Iran die angebliche Ehebrecherin Sakineh Mohammadi Aschtiani, sie sollte gesteinigt werden. Nun*wird der Richterspruch offenbar umgewandelt: Der Frau droht der Tod durch den Strang.

Todesurteil in Iran: Hängen statt steinigen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Manipulation der Westliche medien
Ehebruch wird ständig erwähnt, der Mord an Ehemann wird verschwiegen.

[shuggarcgn]

Es geht hier nicht um eine eigenwillige iranische Auslegung der
Scharia, diese sieht bei Ehebruch in allen strenggläubigen islamischen
Ländern - wie beispielsweise Saudi-Arabien - explizit die Todesstrafe
durch Enthaupten oder Steinigung vor.

Und es ist längst nicht ausgemacht, ob bei Ehegatten-Mord in den
USA in jeden Fall die Todesstrafe verhängt wird. Dies hängt von
der Rechtssprechung in dem jeweiligen Bundesstaat und den näheren
Umständen der Tat ab.

Im Fall der Iranerin soll diese schwere Mißhandlungen durch ihren
Ex-Ehegatten ausgesetzt worden sein.

Mag sein, dass mehrere sog. "islamischer" Länder sich darauf berufen, das heisst aber nicht, dass sie dadurch stellvertretend für den Islam werden können.

Im Koran steht das so drin, wie ich es beschrieben habe. Alles andere ist daher Mißbrauch zu eigenen Gunsten, mehr nicht!

[bleibcool]

Der Fall sorgte weltweit für Empörung. Vor Jahren verurteilte Iran die angebliche Ehebrecherin Sakineh Mohammadi Aschtiani, sie sollte gesteinigt werden. Nun*wird der Richterspruch offenbar umgewandelt: Der Frau droht der Tod durch den Strang.

Todesurteil in Iran: Hängen statt steinigen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

mich interessieren, was aus dem Liebhaber geworden ist???Wird der auch gesteinigt oder âhnliches?? Der war doch schliesslich auch beteiligt

[Crom]

Es ist nachvollziehrbar und auch zu begrüßen, dass sich hier Gemüter aufregen. Es stellt sich aber die Frage, warum die selben Gemüter für die Todeskandidaten in den USA aus der Unterkühlung nicht rauskommen?

Die USA werden doch allerorten wegen ihrer Todesstrafe kritisiert. Daher frage ich mich, wie Sie zu dieser Frage kommen.

[atherom]

Eine kleine korrektur, damit Dummheit der Erleuchtung weichen möge:

Es ist nachvollziehrbar und auch zu begrüßen, dass sich hier Gemüter aufregen. Es stellt sich aber die Frage, warum die selben Gemüter für die Todeskandidaten in den USA aus der Unterkühlung nicht rauskommen?

Es ist doch so, dass sich die Gemüter keineswegs aufregen, wenn im
IRAN hingerichtet wird (übrigens. Da Sie sich ja im iranischen Recht
bestens kennen: war die Hinrichtung einer 16 jährigen durch Strang ,
die angeblich händchenhaltend mit einem Mann ging, dem Recht
entsprechend? Gott sei Dank!
Hinrichtungen im Iran werden hierzulande grundsätzlich ignoriert,
man betrachtet sie wohl als eine Art Folklore, eine
Landesbesonderheit. Nicht schöne, aber eben da. Gerade bei den
USA ist die Aufregung enorm. Sogar die EU hat ein Exportverbot Für
das bei der Hinrichtung verwendete Gift verfügt. Erst kürzlich. Vor
den Gefängnissen versammeln sich Menschenmengen mit Kerzen
und demonstrieren. Während in Iran die Menschenmenge statt
Kerzen Steine bereit hält. Nicht zu groß und nicht zu klein, Sie
wissen ja, als Kenner, warum.

[jayjayjayjay]

Mag sein, dass mehrere sog. "islamischer" Länder sich darauf berufen, das heisst aber nicht, dass sie dadurch stellvertretend für den Islam werden können.

Im Koran steht das so drin, wie ich es beschrieben habe. Alles andere ist daher Mißbrauch zu eigenen Gunsten, mehr nicht!

was im koran steht ist zwar wegweisend für die scharia, aber längst nicht das einzige buch was dafür wegweisend ist.

[dilinger]

Manipulation der Westliche medien
Ehebruch wird ständig erwähnt, der Mord an Ehemann wird verschwiegen.

Statt den Artikel richtig zu lesen, ist es natürlich viel einfacher, das dümmliche Gezeter von der "Manipulation der Westliche medien" anzustimmen. In dem Spiegelartikel steht es nämlich wie folgt:

"Nun gebe es von der Justiz aber erneut Bestrebungen, die Frau hinzurichten, weil sie ihrem Liebhaber geholfen haben soll, ihren Mann zu ermorden, berichtet die Nachrichtenagentur Fars."

Die iranische Unrechtsjustiz hat ganz offensichtlich einen Tipp bekommen, dieses schäbige Urteil durch ein nachgeschobenes Delikt, insbesondere fürs Ausland, leichter verdaulich zu machen.

Wobei das Ganze im Grunde völlig überflüssig ist, denn in der Mullahkratie werden ständig Leute wegen irgendwelcher sexueller Praktiken die den Mullahnormen nicht entsprechen, gehängt. Das weiß jeder, der das Treiben der iranischen "Justiz" auch nur am Rande verfolgt.

Der kann auch wissen, dass im Iran, in den letzten 30 Jahren, 4000 Schwule gehängt worden sind. Gelegentlich, unterstellt man nachträglich diesen Pechvögeln, dass sie ja auch Rauschgifthändler waren, insbesondere dann, wenn ausländische Medien über einen bestimmten Fall zu intensiv berichten. Das Gleiche spielt sich nun auch mit dieser Frau ab,
die "Glückliche" soll deshalb nur gehängt und nicht gesteinigt.

[bartsimpsen]

Wegen "unkeuschen Verhaltens" ist die 16-jährige Ateghe Radschabi am 15. August in der nordiranischen Provinzstadt Neka erhängt worden.

Mit unkeuschem Verhalten ist in Iran bei Unverheirateten vorehelicher Geschlechtsverkehr gemeint, bei Verheirateten Ehebruch. Zwar ist die Strafe für vor- oder außerehelichen Geschlechtsverkehr und Ehebruch rigide, allzu schnell kann sie jedoch nicht verhängt werden.

Denn damit die Schuld als bewiesen gilt, müssen vier männliche oder acht weibliche Zeugen die Angeklagten auf frischer Tat ertappt haben. Gemäß der Scharia, dem islamischen Recht, zählen vorehelicher Geschlechtsverkehr sowie Ehebruch zu den "Hadd-Strafen", den Körperstrafen.

Es handelt sich dabei um Delikte, deren Strafmaß nach muslimischer Auffassung von Gott selbst festgelegt wurde. Artikel 83 des iranischen Strafgesetzbuches, das den Koran als eine Quelle des Rechtssystems betrachtet, sieht daher für vorehelichen Geschlechtsverkehr und Ehebruch den Tod durch Steinigung vor.

[huggi]

Eine kleine korrektur, damit Dummheit der Erleuchtung weichen möge:

Das "Islamische Recht" sieht für Ehebruch Gefängnis, für Raub Handsezierung, für Mord entweder die Todesstrafe nach dem Auge-um-Auge-Prinzip oder die Wiedergutmachung durch materiellen Gegenwert des Opfers für seine Hinterbliebenen vor.
Folglich kann es sich bei diesem Rechtssystem Irans nicht um das Islamische Recht handeln, auch dann nicht, wenn sich der Iran darauf beruft, es zu seinem Nutzen uminterpretiert und westliche Medien das Ganze nochmal auf die propagandistische Spitze hochjagen!

Fakt ist auch, das die Frau für Mord in den USA ebenfalls die Todesstrafe bekommen hätte.

Es ist nachvollziehrbar und auch zu begrüßen, dass sich hier Gemüter aufregen. Es stellt sich aber die Frage, warum die selben Gemüter für die Todeskandidaten in den USA aus der Unterkühlung nicht rauskommen?

... um in Ihrem Duktus zu bleiben, empfehle ich Ihnen dringend sich zu bilden um der Dummheit zu entfliehen und sich zum einen mit der konkreten Sachlage zur Ursache der Todesstrafe zu befassen, und dann zu den Strafen welche auf Basis der Scharia gefordert werden.

Am Ende könnten Sie sogar schlauer sein als zu Beginn der Diskussion, aber wer weiss das schon?

[geliebtesterbrudernr.1]

Der Fall sorgte weltweit für Empörung. Vor Jahren verurteilte Iran die angebliche Ehebrecherin Sakineh Mohammadi Aschtiani, sie sollte gesteinigt werden. Nun*wird der Richterspruch offenbar umgewandelt: Der Frau droht der Tod durch den Strang.

Todesurteil in Iran: Hängen statt steinigen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Die neuesten Umfragen in Saudi-Arabien, Iran und anderen Dunkelkammern der Welt haben ergeben, dass 20 von 21 zum Steinigen Verurteilte sich sofort für das Hängen entscheiden würden.
Man kann der Regierung also Entgegenkommen unterstellen.
Kommen die USA ihren Moribunden auch soweit entgegen?