Forum


 

"Time"-Titelbild: "Oh mein Gott!"

AP/ TimeIn den USA sorgt das "Time"-Magazine mit einem kontroversen Titelbild für Aufsehen. Abgebildet ist eine junge Mutter, die ihrem drei Jahre alten Sohn die Brust gibt. Nun streiten die Amerikaner: Darf man das?

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,832638,00.html
  1. #1

    Welche Auswirkungen...

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    In den USA sorgt das "Time"-Magazine mit einem kontroversen Titelbild für Aufsehen. Abgebildet ist eine junge Mutter, die ihrem drei Jahre alten Sohn die Brust gibt. Nun streiten die Amerikaner: Darf man das?

    "Time Magazine": Titelbild mit stillender Mutter erregt Aufsehen - SPIEGEL ONLINE
    ...es auf die emotionale Stabilität des Jungen im Erwachsenenalter haben wird, SO auf dem Titelblatt eines weltweit vertriebenen Nachrichtenmagazins abgebildet zu sein, hat die Dame bei ihrem Selbstinszenierungstrip wohl scheinbar nicht bedacht.
  2. #2

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Nun streiten die Amerikaner: Darf man das?
    Diese bigotten Amis gehen mir zunehmend auf den Pinsel. Offenbar wird dort ja nicht auf breiter Front darüber diskutiert, ob man Menschen ohne Gerichtsverfahren abschlachten darf. Stattdessen beschäftigt man sich mit so einem Scheiß. Die durchschnittliche Stilldauer auf der Welt beträgt 4 Jahre!! Meine eigene Tochter ist fünf Jahre alt und wird noch gestillt. Schadet weder ihr noch ihrer Mutter. Aber von mir aus sollen die Frauen in Amiland doch ihr Kinder per Wunschkaiserschnitt termingerecht das Kunstlicht der Welt erblicken lassen und sie dann mit Monsanto-Sojasauce oder wasauchimmer großziehen. Ich denke immer öfter, daß die Amsi eigentlich auch nichts verlieren, wenn sie aussterben.
  3. #3

    Ich bin Deutscher und lebe jetzt 35 Jahre in USA. Besser gesagt, ich lebe unter den Amis (darf man mal so im antropologischen Sinne auffassen).

    Und jedesmal fasse ich mir an den Kopf wenn wegen ein paar Möpsen gleich der moralische Untergang des Landes prophezeit wird, aber jeder besoffene Analphabet sich stolz "zum eigenen Schutz" bewaffenen darf. All-abendlich wird im Fernsehen gemordet, vergewaltigt, explodiert...aber ein Kind zu stillen soll perverser Missbrauch sein.

    Hil-fe !
  4. #4

    .

    Zitat von F.A.Leyendecker Beitrag anzeigen
    Diese bigotten Amis gehen mir zunehmend auf den Pinsel. Offenbar wird dort ja nicht auf breiter Front darüber diskutiert, ob man Menschen ohne Gerichtsverfahren abschlachten darf. Stattdessen beschäftigt man sich mit so einem Scheiß. Die durchschnittliche Stilldauer auf der Welt beträgt 4 Jahre!! Meine eigene Tochter ist fünf Jahre alt und wird noch gestillt. Schadet weder ihr noch ihrer Mutter. Aber von mir aus sollen die Frauen in Amiland doch ihr Kinder per Wunschkaiserschnitt termingerecht das Kunstlicht der Welt erblicken lassen und sie dann mit Monsanto-Sojasauce oder wasauchimmer großziehen. Ich denke immer öfter, daß die Amsi eigentlich auch nichts verlieren, wenn sie aussterben.
    Und ich dachte doch tatsächlich, dass im Film "Kindsköpfe" die Szene in der ein 4-Jähriger von seiner Mutter gestillt wird, ein humoristischer Höhepunkt sei. So kann man sich irren...

    KINDSKÖPFE - HD Trailer - Ab 21. Januar 2011 auf BLU-RAY
  5. #5

    Zitat von docvoltage Beitrag anzeigen
    Ich bin Deutscher und lebe jetzt 35 Jahre in USA. Besser gesagt, ich lebe unter den Amis (darf man mal so im antropologischen Sinne auffassen).

    Und jedesmal fasse ich mir an den Kopf wenn wegen ein paar Möpsen gleich der moralische Untergang des Landes prophezeit wird, aber jeder besoffene Analphabet sich stolz "zum eigenen Schutz" bewaffenen darf. All-abendlich wird im Fernsehen gemordet, vergewaltigt, explodiert...aber ein Kind zu stillen soll perverser Missbrauch sein.

    Hil-fe !
    V.a. ist es inzwischen völlig normal, dass ein Dreijähriger Hosen in Militäroptik trägt. Nieman käme auf den Gedanken, dies zweifelhaft zu finden.
  6. #6

    Auswirkung

    Zitat von Christam Beitrag anzeigen
    ...es auf die emotionale Stabilität des Jungen im Erwachsenenalter haben wird, SO auf dem Titelblatt eines weltweit vertriebenen Nachrichtenmagazins abgebildet zu sein, hat die Dame bei ihrem Selbstinszenierungstrip wohl scheinbar nicht bedacht.
    Eine Auswirkung hat es auf jeden Fall, nämlich auf die Fruchtbarkeit der Frau, die so auf natürliche Weise verhütet.
  7. #7

    DAs

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    In den USA sorgt das "Time"-Magazine mit einem kontroversen Titelbild für Aufsehen. Abgebildet ist eine junge Mutter, die ihrem drei Jahre alten Sohn die Brust gibt. Nun streiten die Amerikaner: Darf man das?

    "Time Magazine": Titelbild mit stillender Mutter erregt Aufsehen - SPIEGEL ONLINE
    Das Schlimmste an der ganzen Erziehungssache ist doch, daß immer alle anderen besser wissen, wies geht, und das auch mit nachgerade religiösem Eifer unters Volk bringen müssen. Ich persönlich finde es bekloppt, Dreijährige zu säugen, aber wenn der das gefällt, soll sies halt machen, aber nur bitte mich damit in Frieden lassen, wie ich auch sie. Das Schlimmste am Kinderhaben sind die anderen Eltern. Ansonsten: Säugen ist eine private Sache und sie ist äußerst unschön für Fremde zu betrachten. Drum: Von mri aus kann die auch ihrer Katze die Brust geben, aber bitte nicht in der Öffentlichkeit. Da ist Schluß mit Toleranz. Es kann nicht sein, daß wir Raucher marginalisieren, aber Müttern das Säugen in der Öffentlichkeit gestatten.
  8. #8

    Worum dreht sich der Protest in den USA eigentlich? Geht es um das Thema oder um die halbnackte Brust?

    Das wird auch aus dem SpOn-Artikel nicht wirklich deutlich.


    Allerdings neigt ja auch der Spiegel dazu, bei Gesundheitstitelthemen meistens etwas kontextlos eine nackte Frau aufs Titelbild zu packen, z.B. DER SPIEGEL Cover / DER SPIEGEL Titelbild der Ausgabe vom 06.10.2011 - Zeitschriften-Cover.de
  9. #9

    alles klar

    Zitat von F.A.Leyendecker Beitrag anzeigen
    Diese bigotten Amis gehen mir zunehmend auf den Pinsel. Offenbar wird dort ja nicht auf breiter Front darüber diskutiert, ob man Menschen ohne Gerichtsverfahren abschlachten darf. Stattdessen beschäftigt man sich mit so einem Scheiß. Die durchschnittliche Stilldauer auf der Welt beträgt 4 Jahre!! Meine eigene Tochter ist fünf Jahre alt und wird noch gestillt. Schadet weder ihr noch ihrer Mutter. Aber von mir aus sollen die Frauen in Amiland doch ihr Kinder per Wunschkaiserschnitt termingerecht das Kunstlicht der Welt erblicken lassen und sie dann mit Monsanto-Sojasauce oder wasauchimmer großziehen. Ich denke immer öfter, daß die Amsi eigentlich auch nichts verlieren, wenn sie aussterben.
    Wenn das Weltbild der Langstiller immer mit so einem verschrobenen Vorurteilsmix wie in Ihrem Posting einhergeht, ist die Aufregung berechtigt. Wenn ich mich im Bekanntenkreis umsehe, auch: Da werden unselbstständige Pienzerchen herangezüchtet, die bei jeder Belastung in Tränen ausbrechen und ihre Mütter (natürlich nicht die Väter, sonst hätten die keine Zeit, Forenbeiträge zu verfassen) 24 Stunden am Tag in Beschlag nehmen.








TOP



TOP