Wetter
Die Regierung bekommt Anleihen zu 0 bis Negativzinsen.Zitat von sysop
Warum investiert sie selbst nicht zu diesen traumhaften Bedingungen und verkauft - wenn denn schon privatisiert werden muß - die Netze später mit Gewinn?
REUTERSDie Regierung hat den Streit um die Kosten für Hochsee-Windparks offenbar beigelegt. Im Falle von Netzproblemen sollen die verantwortlichen Betreiber stärker haften, berichten zwei Nachrichtenagenturen. Schon in der kommenden Woche könnte der Entwurf vom Kabinett abgesegnet werden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...851765,00.html
Die Regierung bekommt Anleihen zu 0 bis Negativzinsen.Zitat von sysop
Warum investiert sie selbst nicht zu diesen traumhaften Bedingungen und verkauft - wenn denn schon privatisiert werden muß - die Netze später mit Gewinn?
Dann wird eben die für die Netzbetreiber obligatorische Versicherung bzw. deren Versicherungsprämien im Netzentgelt "versteckt"...
Das läuft dann über die starke Regulierung der Netzagentur und da gilt die Vorgaben - 9% Rendite müssen gewährleistet sein....
Die Politik kan sich drehen und wenden wie sie will - die sogenannte Energiewende wird die Kosten den Endverbraucherstroms in ungeahnte Höhen treiben!
Hallo,Zitat von sysop
geht mir noch nicht weit genug mit der haftung und verantwortung der stromkonzerne. ES kann ja nicht sein das man fette gewinne einstreicht die auch über abzocke bei privaten haushalten funktioniert. Nene wenn ein unternehmer fette gewinne macht sollte der staat sich raus halten oder es direkt selber machen und dann verkaufen.
24.08.2012
Einer Expertenanalyse zufolge profitieren die Verbraucher nicht von sinkenden Strompreisen. 2011 seien die Preise im Stromeinkauf an der Börse um 10 bis 20 Prozent gesunken, die für Verbraucher dagegen gestiegen. "Aktuell müsste der Strompreis zwei Cent die Kilowattstunde niedriger liegen, wenn die Versorger die gesunkenen Einkaufspreise der Vergangenheit entsprechend weitergereicht hätten"
Preisentwicklung: Haushalte zahlen Millionen Euro zu viel für Strom | Wirtschaft | ZEIT ONLINE
Umgerechnet tragen demnach die Stromkunden 80% des Risikos ( natürlich nur die privaten, Industrie-Großkunnden bekommen ja ihren üblichen Rabatt ). Dann sollten eigentlich die Kunden genauso 80% der Erträge bekommen, oder? Das würde den Versorgern und Netzbetreibern natürlich derart an die Substanz gehen, daß sie künftig keinen Profit mehr machen wollen, mit Energie, die sie zum Nulltarif ( Baukosten und Wartung der Anlagen mal außen vor gelassen ).Zitat von sysop
Und übrigens, welches - pardon - Rindvieh - ist eigentlich damals auf die Ideee gekommen, einen lebensnotwendigen Beriech wie die Enegieversorgung zu privatisieren, und dann auch noch die Konzentraion auf vier Riesen nicht zu unzerbinden? Müssen wir eigentlich jeden Mist aus USA kopieren?
Sie haben immer noch nicht den Unterschied zwischen "Energiekonzern" und Netzbetreiber begriffen. Passen Sie bitte bei Gelegenheit Ihr Weltbild den Realitäten an.Zitat von kdshp
Dann müssen halt die Netzbetreiber die Haftung auf die Hersteller der Anlagen abwälzen - die sind es ja, die nicht fertig werden.Zitat von sysop
Diese Risiko-Kosten werden dann in die Preise der Plattformen einkalkuliert, von der BNetzA als unvermeidbare Investitionskosten anerkannt und auf die Netznutzungsentgelte gewälzt.
Merke: für politischen Blödsinn haftet immer der Steuerzahler - wenn auch in diesem Fall über den Strompreis.
Die Privatisierung hat immerhin 10 Jahre lang deutlich niedrigere Strompreise gebracht, und das bei steigenden Löhnen und Gehältern und bei steigenden Primärenergiekosten.Zitat von tommirf
Volkswirtschaftlich war sie also ein voller Erfolg. Dass bei Ihnen nichts davon angekommen ist liegt daran, dass die Politik sich diesen Rationalisierungsgewinn schnell mittel Stromsteuer etc. in ihre Taschen gesteckt hat.
Wenn Sie also unbedingt schimpfen müssen (wofür ich Verständnis habe), suchen Sie sich bitte das richtige Opfer.
NICHT eingespeiste KW/h soll der Verbraucher 0,25 Cent bezahlen...!Zitat von sysop
Dieser kurze Satz zeigt den gesamten wirtschaftlichen Wahnsinn dieser "Energiepolitik" in 60 Buchstaben und Zeichen. Für jede "NICHT" geleistete Arbeitsstunde erhalte ich 23 Euro, hätte die gleiche Qualität.
Der eindeutig belastbare Beweis dass wir von Verrückten regiert werden.
mkg Zodiacmindwarp
Es ist zwar richtig, daß Versorger und Netzbetreiber getrennt sind,Zitat von Hugo55
aber erstens sind Verflechtungen ( der Interessen ) absolut nicht auszuschließen, zweitens ist die Preisgestaltung auch der Netzbetreiber mehr als nur undurchsichtig, und die STRENGE Aufsicht der Netzagentur hat bisher keine meßbaren Schutzfunktion für die Verbraucher gehabt.
Und drittens ist es schlicht und einfach egal, der Verbraucher zahlt sowieso alles, egal auf wie viele Vorstände, Aufsichtsräte und ( z.T ausländische ) Großaktionäre sich das Geld dann verteilt.
Antworten / Zitieren
