[robbyy]

Für was brauchen wir Vertrauen in den Bundespräsidenten? Dieser hier nickt eh nur alles ab! Ist ja auch vom Schwarzen Filz so geplant.

Als Süddeutscher im Niedersachsen höre ich ständig Stimmen, die sich über das Verhalten von Wulff nicht wundern. Der Klügeln ist hier überall präsent.
Dazu passt, dass zum Zeitpunkt des Kredits der Öttinger/Mappus-Sumpf in der LBBW (als Mutter der BW-Bank) das Sagen hatte und jetzt unter der Grün/Roten-Ägide dem ein Ende gesetzt wurde, indem der Kredit in einen mit regulärem Zinsatz umgewandelt wurde.

Wir wollen unseren kritischen Horst Köhler wiederhaben!

[erlenstein]

Das nehmen wir hin, quasi in der Qualität eines unumstößlichen Naturgesetzes und betrachten es als unser unabwendbares Schicksal.

Das ist eine satte Bankrotterklärung .

Frohes Fest.

Bankrotterklärung für wen? Uns, den Staat oder unsere gewählten Vertreter? C'état est moi, der royale Spruch scheint besonders für unsere Bundeskanzlerin zu gelten, die stoisch mit diesem von ihr ausgewählten miserablen Personal weiterregiert. Die Würde des BP-Amtes soll nicht beschädigt werden, rufen da einige CDU- und Kirchenhansln? Ja, da sollte man vorher auf die Personen schauen, die das würdevolle Amt bekleiden sollen!
Ich gebe Ihnen recht. Aber Schicksal? Nein, es wird ja wieder gewählt werden, dann haben es die deutschen Bürger sehr wohl in der Hand, ob sie dieser Regierung noch einmal ihr Vertrauen schenken.
In diesem Sinne: ebenfalls frohes Fest.

[Obi-Wan-Kenobi]

Aber Wulff ist das gewählte Staatsoberhaupt, dem auch Respekt qua Amt gebührt.

Soll Mutti ihren Wackeldacke respektieren. Sie hat ihn schliesslich gewählt :-)

Wenn die SPD jetzt anfängt, das Staatsoberhaupt zu "jagen", wie geht dann die Union mit dem nächsten SPD Staatsoberhaupt um?

Das ist ganz einfach. Die SPD sollte das als Signal des Volkes betrachtet, dass es so ein geklüngel nicht mehr will. Sie sollten daher, falls sie in die Position kommen, nicht den für ihre Partei bequemsten Kandidaten auswählen, sondern den, der am besten geeignet ist das Amt auszufüllen.

[gast100100]

Die ganze Diskussion ist lächerlich und so was von an den Haaren herbei gezogen. Wenn wir derart strenge Maßstäbe anlegen wollen, dann bitte nicht nur im bürgerlichen Lager, sondern überall. Allerdings führt das nur dazu, dass wir bald überhaupt keine Politiker mehr haben.

Warum sollen heute fähige und qualifzierte Personen für die Politik entscheiden, wenn sie solch kleinkarierte Diskussionen um ihre Person befürchten müssen??

Und die ganzen Leute, die hier mit dem Finger auf Wulff zeigen, haben ganz bestimmt auch keine reine Weste. Also Maß halten ist angesagt!

Leider liest man von den heutigen Berufsinquisitatoren nie Geschichten über Bevorzugungen wie bspw

Journalisten & Journalismus - Das Portal für Medienprofis. Presserabatte Presse Diskussionsforen Journalistenschulen Recherche

oder

Pressekonditionen.de / Alle 1304 Presserabatte wurden vor der Veröffentlichung bestätigt.

[Originalaufnahme]

Ich denke es reicht. Wulff hat einen moralischen Fehltritt begangen, dafür wie auch immer geartet Abbitte geleistet und trotz allem hat die Opposition nichts besseres zu tun, sich am ungeliebten Staatsoberhaupt abzuarbeiten.

Zunächst einmal waren da wohl die Enthüllungen, die von Journalisten stammen, nicht von der SPD.

Die Opposition hat in einer funktionierenden Demokratie nicht nur Rechte sondern auch Pflichten. Komisch, dass man das immer Leuten erklären muss, die beim Kritisieren an politischen Systemen im Ausland immer am lautesten brüllen:

Parlamentarische Kontrolle

Ja, Wulff ist nicht der ideale Mann für's Amt. Ja, er ist der Kompromisskandidat von Angela Merkel. Ja, Angela Merkel hat nicht die beste Person für das Amt gesucht. Ja, ihr Ziel war es einen weiteren potentiellen Rivalen auszuschalten.

Dass Herr Wulff als Ministerpräsident offensichtlich das Parlament belogen hat, dass Herr Wulff weit tiefer in das Hannoversche Geklüngel zwischen Wirtschaft und Politik verstrickt ist als bisher vermutet, blenden Sie leider vollkommen aus. Darüber kann auch nicht Ihre Rhetorik in Form von Eingeständnissen zu gar nicht erhobenen Vorwürfen hinwegtäuschen.

Aber Wulff ist das gewählte Staatsoberhaupt, dem auch Respekt qua Amt gebührt.

Als von Volksvertretern gewähltes Staatsoberhaupt hat das Volk von Herrn Wulff auch ein Mindestmaß an Respekt gegenüber seinem Amt zu erwarten. Ein bisschen Allgemeinbildung würde Ihnen auch in diesem Punkt nicht schaden.

Wenn die SPD jetzt anfängt, das Staatsoberhaupt zu "jagen", wie geht dann die Union mit dem nächsten SPD Staatsoberhaupt um?

Sollte sich das nächste Staatsoberhaupt ähnliches zu Schulden kommen lassen, hoffentlich noch schärfer. Bisher hält sich die Opposition m. E. viel zu sehr zurück.

Lasst ab von Wulff, liebe SPDler. Ihr tragt damit nur zur Verrohung der politischen Sitten bei.

Nicht speziell die SPD, sondern verschiedene Politiker praktisch aller Parteien tragen seit Jahren zur Verrohung der politischen Sitten bei. Das ist sehr zu bedauern und schlägt sich leider in einer zunehmenden Resignation, sprich Politikverdrossenheit, nieder.

[demo_kratie]

Wer sich entschuldigt, gibt eine Schuld zu. Aber diese Ent-Schuldigung muss doch erst von den Geschädigten, im Falle Wulff von ALLEN deutschen BürgerInnen, angenommen werden! Unter zu vielen Deutschen, ganz oben wie ganz unten, ist offenbar die Ansicht verbreitet: "Wer sich entschuldigt, ist frei von jeder Schuld und darf nicht mehr an sein Fehlverhalten erinnert werden. Er hat sich doch ent-schuldet." Seltsame Vorstellung.
Bemerkenswert aber auch, wie Politiker aller Richtungen immer nur an die Schuld DER ANDERN erinnern, aber nicht an das Versagen in dein eigenen Reihen. Das ist nicht nur seltsam, sondern widerlich. Besonders zur Weihnachtszeit.

Recht hast du!
Aber unsere Politiker meinen Wohl, das durch die Aussprache des Wortes Entschuldigung, alle Schuld getilgt sei, ganz einfach.
Unseren Politikern fehlt es an Verantwortung und echter Demut gegenüber seinen Ämtern und dem Souverän, nämlich uns.

[elspaco]

da es aber weder aus der Opposition noch vom Regierungslager eine Alternative zur Neubesetzung es hohen Amtes gibt, sollte man die Sache auf sich beruhen lassen. Der oder die Nächste wird auch nicht besser-

sollte über ihren Schatten springen,und den CDU Bundestagspräsidenten Lammert nominieren,wenn Herr Wulff zurücktreten muß.Der würde gewiß auch aus dem schwarz gelben Lager genug Zustimmung erhalten.

[ekenkis]

Trotz seiner öffentlichen Entschuldigung bleibt der Bundespräsident in der Kritik. Die niedersächsische SPD wirft Christian Wulff vor, er habe zu einem Sponsoren-Essen nicht die volle*Wahrheit gesagt. Nur eine knappe Mehrheit der Deutschen vertraut dem Bundespräsidenten noch.

Teilnahme an Sponsoren-Essen: SPD wirft Wulff weitere Täuschung vor - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

wäre doch da ein offenbar ehrenwerter Kandidat, der das Amt, wäre da nicht die Merkelsche Intrige zuvorgekommen, eigentlich zu besetzen gehabt hätte.

Joachim Gauck

[Originalaufnahme]

da es aber weder aus der Opposition noch vom Regierungslager eine Alternative zur Neubesetzung es hohen Amtes gibt, sollte man die Sache auf sich beruhen lassen. Der oder die Nächste wird auch nicht besser-

Selbstverständlich gibt es Alternativen zur Neubesetzung des Amtes. Es ist nahezu ausgeschlossen, dass die Politiker nach der peinlichen Wahl von Herrn Wulff noch einmal den Fehler begehen, einen Parteisoldaten ohne moralische Prinzipien für dieses Amt ins Rennen zu schicken.

Ihr Beitrag macht allerdings deutlich, wie groß der Schaden ist, den Herr Wulff nicht nur seinem Amt bereits zugefügt hat. Angesichts der bevorstehenden, in ihrer verlogenen Scheinheiligkeit kaum zu überbietenden Weihnachtsansprache ist das Ende der Fahnenstange aber leider noch nicht erreicht.

[demo_kratie]

scheint auch nichte gerade Ihre Stärke zu sein: Im Vorfeld der geplanten Dialogreihe nahm der MP 2009.....an einem Sponsoren Essen teil.
Die Teilnahme an einem Sponsoren Essen, wo man das Geld für eine Aktion zusammenkratzen will, ist also der unumstößliche Beweis, daß das Land die Dialogreihe 2010 trotz anderslautender Erklärung des Staatssekretärs mitfinanziert hat. Geht es noch lächerlicher ?

Völlig egal ob privat.
Er ist/war Amtsträger und hat was angenommen, that`s ist!