[NormanR]

Hoffentlich liest das ein "Zuständiger". Aber diese Hoffnung braucht man sich wohl nicht zu machen. Denen doch egal: Zangsfutter für Zwangsgebühren.
Um den Zuschauer geht`s schon lang nicht mehr.
Manche Talks sind geradezu eine Beleidiung an den gesunden Menschenverstand.

[hypnos]

Die Talkshowschwemme im Ersten stellt die ARD vor Probleme: Nach SPIEGEL-Informationen zeichnet sich im Sender ein erbitterter Konkurrenzkampf um Themen und Studiogäste ab. Sandra Maischberger und Reinhold Beckmann sollen bei Polit-Talks Verzicht üben.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,732940,00.html

Wieso "zeichnet sich im Sender ein erbitterter Konkurrenzkampf um Themen und Studiogäste ab"?

Der INSM bestückt die Shows mit Gästen jedweder Coleur: quasi eine INSM-Rubrik, 1 Woche, 5 Tage, ein Jahr Gehirnwäsche.

[...ergo sum]

...
Und der Jauch? Naja der ist schon lange verbrannt, der hat kein Gewissen mehr, sondern nur eine Sorge wie er noch mehr Geld abgreifen kann, der grösste Unsympath überhaupt. Macht immer auf leicht vertrottelt, sie aus wie ein 45jähriger Konfirmand, das lieben die Schwiegermütter. Ihm würden sie am liebsten den Mund mit einem angeleckten Taschentuch abwischen, wenn er zum Sonntagsbraten neben der Schwiegermutter sitzt und sich versabbert: "Komm her Bub, hast dich verkleckert, Mutti macht dich wieder sauber.<täschtel, täschel>"

Oooooh Gott, der Jauch !
Mein Lieblingsunsymphat auf Platz 1 meiner Negativ-Hitliste.
Den habe ich genascht wie 7 Kilo Schmierseife. Nicht erst seit heute sondern seit Anbeginn vor einigen "hundert Jahren".
Damals hatte ich allerdings noch die Hoffnung das der sich nicht festsetzt weil zu offensichtlich war mit was für einem Charakter man es zu tun hat.
Inzwischen ist der Typ scheinbar allgegenwärtig und wie Pattex auf dem Bildschirm. Da hilft bei mir nur stete Flucht / Umschalten bevor der Brechreiz kommt.

[rengo]

Was ich befürchte, das ist ja eigentlich schon jetzt der Fall, dass die wie Kühe jeden Tag das gleiche Thema durchkauen, bis es jedem Zuschauer aus den Ohren rauskommt.
Warum reduzieren sie nicht. Einfach einige der Talker rausnehmen, die eh nicht gut sind. Wie Anne Will oder Beckmann.
Im Internet gibt es ein witziges Video in dem Alexander Kluge den Führer zur Atomkraft befragt und der antwortet mit Zitaten von Thea Dorn, die bei einer Anne Will Talkrunde fielen.

[rengo]

Was ich befürchte, das ist ja eigentlich schon jetzt der Fall, dass die wie Kühe jeden Tag das gleiche Thema durchkauen, bis es jedem Zuschauer aus den Ohren rauskommt.
Warum reduzieren sie nicht. Einfach einige der Talker rausnehmen, die eh nicht gut sind. Wie Anne Will oder Beckmann.
Im Internet gibt es ein witziges Video in dem Alexander Kluge den Führer zur Atomkraft befragt und der antwortet mit Zitaten von Thea Dorn, die bei einer Anne Will Talkrunde fielen.
http://www.youtube.com/watch?v=u9okP8M4Q3c

[Klaraussage]

Die Talkshowschwemme im Ersten stellt die ARD vor Probleme: Nach SPIEGEL-Informationen zeichnet sich im Sender ein erbitterter Konkurrenzkampf um Themen und Studiogäste ab. Sandra Maischberger und Reinhold Beckmann sollen bei Polit-Talks Verzicht üben.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,732940,00.html

Gute politische Diskussionsrunden würden den für eine freiheitliche Demokratie existenziell wichtigen Meinungsaustausch befördern, sind doch viele Interessierte nicht in der terminlichen Lage, Bundestagsdebatten zu verfolgen (die abendliche Nachrichtenzusammenfassung konzentriert sich meist nur auf die spitze Formulierung, den persönlichen Angriff oder den infantilen Pappnasen-Klamauk der "Linken").

Bedauerlich: diese Diskussionsrunden gibt es nicht. Warum? Der Quotengott verlangt die Konzentration auf den Boulevard, die vordergründige Skandalisierung und das bekannte Gesicht.

Maybritt Ilnner und Anne Will sind die prominentesten Beispiele für das Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit. Sie verfügen nicht über das persönliche Format und weisen auch Defizite im notwendigen historischen und sachbezogenen Detail auf, das souverän beherrscht sein will, um moderierend, informierend, erkenntnisleitend und zielführend auftreten zu können.

Doch alle sachlichen wie unsachlichen Beiträge zur Fragwürdigkeit der Personalbesetzungen bei diesem Sendeformat werden die Programmverantwortlichen nicht zu einer Kehrtwende veranlassen. Und das ist der Grund: Das Basisbedürfnis von "panem et circenses" und mein eigener Voyerismus lassen mich den Fernseher immer wieder anschalten - frei nach dem Motto: Aufregung ist besser als Phlegma - und: vielleicht bleibt ja doch ein kluger Gedanke hängen, ist ja doch eine interessante Sachinformation dabei.

[talkbully]

...und mehr nicht. Immer dieselben Gesichter, immer dasselbe Gerangele um aktuelle Themen, die Meinungshoheit über den Stammtischen und den krampfhaften Versuch, den Zuschauern Informationen und Meinungen hinter der Schlagzeile zu liefern. Was in aller Regel gründlich misslingt,
..... Glaubt jemand ernsthaft, es hat kurz vor Beginn der Show Hirn geregnet?

...... Schwätzer aller Couleur ebenso wie die Moderatoren, die permanent versuchen zwanghaft geistreich und intelligent zu fragen wirken oft genug wie menschliche Bullshit-Generatoren. Schwurbeln ist ....

Die einzige echte Politshow die die Dinge auf den Punkt bringt ist momentan "Neues aus der Anstalt". Alles andere ist nur langweilig und verlorene Zeit.

Nun wissen Sie warum man 20 Fernseh- und 50 Radiosender braucht für unsere Grundversorgung.
Alles schön verteilen, dann fällt der Zwangsgegührenfinanzierte Schwachsinn nicht so auf und die
vielen Intendanten können weiter mit den GEZ finanzierten
Luxusdienstwagen umherfahren.

Wann hat diese Verschwendung endlich ein Ende.

[x3Ray]

Die ARD kann auch gerne 15 oder 20 Mal pro Woche ihren Sch... Talk-Rotz senden, doch das macht das Programm auch nicht besser. Die Programmverantwortlichen, die offenbar keine Ahnung haben, wie sie unsere GEZ-Gebühren raushauen sollen, Hauptsache nur, es werden Hunderttausende verschwendet (was bekommt so ne Pappnase für die Moderation?), haben schon längst - wie auch die Politiker in diesem Land - den Bezug zur Realität völlig verloren. Weich gespülte Talkshows, die sich nicht voneinander unterscheiden, braucht nun wirklich niemand.

Programmplanungen wie diese der ARD bestätigen die absolute Unfähigkeit, einen öffentlich-rechtlichen Sender zu führen.

[jnk]

Die Talkshowschwemme im Ersten stellt die ARD vor Probleme: Nach SPIEGEL-Informationen zeichnet sich im Sender ein erbitterter Konkurrenzkampf um Themen und Studiogäste ab. Sandra Maischberger und Reinhold Beckmann sollen bei Polit-Talks Verzicht üben.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,732940,00.html

....und all das läuft unter 'politische bildung'..., dabei ist es de facto politische missbildung!!!
Ausnahmslos alle 'talkmaster' haben eine entsetzliche, unerträgliche und stillose diskussionskultur, überbieten sich mit schlechten umgangsformen und ideologisch geprägten moralismen.
Wie kann man zb. helmut schmidt fragen, wie er sich fühle, nachdem seine loki verstarb...?!

...widerlich!!!

[michiwe]

was ich nicht verstehe, die ARD wird nach Quote gesteuert, sprich Sendungen werden nach möglichem Quotenerfolg plaziert.
Scheinbar aber schaut kein Mensch mehr diese Sendungen.

Wieso dann diese Talkshow-Offensive?


Oder vergessen die Quotenmessgerätbesitzer einfach immer ihren Fernseher auszuschalten, bzw werden sie ja evtl von der GEZ befreit, damit die Sendungen laufen und die gewünschten Quoten erzielt werden.