Israel ist böse, Assad ein netter Politiker: In der ersten Sendung seiner neuen Talkshow lässt WikiLkeas-Gründer Julian Assange ausgerechnet den Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah zu Wort kommen - weitgehend unwidersprochen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...828035,00.html
Wenn man wirklich wissen will, wie einzelne Menschen denken, darf man nicht ständig dazwischen quatschen. Warum also sollte Assange dem Hisbolla-Chef widersprechen? Es reicht doch wohl, dass hiesige "Moderatoren" sich ständig nur zu profilieren versuchen - zum Verdruss der informationsbegierigen Zuschauer.Zitat von sysop
Das gefällt euch vom Spiegel wohl nicht, wenn es einen TV-Sender gibt, der mal von der anderen Seite berichtet und der mal Leute zu Wort kommen lässt, die bei euch niemals zu Wort kommen dürfen.Zitat von sysop
Ich finde es gut, auch mal die andere Seite der Medienwelt sehen zu dürfen.
Vielen dank an die Spiegel Redaktion, dass Ihr Werbung für RT (Russia Today) gemacht habt!
Die andere Welt zum Wort kommen zu lassen meinen Sie? Das langt nur für einen Krieg , wir sollten das Gehirn , der die zwei Seiten schuf und sie aufeinander hetzt , befragen . JFZitat von etablierter1984
RT ist wirklich ein reiner Propagandasender. Gut, der Unterschied zu den Mainstreammedien ist nicht wirklich groß, wenn man sich die Gleichschaltung derer ansieht.
Assange ist zwar ein Selbstdarsteller. Aber die Arbeit von Wikileaks ist fantastisch und wird immer noch unterschätzt. Und ich habe auch nichts dagegen wenn man die Leute ausreden lässt, anstatt mit Fragen, die gleichzeitig die Meinung des Reporters hervorbringen, draufzuhauen.
Meistens sieht man doch wer die Menschen sind, wenn man sie reden lässt, genauso ist es bei dem Hisbollah-Chef.
Über Israel habe ich schon alles gesagt.
RT ist wirklich ein reiner Propagandasender. Gut, der Unterschied zu den Mainstreammedien ist nicht wirklich groß, wenn man sich die Gleichschaltung derer ansieht.
Assange ist zwar ein Selbstdarsteller. Aber die Arbeit von Wikileaks ist fantastisch und wird immer noch unterschätzt. Und ich habe auch nichts dagegen wenn man die Leute ausreden lässt, anstatt mit Fragen, die gleichzeitig die Meinung des Reporters hervorbringen, draufzuhauen.
Meistens sieht man doch wer die Menschen sind, wenn man sie reden lässt, genauso ist es bei dem Hisbollah-Chef.
Über Israel habe ich schon alles gesagt.
Habe ich etwas verschlafen, oder gibt es die "Stimme Amerikas" und "die deutsche welle" doch noch?Zitat von w.r.weiß
Das sind doch alles rein neutraale Sender, die in keinem Fall jemanden beeinflussen wollen, oder täusche ich mich?
Dem Assange schwimmen die Felle weg. Immer weniger Menschen beschäftigen sich mit den Ansichten dieses selbstverliebten Möchtegern-Messias. Da sieht seine "Talkshow" schon aus wie ein verzweifelter Versuch, im Gespräch zu bleiben. Man sollte Herrn Assange nicht mehr ernst nehmen. Der läuft ganz allein und ohne Hilfe ins Abseits.Zitat von sysop
Der Spiegel sollte das, was er von RT verlangt, gefälligst selber tun. Fangen Sie mal an, den Spiegel zu hinterfragen.Zitat von w.r.weiß
Julian Assange verspielt sich die letzten Symphatien, auch meine, der ich der isrealischen Politik durchaus kritisch gegenüberstehe – der selbsternannte Aufklärer, der ambitionierte Aufdecker geheimer Staatsmachenschaften muss wissen, dass er mit diesem Interview Isreal voll in den Rücken fällt. Hasran Nasrallah ist der in den Libanon ausgelagerte Ahmadinedschad, erfüllt von einem krankhaften Hass gegen die Juden, und – nur zur Information – er ist einer der intelligentesten, einer der heimtückischsten Feinde Isreals. Was hat Nasrallah gesagt? Er paktiert mit Assad, er relativiert dessen Greueltaten, weil er weiß, dass Assad die Oberhand in Syrien behalten wird und den Einfluss der Al-Qaida begrenzt. Die Al-Qaida wird auch von vielen Arabern als zu destruktive Konkurrenz im Kampf gegen Isreal empfunden.Zitat von etablierter1984
Auch wenn man bei Assange keine Absicht unterstellt: Mit solchen Interviews wird Isreal noch mehr in die Enge getrieben, steter Tropfen höhlt den Stein – es wäre besser gewesen, er hätte Benjamin Netanjahu interviewt und ihn kritisch über seine Vorstellungen zu Isreals Zukunft befragt. Über Julian Assange kann man nur noch den Kopf schütteln - ich bin mal auf seine russischen Gesprächspartner gespannt, bei diesem merkwürdigen Sender Russia Today.
Wetter
Antworten / Zitieren
