[HolyGhost]

Kein vernünftiger Mensch glaubt das eine Armee im eigenen Land aus lauter Langeweile oder Bosheit eine eigene Stadt (Besserer einen Stadtteil) zusammenchießt weil das ja der Regierung Geld kostet beim Wiederaufbau.
Keine Regierung der Welt schadet sich selbst.

Das gilt auch bei solchen Schauermärchen.
Keine Regierung der Welt ordenet im eigenen Lande solche Massaker an.
Jede Regierung der Welt versucht die Bevölkerung nicht gegen sich aufzubringen.

Es gibt in solchen Konflikten nur eine Seite die solche Verbrechen braucht und nicht selten auch begeht.
Jeder anständige und denkende Mensch weiß das.

Gegen die Anderen (den Bodensatz jeder Generation der zur Zeit die Welt quält und dem die Menschen nach dem letztern Mal glaubten entkommen zu sein) aber ist kein Kraut und keine Wahrheit gewachsen.

Man muß ihre Lügen ausrupfen wie Unkraut.
Daher ist es für die Zukunft der Menschheit wichtig dass in Syrien das Signal auf Halt gestellt wird.
Auf Halt für alle Oppositionellen die glauben mit ein paar tausend Bewaffneten und hinterlassenen Leichenbergen Regierungen stürzen zu dürfen und dabei andere Mächte einzupannen zu können.

Es muß diesen Kräften eine Lektion erteilt werden die sie nicht vergessen und die andere Völker vor solchen Banden schützt.

...das sind harte aber wahre Worte.
Einer meiner Beiträge mit ähnlichem Inhalt passierte leider die Zensur nicht. Das lag möglicherweise auch daran, dass ich den Verdacht äusserte, es könnten womöglich Teile der Aufständischen selbst die Verursacher dieser Massaker sein. Wer denen Unterschlupf verweigert, hat sicher keine guten Karten mehr.
Assad tut übrigens gerade genau das, was Sie sich wünschen. Die syrische Armee hat die Söldnertruppe in die Enge getrieben und kartäscht nun jeden Maulwurfshügel. Das Gros der Zivilisten dürfte die Gegend schon verlassen haben. Jetzt nur nicht lockerlassen.

[justine37]

Bedeutende Journalisten verlassen mittlererweile AlJazeera, weil sie die pro Rebellenpropaganda nicht mehr mittragen wollen. Die Journalisten kritisieren die einseitige Berichterstattung sowohl in Syrien als auch in Libyen letztes Jahr.
Al Jazeera journalists quit channel citing bias on Syria coverage - YouTube

Al Jazeera reporter resigns over "biased" Syria coverage | Al Akhbar English

Nachdem man auch CNN erwischt hat ,wie sie wissentlich von Rebellen gefälschte Videos senden fragt man sich, wann dort die ersten Journalisten kündigen.

---------------------------------------
Volle Zustimmung

Nur wer die Lybien-Lügenpropaganda der Al Jazeera verfogt hat,nur derjenige kann sich einen Reim drauf machen.
90% der Berichte der AlJ waren gelogen.
Und sollte es so gewesen sein,dann ist es die Handschrift
der Alkaida die anseite der FSA dort kämpft.

[HolyGhost]

Es gibt da bedeutsame Unterschiede. Erstens hat die NATO solche Ziele nicht angegriffen, wenn wahrscheinlich war, dass Zivilisten getötet werden könnten. Zweitens sind die Widerständler Ortsansässige, die in Homs gegen die Repression gekämpft haben und die lokalen Schergen des Regimes bereits besiegt hatten. Die versteckten sich dort nicht, die lebten dort und versuchten ihre befreite Stadt zu verteidigen.

...was Sie da schreiben. Dabei ist es doch noch gar nicht so lange her, dass man den bärtigen Turnschuhträgern in Libyen den Weg freigebombt hat. Während die dann den Rest der Dreckarbeit erledigten, war sehr schnell nicht mehr die Rede von zivilen Todesopfern.
Aber wie man sehen kann, hat´s bei Ihnen gewirkt.

[ilytch]

Die Rebellen haben übrigens nach Aussagen besagter Journalisten bisher die Journalisten nicht angegriffen sondern bei Ermittlungen unterstützt.

Mir ist aber auch nicht bekannt das syrische Truppen mit ihren Einheiten gezielt Journalisten angriffen?
Und das man den Journalisten von Rebellenseite täglich neue "Opfer" der Assad-Truppen präsentiert, die eigenen aber schön verschweigt, liegt scheinbar an der grenzenlosen Objektivität dieser Seite.

Was bitte erwarten Sie von einem Bürgerkrieg? Das die Journallie mit Samthandschuhen angefasst wird und man vor ihr in den Staub fällt?
das ist ja nicht mal in den westlichen Staaten so, von Assad verlangen Sie es aber scheinbar. es ist in Syrien wie überall auf der Welt. Wenn man die Medien für seine Zwecke einspannen kann dann macht man es, wenn sie dafür nicht taugen oder unerwünscht sind gibts einen Tritt in den Arsch.

[pansen]

Es sind Taten, die nicht vorstellbar sind: Bewaffnete Banden im Dienste von Syriens Regime haben nach Angaben von Aktivisten in Homs ein Massaker angerichtet. Dutzende Kinder, aber auch Frauen und Männer sollen ermordet worden sein, einige von ihnen erwürgt. Menschenrechtler zeigten Bilder der Leichen.

Syrische Stadt Homs: Assad-Gegner berichten von Massaker an Kindern - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Vielleicht sollte die EU mal über Sanktionen für Russland nachdenken? Wenn man so eine Versorgung des Regimes in Syrien unterbrechen kann, wäre doch allen geholfen, dann ist deren Veto in der UN auch nicht mehr wichtig.

[medienhuuren]

...
Doch jetzt geht es vorallem auch darum, dass humanitäre Hilfe geleistet wird. Dass das Rote Kreuz und Ärzte ohne Grenzen reingelassen werden. Doch das wird dieser Massenmörder nicht zulassen, denn es würde ihn verraten.

Das Rote Kreuz war doch mit dem Ziel

...die Rettung von Schwerverletzten und Kranken aus dem umkämpften Viertel habe Vorrang. ...

vor Ort.

mit dem Ergebnis

...Die Organisation Roter Halbmond habe zunächst sieben Frauen und Kinder in ein Krankenhaus in der Stadt begleitet, teilte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) in Genf mit.
...
Weitere 20 unverletzte Frauen und Kinder wurden demnach später in ein sicheres Gebiet gebracht. Es handele sich um einen ersten Schritt, sagte eine IKRK-Sprecherin.
...

siehe
Einsatz in Homs: Rotes Kreuz holt Verletzte raus - n-tv.de

Man hat also in einer Stadt die angeblich tagelang mit tausenden schweren Granaten beschossen wurde, nur 7 verletzte und 20 unverletze Frauen und Kinder in Sicherheit bringen können.
Angesichts der (durch unsere Medien plakatierten) brutalen Gewalt in Homs eine wahrhaft ernüchternde Bilanz.
Warum rettet man unverletzte Menschen, wenn dort tagtäglich soviel Gewalt an Frauen und Kindern verübt wurde?

[medienhuuren]

1. Es war eine Telefonumfrage aus Katar. 2. Sie ergab 55% pro Assad und es nahmen 3. lediglich 100 Teilnehmer teil und 4. die Telefonverbindungen in die aufmüpfigen Landesteile war unterbrochen. 5. Ist sie schon eine geraume Weile her. ...

Jenem Katar, welches einen Militäeinsatz in Syrien fordert(e) und vermutlich die "Rebellen" mit Waffen ausrüstet.

Hat man vielleicht nach 100 Teilnehmern aufgehört, weil die Umfrage nicht das gewünschte Ergebnis brachte - man hätte doch für eine repräsentative Umfrage einfach noch ein paar Befragungen durchführen können.

Wie kann ein Staat miltitärische Aktionen fordern, wenn man scheinbar nicht in der Lage ist, mit dem aufmüpfigen Teil Kontakt aufzunehmen - woher holt man seine sonstigen Informationen bzgl. Notwendigkeit eines Militäreinsatzes?

[ilytch]

weil er glaubt mit der Politk seines Vaters weiterzukommen . Der hat seiner Sippschaft beigebracht, dass sich Widerstände am Besten durch Abschreckung und Brutalität zerschlagen lassen. Sein Vater tötete 1982 20000 Menschen in Hama. Einzig was Bashr nicht bedacht hat: damals drangen kaum Nachrichten aus Hama nach draußen. Heute im Zeitalter von Youtube kann Bashr dies nicht mehr verhindern. Es ist die Politik dieser Sippe seit Jahrzehnten, einzelne durch Ermordung von Familienmitglieder unter Druck zu setzen. Ja, die Kinder werden gezielt getötet.

Wenn sie meinen das Assad nur als "Schlächter" wie sein Vater kann, dürften Sie von der USA ja auch nicht viel erwarten. Immerhin brachten die es in Vietnam auf gut 2 Millionen Todesopfer. Suchen Sie sich mal die Liste mit den veranstalteten Massakern dazu im Internet heraus. Und auf die gewaltsame Form von Weltpolitik steht dieses Land ja auch noch heute.
Und das mit den Kindern haben Sie nicht verstanden. Assad hat keinerlei Nutzen davon Kinder so offensichtlich abschlachten zu lassen. Im Gegenteil. Zudem wurde bisher jeder Schauplatz des Krieges soweit wie möglich abgeschirmt. Aber ausgerechnet so ein Verbrechen lässt man für die Weltöffentlichkeit zugänglich gemacht. Das ist völlig entgegengesetzt dem bisherigen Vorgehen. Wem da nicht mal ein paar Zweifel kommen der wird auch daran glauben wenn man Assad einen Anschlag auf dem Weihnachtsmann unterjubelt.

[mehrlicht]

Es sind Taten, die nicht vorstellbar sind: Bewaffnete Banden im Dienste von Syriens Regime haben nach Angaben von Aktivisten in Homs ein Massaker angerichtet. Dutzende Kinder, aber auch Frauen und Männer sollen ermordet worden sein, einige von ihnen erwürgt. Menschenrechtler zeigten Bilder der Leichen.

Syrische Stadt Homs: Assad-Gegner berichten von Massaker an Kindern - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

"Das Regime in Damaskus ist eine abscheuliche Diktatur. Aber es ist auch nicht schlimmer als andere", erklärte der deutsche Orient-Experte Peter Scholl-Latour in einem Interview mit der "Frankfurter Rundschau" (Online-Ausgabe) vom Montag. "Ist Saudi-Arabien denn ein demokratisches Regime? Ein Land, in dem jeden Freitag Köpfe abgeschlagen und Frauen gesteinigt werden - was in Syrien nicht passiert! Ähnliches gilt für andere Länder. Wer redet über die blutige Unterdrückung der Schiiten in Bahrain? Wer redet darüber, dass die Saudis die Freiheitsbewegung in Bahrain mit Panzern niedergewalzt haben? Kein Mensch! Diese Tugend-Attitüde gegenüber Syrien ist deshalb blanke Heuchelei".



"Syrien ist von Feinden umgeben, die geschworen haben, (Präsident Bashar) Assad zu Fall zu bringen. Es ist ja bezeichnend, dass die Hochburgen der Aufständischen in der Nähe der Grenzen liegen, über die Waffen ins Land kommen", sagte Scholl-Latour. Das Assad-Regime sei zumindest "das letzte säkulare System in der islamischen Welt". "Da sollten sich nicht nur die Syrer überlegen, ob sie nach einem etwaigen Umsturz etwas Besseres bekämen". Für die christliche Minderheit, sie macht zehn Prozent aus, wäre Assads Sturz "die Katastrophe. Viele müssten fliehen. Es wundert mich schon, dass sich die Christen im Westen offenbar keinen Deut um das Schicksal ihrer syrischen Schwestern und Brüder scheren".

Scholl-Latour: Nicht nur Syrien hat ein schlimmes Regime - Kritik ab "blanker Heuchelei" des Westens - Wiener Zeitung Online

[old-chatterhand]

...was Sie da schreiben. Dabei ist es doch noch gar nicht so lange her, dass man den bärtigen Turnschuhträgern in Libyen den Weg freigebombt hat.

Das ist der übliche Narrativ in linksextremen Kreisen. Tatsächlich bevorzugt nur eine kleine Minderheit von 4 % einen Gottesstaat in Libyen. Libyen - Erste nationale Meinungsumfrage - auslandsjournal - ZDF Grafik

Während die dann den Rest der Dreckarbeit erledigten, war sehr schnell nicht mehr die Rede von zivilen Todesopfern.
Aber wie man sehen kann, hat´s bei Ihnen gewirkt.

Für die meisten Opfer dieses Krieges war das Gaddafi Regime verantwortlich mit seiner Kriegführung gegen Zivilisten.

Libyen - Erste nationale Meinungsumfrage - auslandsjournal - ZDF Video

Da sie die zivilen Opfer in Syrien nicht zu stören scheinen, wundert mich ihr plötzliches Engagement ausgerechnet für die Menschenrechte.

Die syrische Armee hat die Söldnertruppe in die Enge getrieben und kartäscht nun jeden Maulwurfshügel.