[laolu]

... berichten oppositionelle Aktivisten"


Ach ja.

[G-Kid]

Syrische Soldaten sollen bis zu 30 Gläubige vor einer Moschee erschossen haben. Sie waren auf dem Weg zum Ramadan-Gebet, berichten oppositionelle Aktivisten. Tausende Regierungssoldaten sind auf dem Weg nach Aleppo, Kampfhubschrauber beschießen die Stadt.

Krieg in Syrien: Assad-Soldaten töten offenbar Gläubige vor Moschee - SPIEGEL ONLINE

da hat sich die 1 Mann Beobachtungsstelle in London aber wieder was Feines ausgedacht. Eins muß man dem Mann lassen. Fantasie hat er ;-)

[horstma]

Die Berichterstattung sollte einmal ein paar Dinge der Realität anpassen. Ob Assad, seine Militärs oder Rebellen etwas tun, spielt bei dem Konflikt nur eine untergeordnete Rolle. Deshalb sollte man diese Bezeichnungen weglassen. In Syrien schiessen Islamisten aufeinander, die unterschiedlichen Richtungen des Islam angehören. Man sollte daher stattdessen diese beim Namen nennen, denn dieser Konflikt ist rein islamistisch motiviert. Das wird auch daran deutlich, daß diese sog. guten "Rebellen" ja mittlerweile auch Christen mit Maschinengewehren niedermähen. Ob da jetzt ein Assad-treuer Soldat oder ein Rebell schiesst, ist völlig nebensächlich. Und da es sich um einen rein islamistischen Wahnsinn handelt, in dem Demokratie überhaupt keine Rolle spielt, sollte der Westen sich endlich heraushalten. Denn die "Ungläubigen" werden diesen Konflikt nie lösen können. Das ist schon x-mal versucht worden, hat aber nie funktioniert.

[movfaltin]

Dieser Tage hört man in unseren Breitengraden seit dem Massaker von Homs Anfang des Jahres ausschließlich Kommentare, die Assad als Schlächter brandmarken, das Assad-Regime menschenverachtend schimpfen.
Die Frage ist nur: Was hätte Assad anders machen können, machen sollen? Was würden Sie in seiner Situation machen?

- Würden Sie all Ihre Macht abgeben und zudem Ihre eigene Hinrichtung befördern, indem Sie dem Arabischen Frühling nachgeben? So wie bei Muammar al Gaddafi, RIP? Sobald nur einmal eigene Schergen Mist gebaut haben, heißt ein Nachgeben zugleich ein Inkaufnehmen eines Todesurteils durch scheingerechte Rachegerichte.

- Oder hätten Sie sich gegen dieses Ihr Todesurteil zur Wehr gesetzt, so stark wie nötig? Nach Möglichkeit ohne unnötige Opfer, aber zwangsläufig mit Kollateralschäden innerhalb der eigenen Bevölkerung?

Na bitte, es ist eine ganz einfache, rationale Entscheidung, die mit absichtlichem Massenmördertum weniger zu tun hat als mit dem Streben nach Macht- und vor allem Lebenserhalt. Assad als freiwilliges Monster hinzustellen - das genügt zwar traurigerweise allen deutschen Medienkommentatoren, ist aber dann doch viel zu einfach für einen auch nur halbwegs intellektuell gebildeten Geist. Erst wenn der Mechanismus solcher Metzeleien von beiden Seiten begriffen ist, lässt sich etwas daran ändern, lassen sich solche perversen Metzeleien abmildern oder vermeiden.

Ich muss nicht ausnahmslos in jedem Kommentar lesen, was für ein grundschlechtes Schwein dieser oder jener Diktator ist und was für ausnahmslos gute Politik die westlichen Demokratien in eben jenen eigentlich souveränen Ländern betreiben. Das verfängt bei mir nicht, das ist mir zu propagandistisch, zu sehr 1944 bzw. zu sehr 1984. Wo seid Ihr, Ihr Kinder der Aufklärung, Ihr Denker, Ihr Nichtbloßabschreiber?!
Audiatur et altera pars. Zumindest manchmal.

[Ulrich Berger]

Syrische Soldaten sollen bis zu 30 Gläubige vor einer Moschee erschossen haben. Sie waren auf dem Weg zum Ramadan-Gebet, berichten oppositionelle Aktivisten. Tausende Regierungssoldaten sind auf dem Weg nach Aleppo, Kampfhubschrauber beschießen die Stadt.

Krieg in Syrien: Assad-Soldaten töten offenbar Gläubige vor Moschee - SPIEGEL ONLINE

Das ist also von den Andreas Hofers von Syrien.
Haben Sie nicht auch mal eine noch so kleine Nachricht von den "nicht-oppostionellen Aktivisten"?

[zukuenftiger]

Ganz ehrlich...wer glaubt so einer Berichterstattung noch? Es werden täglich irgendwelche Greueltaten an den Haaren herbeigezogen bzw. angebliche Augenzeugenberichte von Rebellen an das dumme Volk verkauft.

[links_rechts]

ich glaube den islamistischen Rebellen kein Wort. Zwei große Massaker wurden der Regierung unterstellt und jedes mal gab es viele Hinweise darauf, das es doch die Rebellen waren. Seitdem hört man in den deutschen Medien nichts mehr darüber.

Ich traue den Islamisten auch zu, das sie ihre eigenen Glaubensbrüder abschlachten um ihre Ziele zu erreichen. Die Opfer sind ja nach ihrer Sichtweise nur Märtyrer die einem höheren Ziel geopfert wurden.

[habgenugvondenlügen]

Syrische Soldaten sollen bis zu 30 Gläubige vor einer Moschee erschossen haben.
Krieg in Syrien: Assad-Soldaten töten offenbar Gläubige vor Moschee - SPIEGEL ONLINE

Was denn nun?
Im Text des SPON-Artikels erfährt der Leser:
„Syrische Regimetruppen haben nach Angaben von Aktivisten…“
Daraus macht SPON die Artikel-Überschrift:
„Assad-Truppen töten Gläubige vor Moschee“

Erstes stellt eine Behauptung von Irgendjemandem ohne Namen und Adresse dar.
Zweites ist belegte Tatsache.
Ein nicht nur im Journalismus himmelweiter Unterschied.

Nicht so bei SPON in seiner Berichterstattung über Syrien.
Nichts an belegten Quellen hat SPON dem Leser anzubieten, außer täglich mehrfach irgendwelche Angaben von irgendwelchen „Aktivisten“ oder „Rebellen“, die SPON dann per Überschrift als Tatsache verkauft.

[x33o]

.. was ich persönlich unheimlich spannend finden würde, wären glaubwürdige Berichte.

Wir kennen ja die Freiheitskämpfer aus dem Irak undaus Libyen.
Bin mal gespannt wie maximal befreit Syrien nun wird.