hat schon jetzt assad und nicht die aktivisten.
die haben doch immer einen waffenstillstand abgelehnt oder irre ich mich?
wer in ortschaften eindringt muß mit vielen toten rechnen.
jetzt werden die kämpfe stärker dank waffenlieferungen von wem?
AFPDer neue Syrien-Beauftragte der Uno hat sich äußerst pessimistisch über die Erfolgsaussichten seiner Mission gezeigt. In der BBC sprach Lakhdar Brahimi von einem nahezu unmöglichen Auftrag. Dennoch bereitet er offenbar Gespräche in Syrien vor.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...853506,00.html
hat schon jetzt assad und nicht die aktivisten.
die haben doch immer einen waffenstillstand abgelehnt oder irre ich mich?
wer in ortschaften eindringt muß mit vielen toten rechnen.
jetzt werden die kämpfe stärker dank waffenlieferungen von wem?
wenn herr brahimi die mission für praktisch aussichtslos
hält, warum hat er dann den auftrag überhaupt angenommen?
die fanatischen aufstaendischen, die auslaendischen soeldner und terroristen weiterhin unterstuezung durch das ausland erhalten ist die mission von brahimi in der tat aussichtslos. die syrische regierung ist ganz offensichtlich zu gespraechen bereit und wird ihn schon bald empfangen. nachdem auch schon mehrere verfassungsreformen durchgefuehrt wurden, ist es nun entgueltig an der zeit, das die syrische regierung die moeglichkeit erhaellt, ruhe und ordnung wieder herzustellen.
"Die führenden Mächte im Uno-Sicherheitsrat seien gegen einen Dialog mit der Opposition in Syrien."
Russland und China haben ja stets genau das gefordert - Waffenstillstand auf beiden Seiten und Aufnahme der Gespräche.
Endlich jemand der die Schuld seitens der Unterstützer des Konfliktes ausspricht. Ob sich nun etwas ändert? Oder wird Herr Brahimi ab jetzt nicht mehr all zu lange im Amt bleiben???
Beide Konfliktparteien haben inzwischen so viel Blut vergossen, dass keine mehr ihren Anspruch auf die Übernahme der Regierung bzw den Erhalt der Macht aufgeben wird. Hier wird wie kaum anderswo deutlich, wie schädlich die Einmischung von außen ist. Die Westmächte sollten sich auf jeden Fall nicht militärisch einmischen. Und wenn Iran das tun sollte, dann wird es zwar nicht einfacher, aber das Ende des Bürgerkriegs wird schneller kommen. Ursache des Konfliktausbruchs ist der vom Westen so bejubelte arabische Frühling, der nur alte Diktatoren beseitigt hat, aber die Situation der Menschen keinen Funken verbessert hat. Lediglich den Machtapparat haben andere übernommen.
Was ist das denn für ein Diplomat, der von vornherein die Mission für praktisch aussichtlos erklärt. Als Diplomat muss man zwar relist sein, mann muss aber nicht alles gleich aussprechen. Komischer Kerl...
Assad ist zu an keiner Lösung interessiert. Wenn er eine wollte, könnte er auch von alleine aufhören die Städte zu bombadieren.