Wetter
Soso die Einstellung der Kampfhandlungen, beidseitig wird also nicht gefordert? Naja UNO halt.
APDie Generalversammlung der Vereinten Nationen hat eine Syrien-Resolution verabschiedet. In der nicht-bindenden Erklärung wird die Gewalt in dem Land und das Unvermögen des Sicherheitsrates verurteilt - die schärfsten Kritikpunkte wurden allerdings in letzter Minute gestrichen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...848173,00.html
Soso die Einstellung der Kampfhandlungen, beidseitig wird also nicht gefordert? Naja UNO halt.
Was Russland, das die Resolution abgelehnt hat, von dem Theater hält, zeigt die heutige Vereinbarung in Wirtschaftsfragen.
Syrien, das etwa 200.000 barrel Öl/Tag produziert, wird seine gesamte Produktion nach Russland liefern.
Syrien erhält im Austausch lebensnotwendiges Benzin und Dieselkraftstoff.
Weitere Abmachungen in einer Reihe von Wirtschaftsbereichen sind paraphiert.
Diese Resolution ist eine Farce.Zitat von GeistderWelt
Wenn den Amis und Europäern an einer friedlichen Lösung gelegen wäre, bräuchten sie blos die Aktivisten dazu bringen zu verhandeln.
Sie tun aber genau das Gegenteil und liefern Waffen, Geld, Söldner und politische Rückendeckung. Offenbar wünscht man eine Ausweitung der Kämpfe.
Der ganze Sicherheitsrat mit den Vetomächten ist doch eine Lachnummer. Großbritannien und Frankreich, zwei abgehalfterte Mittelmächte, die ihrer einstigen Größe hinterhertrauern, mit ständigen Sitzen... lächerlich! Er steht für die Weltordnung nach 1945 und hat mit der heutigen Welt nichts mehr zu tun. Er dient nur noch den Vetomächten, ihre Interessen in der Welt durchzusetzen. Ich würde den Club gar nicht mehr fragen!
Zitat von robert.haube
genau deswegen halten die russen ihre hand über assad. sie fürchten einen geschäftspartner zu verlieren
und deshalb sind sie genauso dafür verantwortlich für das blutvergießen, genauso wie alle anderen.
Bei der UNO handelt es sich um einen Verein bei dem Anspruch und Realitatät weit auseinanderklaffen.Zitat von sysop
Die UNO hat vorbildlich vor rund 30-40 Jahren auf Globale Fehlenticklungen aufmerksam gemacht.Leider konnte und wollte die UNO keine entsprechend notwendige Politik betreiben.Die UNO als Institution hat desaströs Versagt.Eine Frage der Zeit bis auch dieser Verein in den Binsen landet.
Der bewaffnete Widerstand war ganz klar ein Fehler. In der Euphorie des arabischen Frühlings und der Ereignisse in Libyen glaubten wohl einige an einen schnellen Sieg über Assad. So haben sie das Land vollends ins Chaos gestürzt und tausendfachen Tod verursacht.Zitat von sysop
Leid, das eigentlich weniger werden sollte hat sich nun potenziert.
Der UNO-Sicherheitsrat hat sich mal wieder nicht einigen können. Meiner Meinung nach, weil die westlichen Vertreter nicht an einer friedlichen Beilegung des Konflikts interessiert waren, sondern auf einen Sieg der Aufständischen gesetzt haben, also letztendlich auf genau den Krieg, der nun von allen verurteilt wird.
Zitat von bayrischcreme
warum sollten beide seiten noch verhandeln? der zug ist nach allem, was in den vergangenen wochen passiert ist, abgefahren.
und sie mosern ständig über die unterstützung der rebellen, aber was ist mit der unterstützung, die assad bekommt? von den russen kommen ersatzteile und treibstoff, und die iraner liefern garantiert beratung oder haben bereits teile der streitkräfte unter kontrolle. nicht vergessen die hisbollah.
man sollte beide seiten beachten
Realität ist die Menschen werden alleine gelassen mit oder ohne UNO und Sicherheitsrat.
Antworten / Zitieren
