[konstruktator]

In Syriens Wirtschaftsmetropole Aleppo toben erbitterte Straßenkämpfe. Um die Stadt zu halten, setzt Syriens Diktator Assad jetzt auch Kampfflugzeuge ein. Die meisten Opfer dürften Zivilisten sein.

Syrien: Assad setzt Kampfflugzeuge in Aleppo ein - SPIEGEL ONLINE

Bitte ändern:
"Erstmals konnten am Dienstag internationale Journalisten dokumentieren, dass Diktator Baschar al-Assad Kampfflugzeuge gegen die eigene Bevölkerung (muss heissen, gegen die Terroristen) einsetzt."

Was soll das den LEuten immer den Vorsatz mit solchen Formulierungen zu unterstellen. Man wehrt sich gegen die Terroristen, wie es jedes andere Land auch tun würde, um seine Souveränität zu erhalten!

Und dann der:
"Doch jetzt liegt der Fokus von Assads Militär offenbar auf Aleppo. "

Nicht die syrische Regierung hat den Fokus auf Aleppo gelegt, sondern die Terroristen, die nach dem Verlust in Damaskus ihre Terroranschläge nach Aleppo verlegen. Also muss die syrische Regierung darauf reagieren.

Aktio = Reaktio...und die syrische Regierung ist die ganze Zeit schon diejenige, die reagiert. Die Aktion haben permanent die Terroristen vorgenommen und machen sich dadurch ursächlich zum Täter!

Es ist ein permanentes provozieren der syrischen Regierung seitens der Terroristen, die dann handeln muss.

Und so wie die Terroristen vorgehen, ständig neue Krisenherde entfachen, ist es ganz klar die Absicht Chaos zu stiften. Nichts anderes!

Und das nennt man gemeinhin Terrorismus.

Die Rebellen/ Terroristen diskreditieren sich durch ihr Handeln zusehends mehr.

[wekru]

So macht sich Assad keine Freunde mehr. Aleppo war nun wirklich eine Bastion des Regimes. Den Leuten aus dem rebellischen Umland sind die Bewohner von Aleppo immer mißtrauisch bis ablehnend begegnet. Aber nach so ein paar Bomben aus der Luft, werden sich auch hier die Meinungen ändern. Aleppo ist für Assad verloren.

[edmond_d._berggraf-christ]

Die Unruhen in Syrien und vor allem die sehr lautstarke Aufnahme derselbigen durch die üblichen Verdächtigen, also die VS-Amerikaner und ihre verschiedenen Schergen, kommt einem sehr, sehr bekannt vor: Ebenso zeterte und polterte man gegen Libyen, bis die öffentliche Meinung begeistert nach dem Waffengang gegen Libyen rief; und dann ging der Spaß los: Das Land wurde in Schutt und Asche gelegt und genehme Gestalten an die Macht gebracht; von den vielen, furchtbarschlimmen Gräueltaten der Regierung hörte man nie wieder etwas, nach dem die VN der NAVO die Erlaubnis zum Bomben erteilt haben; wohl aber wurde nachher halbherzig eingestanden, daß die Aufständischen dieselben Verbrechen verübt haben, welche man der alten Regierung ohne Beweise zur Last legte. Wie auch die NAVO die regierungstreuen Städte aus der Luft in Schutt und Asche legte und damit eben jene Verbrechen selbst begingt, die zu verhindern sie gegen Libyen Krieg zu führen vorgab; und so dürfte es nun auch in Syrien kommen.

[lebenslang]

Nicht die syrische Regierung hat den Fokus auf Aleppo gelegt, sondern die Terroristen, die nach dem Verlust in Damaskus ihre Terroranschläge nach Aleppo verlegen. Also muss die syrische Regierung darauf reagieren.

Aktio = Reaktio...und die syrische Regierung ist die ganze Zeit schon diejenige, die reagiert. Die Aktion haben permanent die Terroristen vorgenommen und machen sich dadurch ursächlich zum Täter!

sicher, auf aktion erfolgt reaktion.

assad und sein clan haben syrien solange unterdrückt (aktion) bis sich friedlicher protest regte (reaktion), diesem wurde durch assad mit gewalt (aktion) begegnet, worauf sich der widerstand radikalisierte (reaktion).

eine normale gewaltspirale, ausgelöst durch das unterdrückungs-regime von assad und seinem kleptokraten-clan.

[josefchristian]

Bitte ändern:
"Erstmals konnten am Dienstag internationale Journalisten dokumentieren, dass Diktator Baschar al-Assad Kampfflugzeuge gegen die eigene Bevölkerung (muss heissen, gegen die Terroristen) einsetzt."

Was soll das den LEuten immer den Vorsatz mit solchen Formulierungen zu unterstellen. Man wehrt sich gegen die Terroristen, wie es jedes andere Land auch tun würde, um seine Souveränität zu erhalten!

Und dann der:
"Doch jetzt liegt der Fokus von Assads Militär offenbar auf Aleppo. "

Nicht die syrische Regierung hat den Fokus auf Aleppo gelegt, sondern die Terroristen, die nach dem Verlust in Damaskus ihre Terroranschläge nach Aleppo verlegen. Also muss die syrische Regierung darauf reagieren.

Aktio = Reaktio...und die syrische Regierung ist die ganze Zeit schon diejenige, die reagiert. Die Aktion haben permanent die Terroristen vorgenommen und machen sich dadurch ursächlich zum Täter!

Es ist ein permanentes provozieren der syrischen Regierung seitens der Terroristen, die dann handeln muss.

Und so wie die Terroristen vorgehen, ständig neue Krisenherde entfachen, ist es ganz klar die Absicht Chaos zu stiften. Nichts anderes!

Und das nennt man gemeinhin Terrorismus.

Die Rebellen/ Terroristen diskreditieren sich durch ihr Handeln zusehends mehr.

1. Wenn ein Staat die Luftwaffe gegen Terroristen einsetzt, dann vergreift er sich wohl etwas in der Wahl der Mittel. Denn dummerweise trifft er nicht nur die Terroristen, sondern auch die Zivilbevölkerung.

2. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung aus Terroristen besteht, dann wäre es wohl an der Zeit für die Regierung, den Terroristen die Staatsgewalt zu übergeben.

3. So wie Sie den Begriff "Terrorismus" definieren, waren alle Kämpfer gegen die US-Armee in Vietnam Terroristen. Die Partisanen, die auf dem Balkan, in Italien, Griechenland, Frankreich etc. gegen die Hitler-Diktatur kämpften, waren allesamt Terroristen. Sämtliche Kämpfer gegen den Kolonialismus waren Terroristen.

4. Hafiz al-Assad putsche 1961 als junger Militär gegen Nasser. Er war also ein Terrorist. Sein Sohn Baschar steht einem Regime vor, das durch eben jenen Putsch installiert wurde. Also ist er Vorsteher eines durch terroristische Aktionen an die Macht gekommen Staatsapparats. Ihrer Definition folgend kämpfen in Syrien also Terroristen gegen ein terroristisches System.

5. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollten: Ihrer Definition nach sind alle, die bewaffnet gegen verbrecherische Regime kämpfen Terroristen.

[spon-facebook-10000385159]

In Syriens Wirtschaftsmetropole Aleppo toben erbitterte Straßenkämpfe. Um die Stadt zu halten, setzt Syriens Diktator Assad jetzt auch Kampfflugzeuge ein. Die meisten Opfer dürften Zivilisten sein.

Syrien: Assad setzt Kampfflugzeuge in Aleppo ein - SPIEGEL ONLINE

Assad legt sein Land mit allen Mitteln in Schut und Asche. Irgendwann wird er allein in den Trümmern umherirren, weil alle geflohen oder tot sind. Und dann wird er Herrn Putin um Aufbauhilfe bitten. Herr Lawrow hat heute die USA beschuldigt den Terrorismus zu unterstützen, weil sie den Anschlag auf Assads Führungsstab nicht kritisiert haben. Lächerlicher kann man sich kaum noch machen. Wenn ein für die Rebellen legitimes Ziel angegriffen wird, nämlich die Elite von Assads Kriegsmaschinerie, dann soll das Terrorismus sein? Und wenn Assad Stadt für Stadt voller Zivilisten mit Artillerie, Hubschraubern und Kampfjets in Trümmer legt, und dann Panzer und zum Schluss die Schabia hineinschickt um jeden zu ermorden, der auch nur annähernd wie ein Oppositioneller aussieht, dann ist das eine Säuberung des Landes von Terroristen?! Feinstes Doppelsprech a la Orwell!

[biobanane]

Bitte ändern:
"Erstmals konnten am Dienstag internationale Journalisten dokumentieren, dass Diktator Baschar al-Assad Kampfflugzeuge gegen die eigene Bevölkerung (muss heissen, gegen die Terroristen) einsetzt."

Ich wüsste gerne wie man die Luftwaffe gegen Bewaffnete in einer Stadt einsetzt. Hubschrauber mag ja noch gehen aber Jets?

Der Begriff Terrorist ist auch nicht wirklich dienlich, außer wenn man damit demontrativ die Redeweise des Regims übernehmen will. Unter Terrorost versteht man üblicherweise eine kleine Gruppe, die mangels Kampfkraft es nicht direkt mit einem Staat aufnehmen kann, und sich so auf einige Terrorakte beschränkt. Meist im Sinne Lenins, als Avantgard um die Massen für die Sache zu gewinnen. Hier ist schon lange ein Bürgerkrieg im Gange, die Rebellen kämpfen - zwar mit Guerilla-Taktik - aber doch offen gegen das Militär des Assad-Regims.

[bammy]

Bitte ändern:
"Erstmals konnten am Dienstag internationale Journalisten dokumentieren, dass Diktator Baschar al-Assad Kampfflugzeuge gegen die eigene Bevölkerung (muss heissen, gegen die Terroristen) einsetzt."

Was soll das den LEuten immer den Vorsatz mit solchen Formulierungen zu unterstellen. Man wehrt sich gegen die Terroristen, wie es jedes andere Land auch tun würde, um seine Souveränität zu erhalten!

Und dann der:
"Doch jetzt liegt der Fokus von Assads Militär offenbar auf Aleppo. "

Nicht die syrische Regierung hat den Fokus auf Aleppo gelegt, sondern die Terroristen, die nach dem Verlust in Damaskus ihre Terroranschläge nach Aleppo verlegen. Also muss die syrische Regierung darauf reagieren.

Aktio = Reaktio...und die syrische Regierung ist die ganze Zeit schon diejenige, die reagiert. Die Aktion haben permanent die Terroristen vorgenommen und machen sich dadurch ursächlich zum Täter!

Es ist ein permanentes provozieren der syrischen Regierung seitens der Terroristen, die dann handeln muss.

Und so wie die Terroristen vorgehen, ständig neue Krisenherde entfachen, ist es ganz klar die Absicht Chaos zu stiften. Nichts anderes!

Und das nennt man gemeinhin Terrorismus.

Die Rebellen/ Terroristen diskreditieren sich durch ihr Handeln zusehends mehr.

Da ist eine Regierung, die ihr eigenes Volk beschiesst und wenn sich dieses wehrt, sind es dann halt Terroristen.

[cato.]

sicher, auf aktion erfolgt reaktion.

assad und sein clan haben syrien solange unterdrückt (aktion) bis sich friedlicher protest regte (reaktion), diesem wurde durch assad mit gewalt (aktion) begegnet, worauf sich der widerstand radikalisierte (reaktion).

eine normale gewaltspirale, ausgelöst durch das unterdrückungs-regime von assad und seinem kleptokraten-clan.

Dabei lassen sie aber den Einfluss der westlichen Geheimdienste und Saudischer Waffenlieferungen außen vor...
Und nein ich bin kein Freund von dem syrischen Regime, nur ist das syrische Regime die Bastion die uns vor einem Irankrieg bewahrt, an dem sich wahrscheinlich auch die Bundeswehr beteiligen wird, insofern sollte wir alle kein Interesse daran haben, dass Assad beseitigt wird.