[Thomas-Melber-Stuttgart]

"Beobachter gehen nicht davon aus, dass das Regime mit den inszenierten Wahlen die Gewalt im Land stoppen kann." Weil das gar nicht gewünscht ist? Weshalb sollen diese Wahlen denn nicht ein Schritt hin zur demokratischen Umgestaltung sein? In anderen Staaten würde dies als Fortschritt gesehen.

[wahlossi_80]

In Syriens Protesthochburgen wird gekämpft, die Opposition meldet mehrere Tote - gleichzeitig macht Präsident Assad auf Normalität und schickt seine Bevölkerung an die Wahlurnen. Ein neues Parteiengesetz gaukelt Freiheit vor, das Rennen wird wohl ein Pseudo-Oppositioneller machen.

Wahl in Syrien: Assad lässt neues Parlament wählen - SPIEGEL ONLINE

Die ganze hämische Berichterstattung gegenüber Syrien kann kein klar denkender Mensch ernst nehmen. Es ist so offensichtlich, dass der Westen keinerlei Interesse an einer Normalisierung der Lage im Land hat. Ich erinnere daran, dass es in Deutschland noch NIEMALS eine Volksanstimmung zu einem Verfassungsentwurf gegeben hat, ganz im Gegensatz zu Syrien. Und warum Assad keine Wahlen abhalten sollte, ist mir schleierhaft. Die Unruhen in Syrien konzentrieren sich nur auf wenige Städte.

[dilinger]

Die ganze hämische Berichterstattung gegenüber Syrien kann kein klar denkender Mensch ernst nehmen. Es ist so offensichtlich, dass der Westen keinerlei Interesse an einer Normalisierung der Lage im Land hat. Ich erinnere daran, .....

Bei uns läuft man nicht Gefahr als Angehöriger der Opposition eingelocht zu werden oder gar mit einer Kugel im Kopf die Karriere zu beenden. Ein dummdreister Vergleich!

[weltreisender82]

Genau. Assad hält "Pseudo-Wahlen" ab. Das mag ja sein. Aber schonmal überlegt, was wäre, wenn es wirklich "freie Wahlen" da unten gäbe? 60 Prozent für die Al-Kaida-Partei. Wär im Westen möchte das schon?

[jopket]

[...]
Für ein Land, in dem die Bevölkerung angeblich ihren Präsidenten liebt, hat es in den letzten 14 Monaten viele Tote in Syrien gegeben. Auf mindestens 10.000 schätzt die Uno die Zahl der Getöteten.
[...]
Wahl in Syrien: Assad lässt neues Parlament wählen - SPIEGEL ONLINE

Was ist das denn bitte für eine Aussage?

Überhaupt liest sich der Artikel eher wie eine persönliche Meinung und gehört damit in die Kolumnen-Abteilung. Stattdessen wird er hier als objektiver Nachritenartikel deklariert.

Die ganze hämische Berichterstattung gegenüber Syrien kann kein klar denkender Mensch ernst nehmen. Es ist so offensichtlich, dass der Westen keinerlei Interesse an einer Normalisierung der Lage im Land hat. Ich erinnere daran, dass es in Deutschland noch NIEMALS eine Volksanstimmung zu einem Verfassungsentwurf gegeben hat, ganz im Gegensatz zu Syrien. Und warum Assad keine Wahlen abhalten sollte, ist mir schleierhaft. Die Unruhen in Syrien konzentrieren sich nur auf wenige Städte.

So ist es!
Art. 146 des GG in seiner Urform sah eine Volksabstimmung über eine Verfassung der Deutschen nach deren Wiedervereinigung vor. Nun wurden wir wiedervereinigt, durften aber nicht abstimmen. Unsere Politiker haben lediglich eine Präambel eingeführt, die besagt, dass das GG nun auch für die neuen Bundesländer gilt, und der Art. 146 wurde etwas modifiziert.

Wir bzw. die deutschen Journalisten (gehe davon aus, dass die Urheberin einen deutschen Pass hat) dürfen sich nicht über Zustände in anderen Ländern beschweren, die bei uns nicht anders sind. Wieso gab es bei uns denn nie eine bundesweite Volksabstimmung?

[metafa]

An Syrien zeigt sich die wie radikal die LINKE Wähler (und damit die Partei selbst) wirklich sind. Weil die LINKE ein Militärbündnis mit Russland der NATO vorzieht, und Russland nunmal Kriegsverbrechen im eignen Land begeht und die seines Verbündeten Syrien deckt, verteidigen LINKE Wähler in allen möglichen Foren Bashar al-Assad. Dies ist eine so dreiste, unmenschliche Geste... Ich könnte sagen, ihr solltet euch was schämen, aber erstens ist es nicht zu erwarten, dass ihr dies wirklich tut, zweitens, hilft das den Menschen in Syrien, die von ihrem Regime brutal abgeschlatet werden auch nicht weiter. Es ist einfach nur traurig.

[jehudi]

Erinnert mich stark an die bösen Regimes in Nordafrika....Komischerweise kamen nach deren Abdanken dann die großen Flüchtlingswellen....Weil....Diese neuen Mächte sind nämlich religiös fanatische Unruhestifter...

[innajjanni]

Die syrische Armee schießt also auf unschuldige, wehrlose und unbewaffnete Zivilisten?

Die Amerikaner nannten solche "Zivilisten" in Afghanistan zuerst "Freiheitskämpfer"(als diese gegen die Russen kämpften), später nannte man sie dann "Terroristen"(als der Westen dann plötzlich selbst gegen die zuvor eigenhändig ausgebildeten und bewaffneten "Freiheitskämpfer" Krieg führte)

Ergo:
Alles nur Sache der Perspektive, ob (zum Teil schwer) bewaffnete Milizen nun Freiheitskämpfer oder Terroristen sind.

[ginfizz53]

Die syrische Armee schießt also auf unschuldige, wehrlose und unbewaffnete Zivilisten?

Die Amerikaner nannten solche "Zivilisten" in Afghanistan zuerst "Freiheitskämpfer"(als diese gegen die Russen kämpften), später nannte man sie dann "Terroristen"(als der Westen dann plötzlich selbst gegen die zuvor eigenhändig ausgebildeten und bewaffneten "Freiheitskämpfer" Krieg führte)

Ergo:
Alles nur Sache der Perspektive, ob (zum Teil schwer) bewaffnete Milizen nun Freiheitskämpfer oder Terroristen sind.

... Menschen erkennen die Farce, die hinter solcher Berichterstattung steht. Sie erinnern sich bestimmt auch an die tschetschenischen "Freiheitskämpfer" die von einem deutschen Nachrichtenmagazin so hochgejubelt wurden..,...