[cassandros]

Wo dann die Frage wäre, wo das Leben beginnt.

Na, wenn "es" aus dem Reagenzglas hüpft und auf dem Labortisch tanzt!

Scherz beiseite: Es ist leicht festzustellen, ob eine Zelle lebt oder tot ist.
Die Grenze mit Worten definitorisch festzulegen, mag schwierig sein, in der Praxis ist es eindeutig feststellbar, ob ich ein lebendes Wesen oder eine Leiche vor mir habe.

Tote Materie in der Ursuppe zu Leben zu erwecken, indem ich das ganze aufkoche und mit Blitzen beschieße (vereinfacht) klappt ja auch nicht, obwohl das nun wirklich einfach ist. .

Klappt nicht, obwohl es einfach ist?
Tote Materie zum Leben "erwecken" ist einfach? Sie lesen zu viel Frankensteinromane und zuwenig biologische Fachliteratur.
Wenn es nicht klappt, kann es ja wohl nicht so einfach sein.

Die Synthetische Biologie will auch keine Lebewesen aus Ursuppe "kochen", sondern bestehende Gene zu einem neuen, künstlichen Genom zusammenfügen, daß dann in eine Membranhülle verpackt wird. Am Ende soll etwas entstehen, was einem Mycoplasma (siehe dort) ähnlich sein würde. Da braucht man keinen Blitz und keinen Donner.

blitze machen kann jeder sChüler und kochen jede Hausfrau. Ein bisschen Steine in Wasser kippen auch.

Schüler und Hausfrauen trifft man in wissenschaftlichen Laboratorien und Seminaren nur selten.

[neoptolemos]

Wo dann die Frage wäre, wo das Leben beginnt.
Und wie sie sagen, es ist noch ein ganzer Schritt.

Tote Materie in der Ursuppe zu Leben zu erwecken, indem ich das ganze aufkoche und mit Blitzen beschieße (vereinfacht) klappt ja auch nicht, obwohl das nun wirklich einfach ist. blitze machen kann jeder sChüler und kochen jede Hausfrau. Ein bisschen Steine in Wasser kippen auch.

Ich bezweifle dass es jemals möglich sein wird.

Sehe ich genauso.

Selbst wenn es gelänge, eine Zelle aus Einzelteilen zusammenzusetzen, so hätte man lediglich eine Leiche gebastelt. Aufgrund von was sollte so ein Apparat denn plötzlich zu leben anfangen?

Darauf haben die Bastler keine Antwort.

Mithin wird nichts anderes herauskommen, als das Herumpfuschen am Genom bereits lebender Zellen, so wie Craig Venter es schon begonnen hat.

[lezel]

künstliches Leben zu erschaffen und sich damit gottgleich zu erheben

Nichts daran ist gottgleich, im Gegenteil.

Um Leben zu erschaffen, muß man beispielsweise existieren.

[reuanmuc]

Selbst wenn es gelänge, eine Zelle aus Einzelteilen zusammenzusetzen, so hätte man lediglich eine Leiche gebastelt. Aufgrund von was sollte so ein Apparat denn plötzlich zu leben anfangen?

Aus dem gleichen Grund, warum ein Bakterium oder ein anderer Einzeller lebt. Am Leben ist nichts mystisches, es ist reine Chemie. Das Problem ist die Komplexität von tausenden verschiedener Substanzen. Aber man baut ein Auto auch nicht aus einzelnen Molekülen zusammen, sondern aus mehr oder weniger großen und komplexen Bauteilen. Wie kommt es, dass die Schrauben des Autos dann plötzlich zu fahren beginnen?

[cassandros]

Selbst wenn es gelänge, eine Zelle aus Einzelteilen zusammenzusetzen, so hätte man lediglich eine Leiche gebastelt.

Das ist die Frage!
Antwort: Nicht, wenn man es richtig macht.

Aufgrund von was sollte so ein Apparat denn plötzlich zu leben anfangen?.

Aufgrund von stoffwechsel! Siehe unter: Stoffwechsel.

Darauf haben die Bastler keine Antwort.

Bastler nicht.
Wissenschaftler schon.

Mithin wird nichts anderes herauskommen, als das Herumpfuschen am Genom bereits lebender Zellen, so wie Craig Venter es schon begonnen hat.

Venter hat nie am Genom von irgendwas "herumgepfuscht". Er hat eine Firma geleitet, die das Genom des Menschen sequenziert hat. Dabei wird überhaupt nicht "herumgepfuscht".

[reuanmuc]

Venter hat nie am Genom von irgendwas "herumgepfuscht". Er hat eine Firma geleitet, die das Genom des Menschen sequenziert hat.

Venter hat DNA eines Bakteriums durch eine geklonte und in Hefe eingebrachte und dort veränderte DNA ersetzt. Das ging durch die Medien, auch in SPON.

Weg frei zum künstlichen Bakterium? (24.8.2009)

[neoptolemos]

Das ist die Frage!
Antwort: Nicht, wenn man es richtig macht.

Worin besteht denn das „richtig“?

Aufgrund von stoffwechsel! Siehe unter: Stoffwechsel.

Warum sollte ein synthetisches chemisches Gebilde plötzlich mit Stoffwechsel anfangen?

Bastler nicht.
Wissenschaftler schon.

Wie lautet sie denn?

Venter hat nie am Genom von irgendwas "herumgepfuscht". Er hat eine Firma geleitet, die das Genom des Menschen sequenziert hat. Dabei wird überhaupt nicht "herumgepfuscht".

Venter hat Teile eines Genoms synthetisiert und einer lebenden Zelle eingepflanzt.
Mycoplasma laboratorium - Wikipedia, the free encyclopedia

[neoptolemos]

Am Leben ist nichts mystisches, es ist reine Chemie.

Das ist keine Erkenntnis, sondern ein Glaubenssatz. Für den gibt es kein rationales Argument, und es ist nicht einzusehen, warum man einer solchen Vorstellung irgendeinen Glaubensvorschuss geben sollte, solange sie nicht belegt ist

[cassandros]

Das ist keine Erkenntnis, sondern ein Glaubenssatz.

Das ist weder eine Erkenntnis, noch ein Glaubenssatz, sondern einfach eine falsche Aussage.

[cassandros]

Worin besteht denn das „richtig“?

Na, wenn es keine Leiche ist, sondern lebt.
Wenn's lebt, hast du's richtig gemacht.
Lies mal deinen eigenen Text.

Warum sollte ein synthetisches chemisches Gebilde plötzlich mit Stoffwechsel anfangen?

Weil es durch die genetische Information, die es enthält, und seine strukturellen Voraussetzungen, die es dazu befähigen, dazu "gedrängt" wird.
Warum treiben denn die Zellen in deinem Körper Stoffwechsel?
Aus Langeweile?

Venter hat Teile eines Genoms synthetisiert .....]

Bestimmt nicht!
Venter ist Manager! Der hat bestenfalls die Anweisung erteilt, daß seine schlecht bezahlten Laborknechte diese Arbeiten durchführen.
Selbstredend steht am Ende der große Zampano im Scheinwerferlicht.
Oder glaubst du, Herr Winterkorn baut seine VWs selbst?