Forum


 

Südsee: Biologen entdecken Aal aus der Urzeit

Dicker*Kopf,*große Flossenstrahlen, ein Kragen vor den Kiemen: In einer Unterwasserhöhle in der Südsee haben Biologen einen fremdartigen Aal entdeckt - er stammt*aus der Urzeit. Vor 220 Millionen Jahren wurden die Tiere von ihrer Aalverwandtschaft getrennt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...780752,00.html
  1. #1

    Ein Hoch auf die Paläontogastronomie.

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Dicker*Kopf,*große Flossenstrahlen, ein Kragen vor den Kiemen: In einer Unterwasserhöhle in der Südsee haben Biologen einen fremdartigen Aal entdeckt - er stammt*aus der Urzeit. Vor 220 Millionen Jahren wurden die Tiere von ihrer Aalverwandtschaft getrennt.

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...780752,00.html
    Ich habe festgestellt, dass man, wenn man konsequent den 'Fisch des Tages' bestellt, öfter mal interessante Fossilien auf dem Teller hat.
  2. #2

    ...

    Zitat von propagandhi Beitrag anzeigen
    Ich habe festgestellt, dass man, wenn man konsequent den 'Fisch des Tages' bestellt, öfter mal interessante Fossilien auf dem Teller hat.
    Ein solches Geschehnis wäre mir allerdings lieber, als einen im Dreck suhlenden, Naturzerstörenden, Pangasius aus dem versifften Mekong Delta serviert zu bekommen.
  3. #3

    oooo

    Zitat von Barksdale Beitrag anzeigen
    Ein solches Geschehnis wäre mir allerdings lieber, als einen im Dreck suhlenden, Naturzerstörenden, Pangasius aus dem versifften Mekong Delta serviert zu bekommen.
    wer ist denn so was? nehmen sie lieber den victoria barsch aus dem victoriasee.......... :-))
  4. #4

    ...

    Zitat von inci Beitrag anzeigen
    wer ist denn so was? nehmen sie lieber den victoria barsch aus dem victoriasee.......... :-))
    Das ist ein Marketingname, die korrekte Bezeichnung ist Nilbarsch. Und dieser ist letztlich nur als eingeschränkt heikel zu betrachten, zumindest kann man eine deutlich schlechtere Wahl punkto Fisch treffen. Zumal der Konsum allenfalls ökologisch, aber nicht gesundheitlich problematisch ist.
    PS: Weshalb man eine interessante Meldung mit einer Kaskade dröge misslungener Kalauer verzieren muss erscheint mir eher unklar.
  5. #5

    oooo

    Zitat von Celegorm Beitrag anzeigen
    Das ist ein Marketingname, die korrekte Bezeichnung ist Nilbarsch. Und dieser ist letztlich nur als eingeschränkt heikel zu betrachten, zumindest kann man eine deutlich schlechtere Wahl punkto Fisch treffen. Zumal der Konsum allenfalls ökologisch, aber nicht gesundheitlich problematisch ist.
    PS: Weshalb man eine interessante Meldung mit einer Kaskade dröge misslungener Kalauer verzieren muss erscheint mir eher unklar.
    sind sie mal nicht so streng. vielleicht war mir und den anderen foristen einfach danach.......








TOP



TOP