Jetzt ist es raus: Der Stromverbrauch*von Google liegt bei 260 Millionen Watt, berichtet die "New York Times"*- genug, um eine Großstadt zu versorgen. Dank seiner Angebote ließe sich aber auch viel Energie sparen, sagt der US-Konzern.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...785217,00.html
Ich frage mich jetzt was die mit der Abwärme machen.Zitat von sysop
Das ist ja Wahnsinn.
ich habe meinen AMD 4 Kerner mit K10Stat runtergeregelt.
Unter Last 1,2875 statt 1,45
im Leerlauf 0,975
In tausenden Büros laufen die Rechner bestimmt volle Hacke.
Äpfel? Birnen? Ampere? kW?Zitat von Berta
(egal was: Es ist zuviel. Mein Rechner (2x2.6GHz) hat im Leerlauf wesentlich weniger als 100W)
Mal nachgerechnet: wenn also eine durchschnittliche Suchanfrage einen (zur Vereinfachung so gedachten) Server, der 300W Energie verbraucht, zu 100 Prozent belegt - wie lange würde dann eine solche Suche dauern?Zitat von sysop
0,3 Kilowattstunden = 300 Wattstunden (300W Energie eine Stunde lang)
Tatsächlich dauert eine durchschnittliche Suche aber vielleicht eine Sekunde. Woher kommt das Mißverhältnis von etwa 1 zu 3000?
Man bedenke: 0,3 Kilowattstunden sind rund dreimal soviel Energie, um damit in einem Wasserkocher einen Liter Wasser zum Kochen zu bringen.
Welcher Bürger bekommt seine Stromrechnung in Watt? Wäre es nich einfacher zu schreiben, dass Google 260.000 KWh verbraucht?Zitat von sysop
Im Vergleich z.B. zum Autoverkehr ist der Energieverbrauch ein Witz. Bei Vollgas hat meine Karre eine Leistungsaufnahme von 0,7 mW. Google liegt nur beim Faktor 400 davon, und das für einen Weltkonzern in seinem Bereich.
Das vergleiche man mal mit Baufirmen oder Aluminiumhütten..
Das müssten wohl eher 3 Wattstunden sein.... 3 KWh ist ein bisschen sehr viel...
Für deutsche Verhältnisse ist das ein eher kleinerer Kraftwerksblock, wie er vor 50 Jahren Standard war.
Bemißt man diese Leistung in Windmühlen zu 1 MW, die ja nur 1/5 der jährlichen Vollastlastbenutzungsdauer haben, sind das immerhin 1560 Mühlen. Ohne Google bliebe uns also viel erspart. Gottlob haben wir nur wenig damit zu tun.
Im übrigen sind das alles nur wohlfeile Datenspielereien. Jeder Lebensvorgang, unser aller Lebensstandard ist untrennbar mit Energieumsatz verbunden. Sage mir, wie hoch Dein Lebensstandard ist, und ich sage Dir, wie hoch Du Deine Umwelt belastest. Darüber zu lamentieren, ist Unfug.
0,3 kWh für eine einzige Anfrage sind wirklich ziemlich viel. Ich wusste schon, dass eine Suchanfrage nicht grad wenig verbraucht, aber dass es sooo viel ist, hätte ich nicht erwartet.Zitat von sysop
Damit kann ich meinen 1000W-Wasserkocher schon fast 20 Minuten betreiben. Das ist schon echt der Wahnsinn, wenn man das mal bedenkt ... und das für eine einzige Suchanfrage, die man in 5 Sekunden eingetippt hat. Aber auf der anderen Seite spart man natürlich so einiges an Energie, wenn man das Beispiel mit der Bibliothek und dem Benzin mal nachvollzieht.
Aber ich gehe davon aus, dass mindestens 95% der Suchanfragen sowieso nur mehr oder weniger belangloses Hobby-Zeug ist, bei dem man sowieso nicht in die Bibliothek gefahren wäre, um was rauszufinden. Stichwort: Sex, Facebook, Wetter, Youtube ..... siehe Top10 der google-Suchbegriffe der letzten Jahre.
Viele Grüße
Falls die Angaben im Text stimmen, könnte mir bitte jemand erklären wie man auf 0,3kWh kommt?
meine Rechnung:
260 Millionen Watt, 1Mrd Suchanfragen pro tag
-> 260e6 W * 24h / (1e9 / d) = 6,24 Wh pro Suchanfrage
mfg
tgulm
Wetter
Antworten / Zitieren
