[csar]

Das stimmt. Da geb ich Ihnen recht. Sowas mach ich auch an meinem richtigen Rechner. Den Laptop hab ich nur für unterwegs und für ein bissl Surfen im Internet zu Hause, aber seien wir mal ehrlich: 70% der Computer-Besitzer machen das alles nicht ... spielen nicht, machen keine ....

ist der Bus gefahren mit den Leuten die das interessiert? Hat mit dem Thema nichts zu tun und ausschliesslich Blabla.
Ist übrigens die Regel mit Ihren Posts, rodeln Sie ein Bier trinken und sparen Sie Strom indem sie Ihren Rechner ausschalten.
Übrigens verbraucht der Quad-core auf dem ich das jetzt schreibe weniger Strom als mein PC von vor 10 Jahren...

0,3Wh pro Suchanfrage - mal sehen ich kann wohl 100 Anfragen in einer Stunde (sinnvoll) machen - macht 30Wh - oops das ist der Stromverbrauch eines Laptops pro Stunde... wer verbrunzt hier also den Strom?

[burghard42]

Ihr Auto hat also 700kW Leistung, wenn ich mal davon ausgehe, dass Sie 0,7Megawatt (MW) meine und nicht 0,7Milliwatt (mW)? Sind Sie sicher? Oder meinen Sie Ihren Leopard2-Panzer? Mein Auto hat grad mal 55kW Leistung.

Viele Grüße

Nun ja,
es gibt hier immer mal wieder ganz Schlaue,die den
Energieverbrauch (Kraftstoffverbrauch) bei Vollast als Basis
für die Berechnung ansetzen.Wirkungsgrad um 33 % .....
ca 230 KW bei Vollast an der Achse und 67 % Verluste (Wärme,Abwärme,Abgase usw.)ergibt für das Kraftwerk Auto
eben ca o,7MW Gesamtleistung für die kurze Zeit des Vollastbetriebes.

[bwildenhain]

Bemißt man diese Leistung in Windmühlen zu 1 MW, die ja nur 1/5 der jährlichen Vollastlastbenutzungsdauer haben, sind das immerhin 1560 Mühlen. Ohne Google bliebe uns also viel erspart. Gottlob haben wir nur wenig damit zu tun.

Welche (vermutlich fossilen) Energiequellen bevorzugen Sie denn?
Kernkraft? Einerseits besteht immer die Gefahr eines SuperGAU, es gibt das Endlagerproblem, das in kaum einem Land bisher gelöst ist und die Kosten werden nicht transparent gemacht, sondern diverse Posten einfach auf den Staat abgewälzt (v.a. im Bereich Entsorgung und Versicherung).

Braunkohle? Im Rheinland ist in dem Abraum Uran mitenthalten, der bei Förderung frei wird, Menschen werden zwangsumgesiedelt, teilweise enteignet, riesige Landschaftseingriffe sind notwendig und bei der Renaturierung will man einfach ein paar neue Seen schaffen, die für das Ökosystem nahezu wertlos und für landwirtschaftliche Nutzung natürlich auch ungeeignet sind, der Gesamtwirkungsgrad ist grausig.

Steinkohle? Abbau einigermaßen unproblematisch (mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen kann man das Unfallrisiko unter Tage minimieren), aber die Schächte bleiben besten und wenn man über Tage nicht ständig neue Löcher haben will, müssen diese dauerhaft gesichert werden bzw. das Wasser abgepumpt werden. Wenn man davon ausgeht, dass die Schächte nicht schließlich doch alle einstürzen, müssen diese betrieben werden, solange das Gebiet über den alten Bergwerken von Menschen genutzt wird.

Und dann gibt es natürlich noch diverse Bergschäden, die die Immobilien in der Nachbarschaft erleiden (Kohle allgemein). Die Entschädigung ist selten unproblematisch, die Häuserschäden könnten ja andere Ursachen haben …

Und ja, es gibt auch Menschen, die sich an der Optik von Windkraftanlagen oder deren Lärmbelästigung im nahen Umfeld stören, im Vergleich zu den Alternativen halte ich es aber für einen sinnvollen Kompromiss (beim aktuellen Stand der Technik).

[lezel]

Welcher Bürger bekommt seine Stromrechnung in Watt?

Keiner.

Wäre es nich einfacher zu schreiben, dass Google 260.000 KWh verbraucht?

Das wäre nicht einfacher. Das es zudem die Wahrheit nur höchst unvollständig beschreiben würde, spricht, außer der Möglichkeit, daß Sie ein vertrautes Wort lesen könnten, nichts für eine solche Darstellung.

[☺☺☺]

0,3 kWh für eine einzige Anfrage sind wirklich ziemlich viel. Ich wusste schon, dass eine Suchanfrage nicht grad wenig verbraucht, aber dass es sooo viel ist, hätte ich nicht erwartet.
Damit kann ich meinen 1000W-Wasserkocher schon fast 20 Minuten betreiben.

Dieser Wert muss sehr komisch berechnet sein. Wahrscheinlich hat man einfach den Gesamtstromverbrauch durch die Anzahl der Suchanfragen geteilt. Dann ist es jedoch nicht der Stromverbrauch einer Suchanfrage, sondern der Stromverbrauch der gesamten Datenbereithaltung und Infrastruktur Bereitstellung.

Dass es nicht das gleiche ist läst sich anhand eines einfachen Denk-Beispiels beweisen: Würden sich die Suchanfragen bei Google plötzlich verdoppeln, so wäre dennoch nicht die doppelte Infrastruktur erforderlich (denn diese hängt maßgeblich auch mit der gespeicherten Datenmenge zusammen). Der Stromverbrauch pro Click würde drastisch fallen. Doch der Click an sich würde ja dann immernoch die gleiche Serverlast verursachen und somit in Wahrheit genausoviel verbrauchen wie vorher.

Die Aussage ist einfach sprachlich unpräzise, weil - aus Sensationsgründen - nicht klar dargestellt wird was hier alles zu einem "Click" dazu gezählt wurde.

[cs2001]

Im Vergleich z.B. zum Autoverkehr ist der Energieverbrauch ein Witz. Bei Vollgas hat meine Karre eine Leistungsaufnahme von 0,7 mW. Google liegt nur beim Faktor 400 davon, und das für einen Weltkonzern in seinem Bereich.
Das vergleiche man mal mit Baufirmen oder Aluminiumhütten..

Mit 0,7 mW brauchen Sie aber ganz, ganz viel Rueckenwind....

[tradtke]

Übers Jahr gerechnet verbraucht Google also grob gerechnet die Energie, die in 245,5 Milliarden Krokanteiern á 160 Gramm enthalten ist.

Also etwa 35 Krokanteier pro Erdenbürger (Stand: etwa Ende Oktober 2011).
Wenn alle Erdenbürger im gleichen Jahr etwa sechs Stunden Fahrrad fahren gehen, wird die gleiche Energiemenge verbraucht.
Frohe Weihnachten!

[Langdon_Olga]

Welcher Bürger bekommt seine Stromrechnung in Watt? Wäre es nich einfacher zu schreiben, dass Google 260.000 KWh verbraucht?

wenn der Spiegel den Verbrauch in kw angeben würde könnten man ja keine große Zahl vor die Einheit schreiben und das würde sich dann nicht viel anhören und wäre nicht reisserisch genug und vor allem nicht der Bild entsprechend. Ein Wunder das der Verbrauch nicht in Milliwatt angegeben wurde, aber so weit konnte dann der Praktikant nicht rechnen.

[sappelkopp]

In tausenden Büros laufen die Rechner bestimmt volle Hacke.

...bei uns werden die Dinger nicht mal mehr abgeschaltet. Es schade den Rechnern, so die IT. Handelt sich um iMacs, da mag das stimmen! LOL

[minesweaper]

bin mir sicher, dass 50% von der verbrauchten Leistung auf das Konto der Klimaanlagen gehen !!