[ecolina]

Drastische Warnung der Internationalen Energieagentur:*Die Organisation rät*Deutschland davon ab, den Atomausstieg alleine*durchzuziehen und fordert eine EU-weite Lösung. Andernfalls stehe die Versorgungssicherheit.....

Na, ist doch mal ne klare Ansage: egal, wie sich die Dinge entwickeln, der Strom wird teurer. Anderes zu erwarten wäre auch idiotisch.

[kb26919]

Drastische Warnung der Internationalen Energieagentur:*Die Organisation rät*Deutschland davon ab, den Atomausstieg alleine*durchzuziehen und fordert eine EU-weite Lösung. Andernfalls stehe die Versorgungssicherheit in ganz Europa auf dem Spiel.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...764287,00.html

Ausstieg aussehen soll denn rund um die BRD werden neue Kraftwerke gebaut waehrend die BRD selber auf Windraeder und die Sonne bauen will................. Aber ich habe keine Bange was immer es an Energie-Defiziten gibt wird alleine die Gruenen Partei durch einen Haufen heissen Luft wett gemacht.

[kdshp]

Drastische Warnung der Internationalen Energieagentur:*Die Organisation rät*Deutschland davon ab, den Atomausstieg alleine*durchzuziehen und fordert eine EU-weite Lösung. Andernfalls stehe die Versorgungssicherheit in ganz Europa auf dem Spiel.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...764287,00.html

Hallo,

ach wegen der paar deutschen AKW´s steht die versorgungssicherheit in ganz Europa auf dem spiel. Wer will hier auf wen druck ausüben?

[Rohrbruch]

Muss jetzt bei jedem nationalen Projekt das Wohl des EU-Auslands im Vordergrund stehen? Ist es unsere Aufgabe, die Stromversorgung des Auslands zu gewährleisten?

[Luna-lucia]

Drastische Warnung der Internationalen Energieagentur:*Die Organisation rät*Deutschland davon ab, den Atomausstieg alleine*durchzuziehen und fordert eine EU-weite Lösung. Andernfalls stehe die Versorgungssicherheit in ganz Europa auf dem Spiel.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...764287,00.html

nix wie heiße Luft! Die sehen nur ihre Pfründe schwinden. Alles ist besser wie Atomstrom. Die Endlagerung muss Jahrtausende bewacht werden!!!! Wer bezahlt das dann? die Betreiber der AKW's bestimmt nicht! Und gibt es auch nur ein einziges, VOLL VERSICHERTES ATOMKRAFTWERK? NEIN !! Weil für jede! Versicherungsanstalt, einschließlich der Rückversicherungen! die Risiken viel zu groß sind! Warum? Weil die schon längst die Gefahrenbreite erkannt haben. Die Folgen eines "Unfalls" könnte keine Versicherung decken. Nur die normale Bevölkerung, die darf dann drunter leiden! Weil einige wenige immer noch glauben, Atomkraftwerke seien voll beherrschbar! Und ohne, würden wir im Dunkel sitzen. Selbst die Japaner denken jetzt über den kompletten Ausstieg nach!

[Olaf aus der Hauptstadt]

sollten immer dann und nur dann mit Strom versorgt werden, wenn gerade Wind weht oder die Sonne scheint.
Dann kommt Realismus in die Debatte.

[my_opinion_1991]

Wenn ich dann, wie der letzte Abschnitt des Artikels beschreibt, einen höheren Strompreis zahle, unabhängig davon, ob das Geld in den Ausbau erneuerbarer, nachhaltiger und sicherer Energien oder in die Renovierung minderwertiger Atommeiler geht, dann habe ich meine Wahl getroffen.

[b.alt]

Eine EU-weite Lösung wird es nicht geben. Wir müssen jetzt weg vom Atomstrom und vor allem müssen wir jetzt die richtigen Weichen für Dezentralisierte Pruduktion und Entmachtung der grossen vier sorgen. Versorgungsengpässe sind doch nur Propaganda der Lobbys. Anpacken und raus aus der Abhängigkeit aus dem Ausland und der Konzerne. Wenn die E-Autos kommen werden die nur noch Mächtiger, dass muss verhindert werden - hoffe wenigstens die Grünen Packen das...

[dipl_arch]

Ist ja such nicht so schlimm mit dem Atom...
aus Japan hört man auch nichts mehr - also immer mit der Ruhe - vor allem mit dem Ausstieg.

Aussitzen und Tee trinken :-)