[Kontrastprogramm]

Habe ich die wirtschaftlichen Regeln irgendwie falsch verstanden ? Wenn ich mehr von einer Sache kaufe, dann wird sie nicht teurer, sondern billiger !! .

Das haben Sie in der Tat falsch verstanden.
Sie verwechseln Marktmechnanismen mit Mengenrabatt.
Ist schon ein bisschen komisch Ihre Rechnung.

[SternFuchs]

Ein weiterer Unterschied: Staudammunfälle haben bisher Hunderttausende Tote gefordert. AKW-Grossunfälle einige Hundert.

Auch nicht mehr ganz up to date. Mit Abstand die verherendste Staudamm-Katastrophe war 1975 in China:

"durch die unmittelbaren Flutwellen: 26.000 (nach anderen Quellen bis zu 85.000), durch Hunger und Epidemien: 145.000"

"Kaskadenbruch von 62 Staudämmen nach einem Taifun"

Insgesamt komme ich auf weniger als 200000 Todesopfer durch Staudammbrüche weltweit, kein Grund also von "Hunderttausenden" zu sprechen. Fraglich auch, wie viele Todesopfer es nur durch den Taifun gegeben hätte und wie viele Todesopfer die Langzeitfolgen der bisherigen AKW-Grossunfälle noch forder werden. Die zweitschwerste Katastrophe mit ca. 10000 Toten ereignete sich übrigens im Jahr 516 als es noch keine AKW zum direkten Vergleich gab.

[SternFuchs]

Gaballtes Unwissen in Sachen physikalisch-technische Grundlagen der Stromwirtschaft. Die Ignoranten haben die Meinungsführerschaft in der Energiewirtschaft übernommen - da kann nur noch das Licht ausgehen...

Verehrter Herr Belgier, Ihr Geblubber nervt langsam. Vor Ihrem gezielt getimten Posting-Moratorium haben Sie genau zwei Punkte in minimaler Variation vertreten:
1. Kernkraftwerke sind sicher
2. Erneuerbare Energien funktionieren nicht

...und jeden der da anderer Ansicht war waren Sie bemüht als unwissenden Idioten hinzustellen der Ihr über jedem Zweifel erhabenes Fachwissen zum Thema nicht mal erahnen kann.
Nach dem was aus Punkt 1 inzwischen geworden ist können Sie sich denken, wie (nicht nur) ich Ihr “geballtes (Un)Wissen” zu Punkt 2 bewerte. Sie sind argumentativ schon lange am Ende und hätten besser Ihrem Tauchgang eine unbegrenzte Laufzeitverlängerung bewilligt anstatt sich hier mit den immer gleichen ollen Kamellen wieder zu Wort zu melden. Aber die AKW-Betreiber sehen wohl ihre Felle schwimmen und zahlen auch den lausigsten Auftragsschreiberlingen so viel das diese bei ihrem durchdringenden Verantwortungsbewusstsein unmöglich nein sagen können...

[MarkusW77]

Ach, Tote zählen also nichts? Interessant. Damit fällt dann ja wohl ein Hauptargument der AKW-Gegner weg.

Was bleibt dann noch, "Unbewohnbarkeit"? Gibt es nichts - ausser in engem Umkreis um Tschernobyl, und das ist nun mal ein Spezialfall.

Ihr IQ scheint bei der Anzahl deutscher AKW´s stehen geblieben zu sein, sonst könnten Sie Texte nicht nur lesen sondern auch verstehen.

Ich schrieb ausdrücklich : "abgesehen von den Personenschäden"


Und der kleine Umkreis von Tchernobyl sind 4300km²...
Gucken Sie mal um Brunsbüttel wieviel das ist...

[Johanna.1.15]

Ich schrieb ausdrücklich : "abgesehen von den Personenschäden"

Ja, mal eben "abgesehen" von den Todesfällen. Was sind schon tote Menschen in Ihren Augen, ein nichts, von dem man "absehen" kann.

MeinIQ scheint bei der Anzahl deutscher AKW´s stehen geblieben zu sein, sonst könnte ichTexte nicht nur lesen sondern auch verstehen.

In dieser Form stimmt Ihre Aussage.

[Johanna.1.15]

Ich schrieb ausdrücklich : "abgesehen von den Personenschäden"

Ja, mal eben "abgesehen" von den Todesfällen. Was sind schon tote Menschen in Ihren Augen, ein nichts, von dem man "absehen" kann.

MeinIQ scheint bei der Anzahl deutscher AKW´s stehen geblieben zu sein, sonst könnte ichTexte nicht nur lesen sondern auch verstehen.

In dieser Form stimmt Ihre Aussage.

[lars in berlin]

Ja, mal eben "abgesehen" von den Todesfällen. Was sind schon tote Menschen in Ihren Augen, ein nichts, von dem man "absehen" kann.

Wenige hundert Tote durch Atomunfälle weltweit bisher? Was meinen Sie? Pro Jahr?

Wieso darf hier eigentlich jeder, ohne jede Ahnung, jeden gesunden Menschenverstand, jeden Respekt vor anderen und selbst Toten posten? Dummheit kann ja nicht immer Entschuldigung sein.

Ach so, Johanna, keine Sorge, die Frage ist nicht an Sie gestellt, mehr so an den sysop und die Allgemeinheit!

[Johanna.1.15]

Wenige hundert Tote durch Atomunfälle weltweit bisher? Was meinen Sie? Pro Jahr?

Keine Ahnung, was "ich" nach Ihrer Meinung "gemeint" haben soll - in dem von Ihnen zitierten Beitrag steht nichts davon.

Wieso darf hier eigentlich jeder, ohne jede Ahnung, jeden gesunden Menschenverstand, jeden Respekt vor anderen und selbst Toten posten? Dummheit kann ja nicht immer Entschuldigung sein.

Ach so, Johanna, keine Sorge, die Frage ist nicht an Sie gestellt, mehr so an den sysop und die Allgemeinheit!

Nein, da mache ich mir keine Sorge, ich verstehe Ihre Frage als Introspektive.

[lars in berlin]

Keine Ahnung, was "ich" nach Ihrer Meinung "gemeint" haben soll - in dem von Ihnen zitierten Beitrag steht nichts davon.

Ein weiterer Unterschied: Staudammunfälle haben bisher Hunderttausende Tote gefordert. AKW-Grossunfälle einige Hundert.

Na, klingelt es?

Ihr Erinnerungsvermögens scheint aber auch nicht das Beste zu sein

[Johanna.1.15]

Na, klingelt es?

Ihr Erinnerungsvermögens scheint aber auch nicht das Beste zu sein

Doch, es ist recht gut. Wenn Sie freilich einen falschen Beitrag verlinken, wird es in die Irre geführt.