Wetter
Dagegen hat auch niemand etwas.Politiker, zumal solche, die über viele Jahre an wichtiger Stelle arbeiten, haben Anspruch auf eine anständige Bezahlung und Versorgung.
Was haben aber genannte Politiker mit Wulff zu tun?
dapdMissgunst, Häme, Hass - die Debatte über Christian Wulffs Ehrensold, den Zapfenstreich und sein Büro ist unwürdig und muss sofort beendet werden. Warum schweigt Angela Merkel?
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...819368,00.html
Dagegen hat auch niemand etwas.Politiker, zumal solche, die über viele Jahre an wichtiger Stelle arbeiten, haben Anspruch auf eine anständige Bezahlung und Versorgung.
Was haben aber genannte Politiker mit Wulff zu tun?
In der Süddeutschen Zeitung ist indes zu lesen, dass alle noch lebenden Alt-Bundespräsidenten ihre Teilnahme am Großen Zapfenstreich am Donnerstag abgesagt haben.Zitat von sysop
Ist das auch Häme oder Missgunst?
Einerseits werfen wir Politikern Lobbyismus und Abhängigkeiten vor andererseits diskutiert Deutschland darüber, ob das Amt welches unabhängig von Legislative und Excecutive sein soll 200.000 Eur Ehrensold pro anno erhalten soll?Zitat von sysop
Angenommen Herr Wulff überlebt die nächsten 50ig Jahre so sind dies 10 Mio Euro. Ist das wirklich unverhältnismässig dafür, dass der Amtsinhaber Deutschland unabhängig nach aussen vertreten und nach innen aggieren soll ??
Als Sozialarbeiterin erlebe ich täglich wie der Staat bei den Armen und Ärmsten versucht, diesen wegen angeblicher Versäumnissen und schlimmem " Fehlverhalten" (z.B. ein vergessener Termin beim örtlichen Jobcenter) die Bezüge weit unters Existenzminimum zu kürzen.Zitat von sysop
Da gehts manchmal buchstäblich ums überleben.
Daher kotzt es mich an, dass korrupte Politiker mit voller Alimentierung belohnt werden, egal was sie sich zuschulden kommen lassen.
"Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt." Grundgesetz Artikel 1.
Man kann das Wort Würde auch durch Ehre ersetzen.
....Zitat von jbhe
Nun ist ea aber genug mit der vorteilsnahme und deren akzeptanz in ihrem kommentar ...
die rechtslage , vertraege sind einzuhalten
wo in welchem land leben sie eigentlich fragen sich nicht nur die aktionaere von eon oder rwe deren investment durch ploetzliche gesetzesanderung drastisch an wert verloren hat .
die verlaengerung der spekulationfrist von immobilienbesitzern auf 10 jahre haltedauer , der passus bezueglich der schoenheitsrreparaturen vermieteter wohnungen ...
nirgends galt hier fuer uns buerger der satz
pacta sunt servanda ..
warum also keine gesetzesaenderung rueckwirkend fuer alle bundespraesidenten ....
Die wenigsten Kritiker bezüglich Herrn Wulffs Ehrensold echauffieren sich, m.E. auf Grund von Neidgedanken. Hier wird jemand unverhältnismäßig entlohnt, wo kein Verdienst steht. Leute die sich um ihr täglich Brot oder eine zu knappe Rente nicht (mehr) sorgen müssen, fällt es leicht von "kleinlich" zu sprechen. Man bedenke zudem, dass Herr Wulff noch verhältnismäßig jung ist und somit dem Steuerzahler noch sehr sehr lange auf der Tasche liegen wird. Da die Rechtslage deutlich auf Seiten Wullfs ist, sollte wohl endlich hier der Ansatz einer Veränderung aufgegriffen werden. Der werte Herr Ex-Präsident möchte sich rehabilitieren? Dann sollte er schleunigst vom Ehrensold zurücktreten, zumal er sich in der Vergangenheit schon selbst für eine Veränderung der Verhältnisse ausgesprochen hat. Er könnte es ja mal mit ehrlicher Arbeit probieren, genauso wie die meisten Menschen dieses Landes es tun.
Stammtisch? Niveaulos? Wer? Der Hering stinkt immer vom Kopf, also ist die Frage der Niveaulosigkeit geklärt. Mit Missgunst und Häme hat die ganze Diskussion überhaupt nichts zu tun. Aber Mitleid mit Jemand, der sich so schamlos aus den Futtertöpfen bedient hat, muss man nun wirklich nicht haben. Scham, Ehre? Wollen wir diese Wörter nicht zu den Unwörtern des Jahres 2012 anmelden oder lieber gleich ganz aus unserem Vokabular streichen? Die sind genau so beschädigt wie das Amt des Bundespräsidenten. Deshalb sollte das gleich mit abgeschafft werden. Ich finde das ganze Verhalten dieses Menschen einfach unter Niveau und geschmacklos.
hahaha...Zitat von sysop
vielleicht sind es auch die Katholischen Wurzeln und Traditionen der Privilegierten sich vom gemeinen Volk einen unangemessenen Wohlstand bezahlen lassen.
Wenn es gesetzlich nicht vorgesehen ist, dass im Falle von Korruption un Vorteilsnahme im Amt der Ehrensold nicht ersatzlos gestrichen wird, dann muss da eben sofort eine rueckwirkende Aenderung her.
Das muss schon deswegen sein weil hier ein groesstmoeglichster Abschreckungseffekt erzeugt werden muss.
Alles Andere ist eine Verhoehnung der arbeitenden Bevoelkerung und wird von dieser offensichltich auch so verstanden.
Hier muss ich leider widersprechen: Zwar wird der Bundespräsident meistens nur als "Grüßaugust" wahrgenommen, so sind seine Funktionen in unserer Demokratie trotzdem wichtig: Unter anderem segnet er Gesetze ab - und verweigert die Absegnung, somit gehen sie vor den BGH und er kann das Parlament auflösen, damit so ein Mist wie in den 30er Jahren nicht wieder passiert....Zitat von Svenner80
Dies finde ich extrem wichtig, und dafür soll ein "funktionierender" Bundespräsident auch gut bezahlt werden. Allerdings ist es eine andere Frage, ob Wulff als solcher auch funktioniert hat.
Der Einzige der die Debatte sofort beenden könnte wäre Christian Wulf durch Verzicht zumindest auf Zapfenstreich, Büro und Dienstwagen.
Offenkundig nur fairweather-friends in der gesamten Hannover- Connection aber niemand, der seine völlig verschobenen Maßstäbe zurechtrückt.
Antworten / Zitieren
