Forum: Blogs
Streit um Vorratsdatenspeicherung: CSU nennt Justizministerin "Sicherheitsrisiko"
dapdDer Streit um die Vorratsdatenspeicherung spitzt sich zu: Unionspolitiker fordern die Kanzlerin auf, Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger zu entmachten.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...836568,00.html
- #30 02.06.2012 08:58 von
..........
Dieser Punkt ist so wichtig für uns alle, dass wir DOCH überlegen sollten, dass so eine Partei nicht vom Erdboden verschwinden darf. Und das würde nur -nicht- geschehen wenn wir sie wählen, mag ja für den einen oder anderen hart sein, aber die Vorratsdatenspeicherung ist ein Eingriff in das Leben eines jeden einzelnen.
Und jetzt nicht kommen mit dem Satz-- na und, habe nichts zu verbergen. - #31 02.06.2012 09:00 von
- #32 02.06.2012 09:01 von
- #33 02.06.2012 09:04 von
- #34 02.06.2012 09:08 von
- #35 02.06.2012 09:12 von
"Präventiv" wird die Vorratsdatenspeicherung nicht viel nützen und im Nachhinein bringt es auch nicht viel. Es sei denn, es lässt sich eine verbindliche Struktur erkennen (was aber wiederrum, leicht zu umgehen wäre), für das was verhindert oder nachgewiesen werden sollte (wobei es dann wieder zu spät wäre und es auch mit anderen einfacheren Methoden funktionieren würde) und als Maske oder Filter angelegt werden kann.
welche Verbrecher würden dann noch offenkundig emails schreiben, bis auf kleinere Fische und Politiker?
Und wenn diese es dann auch noch chiffrieren, blickt dann keiner mehr durch.
Was kommt dann als nächstes?
jede SMS speichern vielleicht?
Wir könnten auch die Vorratsdatenspeicherung testweise und über einen längeren Zeitraum an Politikern ausprobieren, vorzugsweise an der CSU.
und wenn es was bringt, dann bitte schön.
in diesem Sinne kann dies auch so fortgeführt werden, wie, offenlegen aller Konten erfassen aller Kontenbewegungen sowohl von den Politikern sowie deren ganzes Umfeld (Verwandte, Geschäftspartner etc)
oder denke ich jetzt falsch? - #36 02.06.2012 09:22 von
Entmündigung
Es läuft daraus hinaus, daß unsere politische Führung uns komplett kriminalisiert. Die Vielzahl von Überwachungsmaßnahmen, die vielen (unmöglich alle gleichzeitig zu befolgenden) Gesetze dienen doch nur dazu, daß man jeden "mißliebigen" BÜRGER zum Verbrecher machen und mundtod machen kann, oder eben von der Bildfläche verschwinden lassen kann. NOCH haben wir Regierungen, die vergleichsweise wenig mit ihrer Macht machen, aber das muß und das wird nicht so bleiben.
- #37 02.06.2012 09:37 von
Liebe Frau Leutheusser-Schnarrenb.
Sie sind noch eine der ganz wenigen Politiker, die sich für die Grundrechte der deutschen Bevölkerung einsetzt.
Bleiben Sie standhaft und machen Sie weiter so. Sie haben meine volle Unterstützung. - #38 02.06.2012 10:08 von
Sabine L.-S.
Frau L.-S. ist die einzige politische Kraft, die den Firmennamen FDP zu Recht trägt.
Frage: Wo bleibt die Schützenhilfe durch ihre smarten jugendlichen Schlauberger, allen voran Rösler? - #39 02.06.2012 10:14 von
Wenn das tatsächlich von einer Partei abhinge, wäre das System ohnehin nicht mehr zu retten und der Weg in den Faschismus vorprogrammiert. Glücklicherweise sind es aber lediglich CDU und SPD, die sich für die Datenschnüffelei stark machen. Man muss also nicht die Steuerhinterzieherpartei wählen, nur weil die zufällig momentan eine Ministerin stellt, die richtig liegt.
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

