[carlo1402@yahoo.de]

Dass ein Konzern der sich dumm und dämlich verdient weil er Produkte zu Niedrigstlöhnen herstellen läßt und mehrere 100 Prozent Gewinn jeweils damit macht, das Wort fair in den Mund nimmt ist pervers.

Diesen Standpunkt kann ich nicht mehr hören. Dazu mal ein interessanter Link: The Apple Boycott: People Are Spouting Nonsense about Chinese Manufacturing - Forbes

[Leistungstraeger]

Diesen Standpunkt kann ich nicht mehr hören. Dazu mal ein interessanter Link: The Apple Boycott: People Are Spouting Nonsense about Chinese Manufacturing - Forbes

Um Gottes willen, keine Fakten und dann auch noch von Forbes, die nutzen doch sicher auch Apple Geraete, koennen also nicht objektiv sein. Es kann nun mal nicht sein was nicht sein darf. Dann waere ja die ganze Argumentation der Apple Hater dahin und am Ende wuerde man sich noch um die Herstellungs Situation bei Samsung, LG oder, ganz schlimm, HTC kuemmern, das kann es doch nicht sein,oder?

[JohnMcGully]

.... und am Ende wuerde man sich noch um die Herstellungs Situation bei Samsung, LG oder, ganz schlimm, HTC kuemmern, das kann es doch nicht sein,oder?

Und das braucht man ja auch nicht. Denn die Arbeiter dort werden fair bezahlt. Leben in wahren Wellness-Tempeln und sie könnten sich keinen schöneren Job vorstellen.

Wie schön ist es doch wenn man sich die Welt nach seinem Ideal zusammensaufen und klar in Gut und Böse unterteilen kann. Dann muss man schon kein schlechtes Gewissen haben.

[jimapollo]

So schnell kann es gehen: Nachdem Apple einige seiner Produkte am Morgen aus seinem Online-Angebot entfernen musste, sollten die Geräte noch heute wieder verfügbar werden.

Streit um Handy-Patente: Apple*wendet Verkaufsverbot für Alt-iPhones ab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Nun, ob das Verkaufsverbot "abgewendet" wird, muss sich ja erst noch zeigen. Apple ist gegen die Entscheidung des LG Mannheim in Berufung gegangen, das hat nach der Auffassung des Berufungsgerichts eine "aufschiebende Wirkung". Nicht mehr, nicht weniger. Die Argumentation, Motorola habe es "abgelehnt, zu fairen Konditionen zu lizensieren" klingt sehr fadenscheinig. Anderen scheinen die Konditionen fair genug zu sein um sie zu akzeptieren. Das die Vorstellungen Apples was "fair" ihnen gegenüber wäre, meist fern der Realitäten ist kennt man von diversen anderen Streitigkeiten, die aber meist in einem Vergleich endeten, zur Genüge. Das Motorola sich von Apple nicht diktieren lassen will was "fair" ist, kann man glaub ich nachvollziehen, gerade im Rückblick auf den Technologietransfer bei der "zusammenarbeit" von Motorola und Apple bei dem damals geplanten Motorola ROKR Handy , wo sich Apple alles angeeignet hat was die Entwicklung eines Mobiltelefones angeht um Motorola dann, wie so viele ihrer "Kooperationspartner" sitzen zu lassen, aber sich Technologiewissen angeeignet hat. Ohne diesen "Diebstahl" (sorry mir fällt kein passenderes Wort dafür ein) hätte Apple nicht so schnell das iPhone entwickeln können.

Apple mag es gewohnt sein, seine Vorstellungen zu diktieren....geht halt nicht immer und überall.

[Loosa]

Und das braucht man ja auch nicht. Denn die Arbeiter dort werden fair bezahlt. Leben in wahren Wellness-Tempeln und sie könnten sich keinen schöneren Job vorstellen.

Anscheinend nicht. Und das ist doch der eigentliche Skandal. Dass, wenn Foxconn neue Mitarbeiter sucht, tausende Bewerber sogar stundenlang darum anstehen.

Thousands Aim to Land Job at Foxconn Despite Harsh Conditions | News & Opinion | PCMag.com

Wenn sich Bewerber für Arbeit unter solchen Bedingungen scharen ist doch die eigentliche Frage was ihre Alternativen wären. Und wer an dieser Situation etwas ändern könnte.

[jimapollo]

" Apple vertritt die Ansicht, dass Motorola gesetzlich dazu verpflichtet ist, die Nutzung des Patents auch Konkurrenten zu fairen Konditionen zugänglich zu machen."

Dass ein Konzern der sich dumm und dämlich verdient weil er Produkte zu Niedrigstlöhnen herstellen läßt und mehrere 100 Prozent Gewinn jeweils damit macht, das Wort fair in den Mund nimmt ist pervers.

Ist schon komisch, weil Apple der Ansicht ist die Patente müssten zu fairen Konditionen zugänglich gemacht werden, ignoriert man einfach mal die Patente anderer, verstösst gegen das Gesetz und heult dann rum, man sei unfair bei Gericht behandelt worden....... Vertritt aber die Ansicht in jedem von Apple angestrengten Verfahren, Apple müsse und wird "seine" Rechte mit allen Mitteln und Härte schützen.

Typische Doppelmoral.

[JohnMcGully]

Ist schon komisch, weil Apple der Ansicht ist die Patente müssten zu fairen Konditionen zugänglich gemacht werden, ignoriert man einfach mal die Patente anderer, verstösst gegen das Gesetz und heult dann rum, man sei unfair bei Gericht behandelt worden....... Vertritt aber die Ansicht in jedem von Apple angestrengten Verfahren, Apple müsse und wird "seine" Rechte mit allen Mitteln und Härte schützen.

Typische Doppelmoral.

Mal wieder ein typisches Beispiel von uninformiert schnell mal etwas rausgerotzt. Die Patente um die es geht wurden von Motorola selber vor sieben Jahren als Industriestandard-Patent definiert. Das schließt eben ein, dass man Wettbewerbern diese Patente zu "fairen Bedingungen" (das ist der übliche Sprachgebrauch und keine Erfindung von Apple) zur Verfügung stellen muss.

Es darf bei dem Streit also nur darum gehen was faire Bedingungen sind.

Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen und seine fanatische Hexenjagd wieder auf ein normales Maß runterschrauben. Apple ist in diesem Patentkrieg der Hauptakteur und geht übertrieben aggressiv vor. Klar. Aber nicht jedes Patentverfahren gegen Apple ist eine angemessene und logische Reaktion darauf. So hat im Streit Motorola/Apple eindeutig Motorola mit dem Krieg begonnen. Im Fall Samsung oder HTC sieht das anders aus.