Streit um Finanzsteuer: EU-Kommission widerspricht Schwarz-Gelb

AFPDas dürfte SPD und Grünen gefallen: Während Bundeskanzlerin Angela Merkel eine Finanztransaktionsteuer noch in dieser Wahlperiode für unmöglich hält, ist man in EU-Kreisen offenbar ganz anderer Ansicht. Dort kann man sich ein Schnellverfahren in diesem Jahr vorstellen.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...838524,00.html
  1. #20

    Zitat von cheechago Beitrag anzeigen
    ...laut Bund der Steuerzahler : "Auch mit einer Finanztransaktionssteuer würde "einzig der Steuerzahler" zur Kasse gebeten."

    So,so: 5% der Deutschen halten Aktien und davon die wenigsten als Broker im Sekundenhandel. Und würde damit genau die Richtigen treffen.

    Institute die Aktienfonds verwalten, müssen für Langzeitvorsorge anderes anlegen und damit würde die Stuer relativ gering ausfallen.

    Die Stiftung Warentest geht bei 30-jähriger Einazhlung von 150 EUR/Monat von ca. 60- 70 EUR Steuer aus.
    Das ist es mir Wert wenn dafür aber in neuen Bankenkrisen die verursacher zahlen.

    Aber statt also die verursacher der Bankenkrisen zur Kasse zu bitten, werden gerade von diesem Interessenverband die Steuerzahler wieder in die Pflicht genommen. Gehts noch , lieber Bund der Steuerzahler?
    veursacher bankenkrisen- wer soll das denn sein? lassen sie uns an ihrem geheimnissvollen wisen teilhaben.

    2008 in den usa und jetzt in spanien die krise wurde verursacht durch die politik des billigen geldes. jedem "depp" wurde kredit gegeben für wohneigentum. spanien konnte sich durch den euro billig geld leisten, es entstand ein bauboom ohne ende auf pump- jetzt platz die nummer und es stehe jede menge ungenutzte ruinen rum und die leute können ihre kredite nicht bezahlen.
  2. #21

    spar- und lebensversicherungssteuer

    Die Finanzinstitute werden die FTT verwalten. Bezahlen tun's Besitzer von Sparkonten, Sparpläne, Pensionspläne... kurz, die Endverbraucher von Finanzprodukten. EFAMA rechnet 9.5% Tax für 40 Sparplan.
  3. #22

    ODER sollte diese Steuer seitens EU dazu verwandt werden,

    Zitat von c++ Beitrag anzeigen
    Leider wird eine Frage überhaupt nicht diskutiert: Wofür sollen die zusätzlichen Steuereinnahmen verwendet werden?
    Die EU-Kommission wie auch Rotgrün gehen davon aus, dass diese Steuereinnahmen sofort an die EU überwiesen werden. Dann bin ich gegen diese Steuer.
    Werden die Einnahmen aus der Steuer eingesetzt, um z.B. endlich in Bildung und marode Infrastruktur zu investieren, dann bin ich für diese Steuer.
    Also: cui bono? Die entscheidende Frage.
    die Gentechnik-Lobby zu stützen?
    Dann dürfte wohl auch die Opposition dagegen sein, sie nach Brüssel zu überweisen..