[Kning]

Es wird bestimmt spannend zu sehen, was passiert, wenn die "Rebellen" jetzt zur Offensive übergehen und Ghadafis Truppen zurückschießen. Wenn dann die Ja-Sager angreifen, wäre das wohl völkerrechtlich nicht abgesichert. Denn die resolution gibt nicht her, das man Angriffe zu Unerstützung einer Offensive fliegt.

Und was wird dann mit den Ghadafi-Anhängern wenn die "Rebellen" mit westlicher Hilfe die Oberhand gewinnen? Erinnert fatal an den Kosovo und die anschließende Vertreibung der Serben.....

[lupodo]

interessieren uns nicht für Europa, die Welt, die Menschheit, gebn unseren Sitz im Sicherheitsrat auf, usw, usw, ... Und wundern uns, wenn uns keiner mehr wahrnimmt, wir völlig an Einfluß verlieren und letzendlich keiner mehr mit uns etwas zu tun haben will. Und das als Staat mitten in Europa! Sagen Sie mal, verehrter Forist, in welchem Zeitalter leben Sie? Im Königreich Preußen? Selbst da war man ja schon weiter in puncto Weltpolitik!

Gerade weil Deutschland nicht an jeder Säbelrasselveranstaltung teilnimmt wollen viele mit Deutschland zu tun haben und nehmen es sehr wohl war. Glauben sie etwa allen Ernstes das Gegenteil? Die Beliebtheitswerte zeigen dass. Auf einen Sitz im Sicherheitsrat kann man verzichten wenn dies bedeuten würde nur noch Kriegshandlungen abzunicken.

[cekay]

armes Deutschland,

in so einer Situation muss man Position beziehen.

Auch ich hätte Angst auf dem Bahnsteig, wenn Halbstarke
einen Menschen zu Tode prügeln einzuschreiten.

Moralisch gesehen verhält sich das so,
wie wenn man einfach vorbei läuft und die Schläger einfach gewähren lässt.

In so einer Welt möchte ich nicht leben. Daher habe ich mich
gerade im Forum angemeldet ... um Stellung zu beziehen!

Ich werde diesmal auch auf die Strasse gehen, wenn sich die
Gelegenheit ergibt.

"Moralisch beschämend" ist der Kriegstreiber, der aus Geschichte nichts lernen will!

[flo2005]

Erklären Sie doch mal was der Vergleich zwischen Afghanistan (den nennen Sie zwar hier nicht aber wurde bereits in einigen anderen Posts genannt), Irak und Libyen berechtigt?

Fuer viele Menschen reicht es bereits wenn die Menschen in einem Land Arabisch sprechen um das alles in einen Topf zu werfen...

[flo2005]

Wieso Sonderweg?
Schon die Teilnahme am Afghanistan-Quark ist in der Bevölkerung schon lange nicht mehr durchsetzbar. Ein Einsatz in Libyen hätte das genausowenig, also sind die Politiker hier ausnahmsweise mal dem demokratischen Willen gefolgt.
Gut so!
rabenkrähe

Was hat Afganistan mit Libyen zu tun? Etwa weil die Menschen Arabisch sprechen?

[flo2005]

[..]
Ohnehin wird dort nach Ghaddafi irgendein anderer korrupter, muselmanischer 'Afi' neu das Zepter schwingen, davon kann man ausgehen.. Was wäre ansonsten das nächste Ziel? Mbagbo? Mugabe?

So haben die Alliierten vor dem Krieg auch gedacht und zum Glueck nach dem Krieg, der durch diese Denke verursacht wurde, so nicht gehandelt.
Es waere offensichtlich fuer Sie kein Problem aus diesem armseeligen Grund zig tausende von Menschen zu Opfern. Solcher Zynismus is einfach nur zum Kotzen.

[flo2005]

interessieren uns nicht für Europa, die Welt, die Menschheit, gebn unseren Sitz im Sicherheitsrat auf, usw, usw, ... Und wundern uns, wenn uns keiner mehr wahrnimmt, wir völlig an Einfluß verlieren und letzendlich keiner mehr mit uns etwas zu tun haben will. Und das als Staat mitten in Europa! Sagen Sie mal, verehrter Forist, in welchem Zeitalter leben Sie? Im Königreich Preußen? Selbst da war man ja schon weiter in puncto Weltpolitik!

Es gibt viele Menschen die ihre provinzielle Idylle als Mittelpunkt der Erde sehen.

[genervt]

Irgendwie hab ich sowas geahnt, dass ist diese Beamtenmentalität, immer das große Wort führen, andere vorschieben und dann aber kein bischen Verantwortung übernehmen wollen.
Ich konnte Herrn Cohn-Bendit gut verstehen, als er in dem Interview mit Frau Miosga fast geplatzt ist.
Man muss auch mal konsequent sein, die europäische Freiheit und Demokratie wird eher in Bengasi verteidigt als in Kundus.
Dieser Regierung ist nichts zu peinlich, was sind die nächsten Karriereziele ? Bei Merkel bestimmt was bei den Energiekonzernen und Westerwelle spekuliert bestimmt auf einen Beraterjob bei einem über beleumundeten Diktator.
Pfui...

Mfg

[Jonny_C]

Profilieren heißt es und seit wann ist es für Deutschland erstrebenswert mit so lupenreinen Demokratien wie Russland und China in einem Atemzug genannt zu werden?

....die Länder haben noch eine Zukunft !
Die USA, England und Frankreich dagegen sind pleite. ;-)

Das Grundgesetz verbietet uns solche sinnlosen und teuren Abenteuer. Wird die deutsche Freiheit jetzt schon in Bengasi verteidigt ?
Ich könnte immer noch kotzen über die Vergewaltigung des Grundgesetzes durch Nato-Klauseln bei den Einsätzen in Ex-Jugoslawien und Afgahnistan.
Die Bundeswehr ist eine Verteidigungsarmee unserer Staatsgrenzen und soll das verdammt noch mal auch bleiben.

[leopoldy]

Diplomatie-Desaster oder verantwortliche Friedenspolitik? Angela Merkels Enthaltung zu Libyen im Uno-Sicherheitsrat hat eine heftige Debatte ausgelöst - der Riss geht quer durch die Parteien. Die Kanzlerin und ihr Vize Westerwelle geraten in Erklärungsnot.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...751812,00.html

Da hat uns dieser Aussenamtsinhaber in eine schöne Gesellschaft gebracht und er scheint das auch noch gut zu finden. Wir stehen an der Seite von Indien, Brasilien China,Rußland und irgendwie auch Gadaffi. Gerade unsere Regierung redet doch immer von einer gemeinsamen europäischen Poltik. Was heißt denn, deutsche Soldaten nach Libyen.....wenn ein paar Tornados über das Land fliegen und man das Ganze logistisch unterstützt dann sind doch keine deutschen Soldaten in Libyen. Mit Appeasement kommt man gegen Schurken nicht an......siehe Chamberlain.