Andreas Varnhorn / GreenpeaceWie intensiv dürfen Deutschlands Wälder genutzt werden? Über diese Frage streiten Umweltschützer und Förster seit einigen Wochen besonders erbittert in Bayern. Nun wollen die Öko-Aktivisten mit Luftbildern belegen, dass schützenswerte Waldgebiete misshandelt werden.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...829749,00.html
...ist der gnadenlose Kampf um die Öko-Spendengelder. Da tummeln sich genauso viele gierige Organisationen um den Topf, wie bei Tierschutz und Spenden für die Dritte Welt.Zitat von schon,aber
Wer die verwahrlosesten Tiere oder die Kinder mit den aufgedunsentsten Bäuchen zeigt, hat gewonnen...
... für Flugbilder braucht man ja auch Flugzeuge. Die kosten eine Menge Geld...Zitat von sysop
Hat irgend jemand schon den Spendenaufruf mit Kontonummer gesehen...
Einige Beiträge hier belegen geradezu die arogant erscheinende "Mir san Mir" Mentalität der bayrischen Staatsforsten. Als Steuerzahler bin ich doch sehr verwundert, wie hier mit öffentlichen Wädern umgegangen wird und die Wälder zu Holzäckern degradiert werden. Schließlich gehört der Wald größten Teils den Bürgern. Einigen hier sein in Besuch im Lübecker Stadtforst empfohlen, wo seit Jahren eine Forstwirtschaft praktiziert wird, die wirtschaftlich ist, sich an den natürlichen Prozessen im Wald orientiert und in dem die Menschen gern hinein gehen. Mir scheint, das die BaySF ihre Mitarbeiter aufgefordert hat hier fleißig zu posten um die "offizielle Linie" zu vertreten und ansonsten nur Polemik gegen Greenpeace zu verbreiten. Am Ende jedoch werden die Gerichte entscheiden, ob das Anliegen von Greenpeace gegenüber der BaySF berechtigt ist. Dem Wald wäre zu wünschen, das Greenpeace recht bekommt. Einige Argumente hier erinnern stark an die Debatte um die Forstreform in Bayern. Leider ist seinerzeit das Volksbegehren dagegen gescheitert. Wäre es erfolgreich gewesen, müßte Greenpeace und auch der BUND jetzt nicht aktiv werden. Wer von Brasillien oder Indonesien verlangt, die Wälder zu schützen sollte erstmal vor der eigenen Türe kehren und mit gutem Beispiel, wie z.B. im Lübecker Stadtforst, vorangehen.
Gleich eine Bankeinzugsermächtigung zu geben, ist ja viel praktischer:Zitat von ginfizz53
Auszug aus der Website:
"Spenden Sie online
Hier haben Sie die Möglichkeit, uns per Internet eine Spende zukommen zu lassen. Aktionen, Laboranalysen, Recherchen und die Öffentlichkeitsarbeit werden ausschließlich durch Spenden und Förderbeiträge von Privatpersonen wie Ihnen finanziert. Erst Ihre Spende gibt uns die Möglichkeit, mit Schiffen auf hoher See aufzukreuzen oder Spezialisten in die entlegensten Ecken unserer Erde zu schicken.
Jetzt bin ich dabei ..."
Dann folgt die Frage nach eigener(!) Kontonummer und Bankleitzahl, die gewünschten Spenden kann man ab 20€ (man will ja kein Klimpergeld!) anklicken...
was soll's! die menschen in der dritten welt sollen/muessen diese belehrungen/anschuldigungen von Greenpeace gerechtfertigt gegenueberstehen..... nur der deutsche michel darf weiter abholzen (zum guten der natur)
Vielleicht sollten mal die Greenpeace-HASSER hier aufhören, ihren reflexartigen Quark hier zum besten zu geben, sondern mal mit offenen Augen durchs Land fahren - da wird abgeholzt, was das Zeug hergibt, oft auch völlig unnütz, selbst für Holzverwerter.
Das ist in weiten Teilen sinnlos und kurzsichtig.
Und hat überhaupt NIX mit Greenpeace zu tun - und ob die jetzt damit Spendengelder sammeln, ihr Gutmenschentum pflegen oder was auch immer - die Tatsachen sind da. Eine Diskussion DARÜBER wäre sinnvoller .
Und was hat das bitte mit dem Thema zu tun? Ich bin wirklich kein Grünpiesler, aber das hier ist alles panne. Warum nicht mal was zum Thema?Zitat von ginfizz53
... von ein solches Thema inszeniert und dafür Geld kassiert ist off topic?Zitat von peddersen
Denn Ikea braucht Materialfür die Niedriglohneinkäufer der Spanplattenmöbel.
Die Pelletheizungen brauchen Futter... und die Waldbesitzer machen es den Politikern.....Bankern ....und Uternehmen nach.
Keine Nachhaltigkeit, es lebe der Boom...das kurzlodernde Strohfeuer,-
kurzum : nach mir die Sintflut!
Wo ist denn das Problem, Ihr " Erfolgreichen " BWL'er ?
1. Nicht umsonst wurde der Begriff der 'Nachhaltigkeit' durch Förster geprägt (Hans Carl von Carlowitz: Der Erfinder der Nachhaltigkeit | Gesellschaft | ZEIT ONLINE). Nur der Einführung der geregelten Forstwirtschaft ist es zu verdanken, dass grosse Teile der Deutschland heutzutage überhaupt bewaldet sind (http://www.buergerimstaat.de/1_01/wald_01.pdf)
3. Das zentrale Paradigma der Forstwirtschaft ist das der Nachhaltigkeit. Es wird weniger genutzt als nachwächst. Zur Kontrolle der naturaqlen Nachhaltigkeit findet im öffentlichen Wald alle zehn Jahre eine sog. Forsteinrichtung (http://de.wikipedia.org/wiki/Forsteinrichtung)statt, bei der der Holzvorrat und der Zuwachs gemessen werden und auf deren Basis der nachhaltige Nutzungssatz hergeleitet wird, der in der Realität meist deutlich unter dem Zuwachs liegt.
Endlich mal einer der weiß, was er schreibt!
Nachhaltigkeit wurde von Förstern bzw. Bergleuten, Carlowitz war Sächsischer Berghauptmann aber auch zuständig für die Holzbelieferung der Gruben, erfunden.
4. Dies führt dazu, dass mittlerweile Deutschland zu den Ländern mit dem höchsten Holzvorrat in Europa zählt. Der Wald nimmt nicht ab in seiner Fläche und seinem Vorrat, sondern zu! (Bundeswaldinventur 2 | Vorrte)
8. Die Anlage von Rückegassen ist eine Schutzmaßnahme! Damit wird eine flächige Verdichtung des Waldbodens verhindert!
Richtig! Wie soll denn das Holz auch sonst aus dem Wald! Ein Pferd kann maximal 1 Festmeter ziehen. Alles wahnsinnig idyllisch der einsame Rücker mit seinem Pferd, aber wenn der Steuerzahler den Staatswald bezuschussen muss, weil Defizite eingefahren werden, ist er hierzu nur in den wenigsten Fällen bereit.
Der Druck auf die Forstbetriebe kommt doch eindeutig von der Politik. Man schaue sich die Vergrößerung der Forstämter und Reviere in den letzten 20 Jahren einmal an. Gleichzeitig hat Rot/Grün vor Rüttgers in NRW 2500 neue Stellen im Naturschutz geschaffen. Die kosten aber nur, Förster erwirtschaften aber etwas, was jeder von uns benötigt. Nein, bei Greenpeace wird das "Toilettenpapier" nur aus "Recyclingpapier" hergestellt. Wo das herkommt ist egal, denn es ist ja recyclet.
Leute wacht endlich auf und hinterfragt alle Experten ob bei Greenpeace, TV etc. Wer heute zwei Bücher gelesen hat, ist bei uns Experte.
Die Greenpeace Expertin ist übrigens Politologin und "damit per se Experte", s.a. unsere lieben Politiker.
Wetter
Antworten / Zitieren
