dapdDie Regierung müht sich um einen Kompromiss zum umstrittenen Betreuungsgeld: Bezieher des Arbeitslosengelds II sollen von der Regelung ausgenommen bleiben. Zwar erhalten sie die Prämie zunächst - dann wird das Geld jedoch von den Hartz-IV-Bezügen abgezogen.
Betreuungsgeld: Geld wird Empfängern von Hartz-IV abgezogen - SPIEGEL ONLINE
Gut, das ist die übliche Liste von Leuten, die von anderen mehr Geld verlangen, aber selbst Arbeit als Ausbeutung ablehnen. Mitstreiter von Ihnen hatten hier bereits betont, dass sie selber lieber schwarz arbeiten und ALG II beziehen. Stellt sich die Frage, wie Ihr Schlaraffenland finanziert werden soll, wenn jeder nur an sich denkt und keiner an den Staat abgibt. Aber ich denke, mit solchen Petitessen befassen Sie sich nicht bei Ihrem ideologischen Rundumschlag.Zitat von karl-felix
Das stimmt doch gar nicht, das der mündige Bürger hier eine Wahlmöglichkeit hätte.Zitat von BuergerMichel
Viele Normal- und Wenigverdienerfamilien können es sich gar nicht leisten auf das Einkommen der Frau zu verzichten.
Damit wird auch deutlich, das das Betreuungsgeld eine reine Umverteilungsmaßnahme ist.
Statt mit den Geldmittel eine qualitativ hochwertige Betreuung zu ermöglichen, gehen die Geldmittel an die Familien, die es sich leisten können, auf das Einkommen der Ehefrau zu verzichten.
Also wie immer bei der CSU/CDU (siehe auch Umstellung Erziehungsgeld/Elterngeld), die Normalbürger werden schlechter gestellt (schlechte Betreuungssituation, Betreuungsgeld kann nicht in Anspruch genommen werden) und Reiche bekommen noch zusätzliche Geldmittel für ihre Familie.
In der Regel haben die Väter wenig Möglichkeiten sich zu drücken, außer sie haben selbst nicht viel. Dann sollte man sich aber fragen, warum unter solchen Bedingungen überhaupt ein Kind gezeugt hat.Zitat von sagmalwasdazu
Nein, es gehört zunächst zur Aufgabe der Familie bzw. der Eltern, sich um die Kinder zu kümmern. Der Staat sollte nur im Notfall einspringen und nur entsprechend der Bedürftigkeit. Alles was darüber hinaus geht, ist nicht seine Aufgabe sondern ist privat zu regeln.Warum der Staat einspringen soll ? Sollten die Kinder verhungern?
Oder " entsorgt " werden ? Das gehört nunmal zur ureigensten Aufgabe der Gesellschaft,- sprich Staat.
Merken Sie was ? Wer hat dieses Verhalten denn vorgemacht?Zitat von gazettenberg
Ja gradezu als Erfolgskonzept propagiert ?
Die Unternehmer von Groß bis klein, durch Steuervermeidung, Aufstockerlöhne...usw.,- die Politiker legitimieren dieses Verhalten,
und verhalten sich ebenfalls nach diesem Gusto.
Und dann soll der Bürger brav diese Zeche bezahlen, und sich gefälligst anders verhalten ?
Wer sich diesen Schuh anzieht ist Dumm.
Ich wäre auch für einen Mindestlohn, da dies garantieren würde, das wenigstens Menschen genügend zum Leben haben. Was das Recht auf Arbeit betrifft, da gibt es zwei Probleme: 1.) Wenn ALLE eine Arbeit hätten, dann würden die Gehälter in den Keller rutschen. Und 2.) Ein Recht auf Arbeit hat man schon, das Problem ist das die meistens nicht gerecht bezahlt werden. Und mit unserer Neoliberalen Politik im Moment ist der Arbeitgeber wichtiger als der Arbeitnehmer. Und solange es keine Gehaltskontrolle nach oben oder unten gibt, werden die Firmen einfach das bezahlen, das sie "gerecht" finden.Zitat von karl-felix
Wenn diese Sachen kommen würden, würden die Reichen und die Banken auf die Barrikaden gehen. Wie wir ja mittlerweile von unserer Kanzlerin wissen, die Wirtschaft kommt vor der Demokratie. Und wir können ja nicht unsere armen Banker und unsere Elite ihres Geldes berauben. Das machen wir lieber bei den Leuten, die schon Arm sind. *Sarkasmus* Soziale Wünsche zählen in Deutschland mittlerweile nicht mehr. "Dank" Schwarz/Geld zählt einzig und allein was die Marktwirtschaft will...und naja, eigentlich weiß man ja WAS sie wirklich will..immer Reicher und Reicher werden. Ohne Verluste und Skrupel.Zitat von karl-felix
Wir können uns also in 30 Jahren bei unserer Kanzlerin dafür bedanken wenn es hier in Deutschland zugehen wird wie in den Slums von Johannesburg oder den Banlieus von Paris.
Diskutieren Sie das mal mit Denjenigen, die ein Betreuungsgeld ablehnen, weil es angeblich hauptsächlich nur von Wenigverdienerfamilien in Anspruch genommen werden würde und diese Familien ihre Kinder dann nicht mehr in die KiTa bringen würden.Zitat von nr6527
Bereits schon seit mehreren Jahren hat sich die Regierung dafür entschieden sowohl einen Rechtsanspruch auf KiTa-Plätze als auch ein Betreuungsgeld einzuführen.Zitat von nr6527
Warum jetzt nur noch eines der Beiden möglich sein soll und die beiden Alternativen finanziell gegeneinander ausgespielt werden, ist mir unklar.
Es gibt viele Unfälle aus denen ein Kind ungewollt hervorgeht. Verhütung sollte bei Bedürftigkeit kostenfrei sein.Zitat von Crom
Und bei den Vätern ist es zum " Volkssport " geworden sich vor Unterhalt zu drücken. Eben SO wie auch bei den Steuern.
Auch da verhält sich der " Normalbürger " immer ähnlicher den
sogenannten " Vorbildern". Die Gesellschaft zerbröselt zusehends.
Wenn Sie sich einmal wegen Arbeitslosigkeit oder einer LebenskriseZitat von Crom
wie Scheidung...langer Krankheit entkapitalisieren mussten, sprich alle Sparschweine schlachten mussten, ist keine Substanz mehr vorhanden.
Und dieses Dilemma wird größer...immer mehr.
Wir wissen natürlich nicht wie diese Frauen ihre Männer vergrault haben oder warum sie sich den falschen an den Hals geschmissen haben. Kinder in die Welt setzen heißt jedoch Verantwortung übernehmen. Die kann man nicht einfach auf den Staat abwälzen.Zitat von sagmalwasdazu
Als Staatsbürger habe ich genug damit zu tun meinen eigenen Kindern eine gesicherte Zukunft zu schaffen. Ich habe nicht vor mich für anderer Leute Kinder einspannen zu lassen.
Es sollte überhaupt alles kostenlos sein.Zitat von sagmalwasdazu
Keine Ahnung, in welchen Kreisen Sie verkehren. In meinem Umkreis zahlen die Menschen Steuern - und das nicht zu knapp.Zitat von sagmalwasdazu
...wäre endlich ein reduzierter Mehrwertsteuersatz auf alle
" elementaren Baby und Kleinkindartikel ".
Das der Staat diese Güter wie alle anderen mit dem normalen Mwst-Satz
belegt, ist mehr als unsozial. Christlichen Parteien einfach unwürdig.
Viele Güter werden unnötigerweise mit der reduzierten Mwst belegt.
Warum scheint niemand plausibel erklären zu können.
Wäre ein Thema für die Randparteien.
Wetter
