Streit über Radarfallen: Grüne gegen Blitzwarner

dapdDie CDU will Geräte zulassen, die Autofahrer auf Radarfallen hinweisen - nun regt sich Widerstand. "Wer Warngeräte will, macht sich zum Komplizen der Regelverletzer", sagt Winfried Hermann, Verkehrsminister von Baden-Württemberg. Der ADAC hingegen will Blitzer großflächig abschaffen.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0...856725,00.html
  1. #1

    Warum....

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die CDU will Geräte zulassen, die Autofahrer auf Radarfallen hinweisen - nun regt sich Widerstand. "Wer Warngeräte will, macht sich zum Komplizen der Regelverletzer", sagt Winfried Hermann, Verkehrsminister von Baden-Württemberg. Der ADAC hingegen will Blitzer großflächig abschaffen.

    Blitzwarner: Sollen Autofahrer vor Radarfallen gewarnt werden? - SPIEGEL ONLINE
    wundert mich es nicht das der Betonkommunist Hermann genau so denkt wie er es tut?

    Um Stuttgart rum sollen nun recht flächendekcend 80 (!!!!!) auf den Autobahnen eingeführt werden. ich hoffe nur das meine Mitwähler der Grün-Roten Regierung hier beim nächsten mal zeigen wo der Hammer hängt. Aber es gibt ja sehr viele, die wollen gegängelt werden. Man könnt schon verzweifeln.
  2. #2

    Was soll das?

    Was soll das? Da hat die Realität die Politik doch schon wieder einmal überholt. Apps, die vor Radarfallen warnen? Igitt! Wer nutzt denn so etwas vielleicht heute schon?
  3. #3

    optional

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die CDU will Geräte zulassen, die Autofahrer auf Radarfallen hinweisen - nun regt sich Widerstand. "Wer Warngeräte will, macht sich zum Komplizen der Regelverletzer", sagt Winfried Hermann, Verkehrsminister von Baden-Württemberg. Der ADAC hingegen will Blitzer großflächig abschaffen.
    Es würde reichen die Abzocke mit Blitzgeräten abzuschaffen und sie nur dort einzusetzen, wo ihr Einsatz wirklich geboten ist.

    Da bleibt nicht viel übrig und die Grünen müssen sich was anderes suchen um grundlos den Leuten in die Tasche zu greifen.
  4. #4

    Ja ja, der Hermann

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die CDU will Geräte zulassen, die Autofahrer auf Radarfallen hinweisen - nun regt sich Widerstand. "Wer Warngeräte will, macht sich zum Komplizen der Regelverletzer", sagt Winfried Hermann, Verkehrsminister von Baden-Württemberg. Der ADAC hingegen will Blitzer großflächig abschaffen.

    Blitzwarner: Sollen Autofahrer vor Radarfallen gewarnt werden? - SPIEGEL ONLINE
    Ich dachte immer, Sinn der Geschwindigkeitsbegrenzung ist deren Einhaltun und nicht das Abkassieren. Wenn also ein Autofahrer aufgrund der Warnung vor dem Starenkasten die Geschwindigkeitsbegrenzung einhält, dann ist ja dem Gesetz genüge getan.

    Oder geht's dem Hermann womöglich doch nur um's Kassieren?
  5. #5

    Gutes Geschäft

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die CDU will Geräte zulassen, die Autofahrer auf Radarfallen hinweisen - nun regt sich Widerstand. "Wer Warngeräte will, macht sich zum Komplizen der Regelverletzer", sagt Winfried Hermann, Verkehrsminister von Baden-Württemberg. Der ADAC hingegen will Blitzer großflächig abschaffen.

    Blitzwarner: Sollen Autofahrer vor Radarfallen gewarnt werden? - SPIEGEL ONLINE
    Na prima. Erst werden die Radarfallen von den Kommunen privatisiert, dann bringt man die Radarwarner ins Geschäft. Womöglich auch von "German Radar" vertrieben.

    germanradar - Home
  6. #6

    Wen wunderts

    Dagegen um des Dagegenwillens xD

    Die Regierung sagt so, die Opposition sagt so nicht.
  7. #7

    Das eigentliche Problem

    sind nicht die Radarfallen oder die Geschwindigkeitsbegrenzungen (oder das Fehlen selbiger, Stichwort: Richtgeschwindigkeit) sondern der erbärmliche Zustand der Strassen.
    Baumalleen, Schlaglöcher, Spurrillen, fehlende Leitplanken, etc...
    Klar spielt überhöhte Geschwindigkeit eine Rolle und der Baum springt nicht in die Strasse (die üblichen Totschlagargumente), aber ich wusste gar nicht dass auf Rasen die Todesstrafe steht, ist mir neu.
    Zusätzlich muss man anmerken, dass das Verlieren der Kontrolle über das Fahrzeug auch bei normaler, oder besser, angepasster Geschwindigkeit jederzeit möglich ist (Regen, Schnee, Eis, Ölspur, Schlagloch, etc...)
    In diesem Fall ist es natürlich blöd wenn ein Baum einen empfängt, anstatt die Leitplanke!
    Das kann jedem !JEDEM! passieren.
  8. #8

    Es gäbe noch mehr Möglichkeiten

    Zum Beispiel Warnsysteme für Einbrecher, wenn die Polizei auf dem Weg zum Einbruchsort ist, ebenso Warnsysteme für Drogendealer auf der Strasse, Warnsysteme für Ladendiebe, falls der Kaufhausdetektiv etwas gemerkt haben sollt und so weiter. Ja, ist denn Kriminalität und asoziales Verhalten etwa kein Menschenrecht?
  9. #9

    Sommerloch-Meldung?

    Also zum einen: inzwischen hat doch jeder Smartphone-Eigner die entsprechende App - und wo kein Kläger, da kein Richter. Man muß sich schon sehr dumm anstellen, damit bei einer Verkehskontrolle der Radarwarner dem Beamten auffällt. Und zum andern: Es geht nicht ums Rasen - es geht um die Abzockerei: wenn grad noch hundert Meter vor dem Ortsende-Schild stadt- oder dorfauswärts gebiltzt wird, ist das ausschließlich Abzocke.