[der-frager]

Wir könnten dann womöglich 3 Euro für Benzin und entsprechend für Heizöl zahlen. Einbrechen der Konjunktur, Arbeitslosigkeit. Gar nicht zu reden von den Leiden der Dritten Welt.
Motto: Frieren und zu Fuß gehen für Israel.
Und alles wegen unbewiesener Gerüchte, angeblicher Beweise von Geheimdiensten, die, siehe Irak, sich dann eben wieder einmal geirrt hätten. Und die Toten? Collateral damage - so what!?
Und über die Atomwaffen Israels darf nicht gesprochen werden?!

Die amerikanischen Geheimdienste haben, im Gegensatz zu den Scharfmachern aus Israel, vor gut einer Woche Entwarnung gegebene. Dem CIA liegen keinerlei Informationen über irgendwelche Arbeiten an einem militärischen Atomprogramm vor. Aber die israelische Propaganda scheint im Moment stärker als selbst der amerikanische Geheimdienst zu sein.

[Tom Joad]

... dann wird man ihn kaum davon abhalten können. Weder durch Sanktionen, noch durch einen Militärschlag. Mit letzterem ließe sich höchstens der Zeitpunkt verzögern, zu dem er dazu in der Lage sein wird. Es käme zu einem atomaren Wettrüsten in der Region, mindestens Saudi-Arabien würde dann auch nach der Bombe streben. Dieses ließe sich nur verhindern, wenn auch Israel bereit wäre, auf seine Atomwaffen zu verzichten. Danach sieht es aber ganz und gar nicht aus. Alles in allem sind das keine guten Voraussetzungen.

[_sobieski]

Wir könnten dann womöglich 3 Euro für Benzin und entsprechend für Heizöl zahlen. Einbrechen der Konjunktur, Arbeitslosigkeit. Gar nicht zu reden von den Leiden der Dritten Welt.
Motto: Frieren und zu Fuß gehen für Israel.
Und alles wegen unbewiesener Gerüchte, angeblicher Beweise von Geheimdiensten, die, siehe Irak, sich dann eben wieder einmal geirrt hätten. Und die Toten? Collateral damage - so what!?
Und über die Atomwaffen Israels darf nicht gesprochen werden?!

Aber wozu? Ländern, die im Besitz der Waffen sind, kann man sie Ihnen nicht wegnehmen mehr (s. Nordkorea, Pakistan, Indien und -vielleicht- Israel), man kann nur neue Waffen verhindern. Bitte zu bedenken: nach Iran werden dann die Saudis, Türkei und Ägypten danach streben.

[Vergil]

... dann wird man ihn kaum davon abhalten können. Weder durch Sanktionen, noch durch einen Militärschlag. Mit letzterem ließe sich höchstens der Zeitpunkt verzögern, zu dem er dazu in der Lage sein wird. Es käme zu einem atomaren Wettrüsten in der Region, mindestens Saudi-Arabien würde dann auch nach der Bombe streben. Dieses ließe sich nur verhindern, wenn auch Israel bereit wäre, auf seine Atomwaffen zu verzichten. Danach sieht es aber ganz und gar nicht aus. Alles in allem sind das keine guten Voraussetzungen.

Wenn Israel auf seine Atombomben verzichten würde, würde der Iran das noch lange nicht tun. Der Iran baut die Atombombe nicht deshalb, weil Israel über Atombomben verfügt, sondern weil er regionale Vormachtstellung will.

[Johnnie]

Aber wozu? Ländern, die im Besitz der Waffen sind, kann man sie Ihnen nicht wegnehmen mehr (s. Nordkorea, Pakistan, Indien und -vielleicht- Israel), man kann nur neue Waffen verhindern. Bitte zu bedenken: nach Iran werden dann die Saudis, Türkei und Ägypten danach streben.

warum kann man das nicht?

Sanktionen, Boykott usw. können ebenso dort eingesetzt werden, es geht nur das Wille.

[ralf-weinert]

Auch wenn es uns selbst sehr weh tun wird, es gibt nur noch eine mögliche Lösung um einen Krieg zu verhindern. Totalen boykott des Irans. Kein Öl und auch kein anderes iranisches Produkt. Geldflüsse mit dem Iran einfrieren. Jedes Land das trotzdem mit dem Iran .....

Sie wollen sich mit China anlegen? Der ganze Plan würde nur dazu führen, dass sich der Westen isoliert und Pleite wird (wenn er es noch nicht sein sollte). Sie bewerten die Macht des Westens. Wenn so wäre, würde Iran bereits mit keinem Land mehr Geschäfte machen.
Zudem bedroht Iran höchstens ein Land (wenn man davon ausgeht, dass die westlichen Medien die Wahrheit sprechen). Alle anderen tangiert der Iran miltärisch nicht im geringsten. Der Iran schadet Europa überhaupt nicht, das machen wir schon von ganz alleine.