Forum


 

Streit über EU-Sparkurs: Merkel geht auf Hollande los

REUTERSNeue Einmischung in den französischen Wahlkampf: Kanzlerin Angela Merkel hat den sozialistischen Favoriten François Hollande attackiert. Eine Aufweichung des EU-Sparkurses sei indiskutabel. Hollande kontert prompt: "Deutschland entscheidet nicht über Europa."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...830068,00.html
  1. #150

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Neue Einmischung in den französischen Wahlkampf: Kanzlerin Angela Merkel hat den sozialistischen Favoriten François Hollande attackiert.
    Damit wird Frau Merkel Sarkozy garantiert nicht retten, und das ist gut so.
  2. #151

    Denkmuster

    Zitat von xaka Beitrag anzeigen
    "Wir können Probleme nicht mit den gleichen Denkmustern lösen, die zu ihnen geführt haben" Albert Einstein
    So ist es! Genau das tun Sie aber selbst. Sie führen die Politik des großen Geldes (auch Neoliberalismus genannt) weiter und wollen nichts an den Strukturen, die in die Banken- und Schuldenkrise geführt hat, verändern:
    Das Ermöglichen großer Gewinne auf dem Rücken der übrigen Bevölkerung, das Anlegen dieser immer größer werdenden Vermögen in Spekulation und/oder zu hohen Zinsen, damit verbunden das finanzielle Ausbluten der Gemeinschaften (Staaten), weiter das neuerliche Pressen der Menschen um noch mehr Gewinne ... usw. usf.
    Erst, wenn dieses Denkmuster aufgegeben wird, kann man die ganze Geschichte in den Griff kriegen.
  3. #152

    Ihre

    Zitat von ekklesiastes Beitrag anzeigen
    Ich habe die Geschichte des Altertums bis in die Gegenwart studiert. Was man anhand der europäischen Geschichte mit Sicherheit sagen kann ist, dass wenn Europa zerbricht, es höchst wahrscheinlich zu einem Krieg kommen wird. Der Vertrag von Versailles täuscht darüber nicht hinweg.
    ----------
    Ausführungen sind unverständlich. "Europa" war noch nie in der "Geschichte des Altertums bis in die Gegenwart" Gegenstand irgendwelcher politischer Überlegungen. Die Entdeckung Europas "verdanken" wir zwei fürchterlichen Kriegen und der Erkenntnis, dass bei einem Krieg in Europa kein Land(!) im ursächlichen Sinne gewinnen, "Beute machen" kann. Und dies ist und bleibt so.
    Zudem, worüber kann der "Versailler Vertrag" nicht hinwegtäuschen? Dieser Vertrag war doch ein durch und durch ein antieuropäischer Vertrag!!
  4. #153

    Die Wahrheit

    Zitat von losmanus Beitrag anzeigen
    Richtig, Deutschland entscheidet nicht über Europa. Aber meines Wissens zahlt Frankreich auch nicht die Rechnung. Hollande kann sich ja gerne mehr genehmigen; die Konsequenz muss dann sein, dass Deutschland sich weigert die (rechtlich sowieso fragwürdigen) Auffang- und Hilfszahlungen zu bezahlen. Hatte der europäische Vertrag nicht fxiiert, dass kein Staat die Schulden des anderen Staates übernimmt? Wenn Frankreich dementsprechend hier in die Bresche springen will und Hollande den grosszügigen Posten des zahlungsfreudigen Staatsmannes spielen will, dann darf er die Suppe auch gerne selbst auslöffeln. Geld auszugeben, dass er weder hat noch in nächster Zeit einnehmen wird ist eine Frechheit gegenüber den zukünftigen Generationen. Das gesamte Wirtschafts- und Rentenszstem hat nich nichtmal drei Generationen gehalten und trotsdem tun die Politiker so, als ob es so weitergehen könnte...

    Merkels Fehler war vielleicht, zu früh und zu öffentlich Hollande anzugehen, aber in der Sache hat sie recht. Er verspricht Geld, dass nicht seines ist.
    ist doch wohl, das Privatbanken Gläubigern Geld versprechen
    daß sie nicht haben (Sie besitzen keine Werte oder Sicherheiten
    sondern Gesetze und Politiker)!
    Ein Umlagerentensystem ist wohl das Einzige was nach
    dem Kresch der neoliberalen Ausbeuter (Plage der
    Menschheit) noch funktionieren kann.
  5. #154

    Mal was anderes

    Merkel ist nun wirklich keine Schönheit, aber muß man wirklich so ein Foto bringen.

    Ein Bild sagt mehr als 1 000 Worte! Den Artikel hätte man sich gleich schenken können!
  6. #155

    eine kleine gedächtnisstütze, warum ich dieses ganze "spargehabe" nicht verstehe...wir haben schon soooo viel angespart in deutschland....und wenn das jetzt alle anderen auch noch machen, können wir gleich neues geld drucken und den euro 2.0 herausgeben....
    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,815556,00.html
  7. #156

    Reigen

    Zitat von turbofahrer Beitrag anzeigen
    Dafür ist eine Größtkoalition von CDUSPDFDPGRÜNELINKE schon seit Jahren zuständig. Mit welchen Ziel? Die Abschaffung der Demokratie.
    Begründung: Das Volk wurde nicht gefragt bei der

    - Erweiterung der EU
    - EFSF und ESM
    - Wiedervereinigung
    - Euroeinführung

    Das Volk wurde im größtmöglichen Konsens noch nie gefragt. Es geht sogar so weit, daß sich Abgeordnete darüber beschweren, daß sie an ihren Aussagen vor der Wahl gemessen werden und das als unfair bezeichnen.
    Warum Sie in den Parteien-Reigen die Linke einbauen, ist mir schleierhaft. Die haben doch nun wirklich nichts mit den von Ihnen genannten Punkten zu tun...
  8. #157

    Zweierlei Euro und TARGET II

    Zitat von james-100 Beitrag anzeigen
    Das werden viele Foristen und jetzige Merkelanhänger erst begreifen, wenn Sie selbst von Spardiktaten betroffen sein werden, Solange nur bei den Bürgern anderer Nationen oder bei unser "Unterschicht" eingespart und abgezogen wird, ist doch alles bestens.
    Die, die Geld haben, brauchen für den Euro den Goldstandard (eine stabile Währung). Also bringen sie ihr Geld nach Deutschland. Weil sie glauben, dass das Geld hier am besten aufgehoben ist.

    Die, die Schulden haben, brauchen den Euro als Wachstumswährung. Weil es sich bei einer inflationierenden Währung um eine Währung mit eingebauter Schuldentilgung handelt.

    Schulden hat man in PIFGIBS und Geld bringt man nach Deutschland. Für das monetäre System ist das okay, für die Realwirtschaft eine Katastrophe. Haben leider viele noch nicht begriffen.
  9. #158

    hoch sterilisiert

    Diese ganze Geschichte wird wieder mal hochsterilisiert und presse würdig verkauft, man braucht sich wohl kaum Sorgen zu machen das Deutshcland wieder schlecht angesehen wird in Frankreich, weil Merkel etwas klar gestellt hat, so kommt es auch in den französischen Zeitungen an. Es kam auch letztens eine Umfrage in Frankreich, wo rausgefunden wurde das mehr Franzosen Merkel Vertrauen als Sarkozy und das Merkel allgemein die vertrauenswürdigste war, soviel dazu.

    Auch beim durchgehen der großen französischen Zeitungen(lemonde,le figaro etc) ist keineswegs ein Deutschland Bashing erkennbar, man findet hier immer nur die Aussage von Merkel das sie nicht bereit ist den Pakt neu zu verhandeln, das war es auch schon.

    Also bitte, nicht so viel Wirbel machen und wieder mal denken, super Merkel mahct wieder was falsch ich hau ihr mal wieder den Kopf ein.
  10. #159

    Entschuldigung,

    Zitat von RogerBaumer Beitrag anzeigen
    ...wohl nicht nur den Franzosen, die durch Mr. Sakozy einiges verloren haben (ausgenommen die oberen 10'000)! Es reicht auch langsam für Fr. Merkel, sich in die Belange anderer EU-Staaten einzumischen.
    Hollande scheint nicht der ultimative Kandidat, ist aber mit Sicherheit die einzige Alternative der zur Wahl stehenden Damen und Herren...
    -------------------------
    es müsste doch für einen normal begabten Menschen nachvollziehbar sein, dass derjenige der für die Schulden anderer herangezogen werden soll, "mitreden" will!! In Verantwortung SEINEN BÜRGERN gegenüber mitreden muss!








TOP



TOP