[horrrido]

Nun ist es gesprochen, ... der Krieg wird kommen und die USA haben sich offiziell auf die Seite Israels gestellt um einen Angriffskrieg zu führen.

Egal wie oft der Iran auch beteuern mag, er habe gar nicht vor die Bombe zu bauen, es wird ihm nicht helfen. Obama kann auch gar nicht mehr anders, durch seine Drohung hat er sich in Zugzwang gebracht denn die ganze Welt (und vor allem Amerika selber) erwartet nun, das der "Hund auch beißt und nicht bloß bellt".

Wie wird es weiter gehen?!?
Es werden sich sicherlich ganz schnell weitere "Willige" finden die sich "bedroht" fühlen und schon haben wir die bekannte "Achse der Guten" zusammen, die dann in einer Hau-Ruck-Aktion den Iran in die Steinzeit bomben.

Die "demokratischen Nationen" haben seit 1945 mehr Unheil angezettelt als alle Terroristen zusammen, ... mein Gott, was ist das bloß für eine Zeit das keiner aus der Vergangenheit lernt ?!?

[atherom]

Richtig, "wenn, würde..." - aber welches Land tut das denn? Der Geheimdienst der USA (CIA) bestreitet den Bau der Bombe durch den Iran - woher bezieht Obama oder "Sackaboner" andere Informationen?

die imstande ist, einen Virus in der Atomanlage zu platzieren, oder die
Aufenthaltsorte der beteiligten Wissenschaftler genau zu kennen und
diese zu töten, dürfte auch genau wissen, was sich hinter dem Programm versteckt und wie weit dieses Programm ist. Welcher Staat das auch
immer gewesen sein mag.

[w.o.]

Wenn irgendein Land neben den bisherigen Atommächten die Atombombe bauen würde, sollte man von allen friedensbewegten Gruppen, Parteien und Aktivisten ein eindeutiges Bekenntnis gegen diese menschenverachtenste aller Massenvernichtungswaffen hören. Vor allem, wenn dieses Land eine undemokratische, fanatisch und irrational agierende und unberechenbare Führung hätte. Obama will dies verhindern, und erntet - oh Wunder - statt Zustimmung schroffe Ablehnung von obengenannten Friedensfreunden. Da verstehe noch einer die Welt.

Man sollte dieses Bekenntnis aber auch gegenüber denjenigen verlangen, die diese "menschenverachtenste aller Massenvernichtungswaffen" bereits besitzen, also u.a. China, USA, Pakistan, Israel, Pakistan, Russland, Indien, Frankreich und Großbritanien und nicht nur gegenüber denen, die sie noch gar nicht haben.

[ted211]

die imstande ist, einen Virus in der Atomanlage zu platzieren, oder die
Aufenthaltsorte der beteiligten Wissenschaftler genau zu kennen und
diese zu töten, dürfte auch genau wissen, was sich hinter dem Programm versteckt und wie weit dieses Programm ist. Welcher Staat das auch
immer gewesen sein mag.

Wer auch immer das gewesen sein mag, hat gegen Gesetze verstoßen und kriminell gehandelt.

[deppendorfswoche]

. So könnte ein Krieg mit dem Iran dem Frieden auf lange Sicht zuträglicher sein als wenn man die Chance versäumt, diese aufzuhalten bevor es nicht mehr geht.

Wenn es auf der Erde keine Menschen mehr gibt, dann wird definitiv Frieden herrschen...

[grashalma]

Einmal mehr zeigt Obama seine wahre Fratze. Der Friedensnobelpreis hätte nicht mehr entehrt werden können als durch ihn.

der Iran hat nachwie Vor fast alle Optionen, nur eben diese eine nicht.
Kann aber weiter Verstecken spielen.
Holocaust leugnen ist dort Programm,
dito Atombombe.

[atherom]

Nun ist es gesprochen, ... der Krieg wird kommen und die USA haben sich offiziell auf die Seite Israels gestellt um einen Angriffskrieg zu führen.

Egal wie oft der Iran auch beteuern mag, er habe gar nicht vor die Bombe zu bauen, es wird ihm nicht helfen.

Hat nun die Vernichtung eines anderen Staates angedroht, oder nicht?
Ich denke, dass der Unsinn von der falschen Übersetzung nicht mehr
beachtet werden muss. Sie müssen auch objektiv einräumen, dass der
Aufwand, den Iran betreibt ziemlich groß ist. Immerhin war er beim Bau der öl-verarbeitenden Industrie nicht so groß, weil Iran zum Beispiel
von Benzin-Importen stark abhängig ist. Natürlich ist es das gute Recht
dieses Landes, das so zu handhaben (außen hui, innen pfui sagte man
früher dazu), aber merkwürdig ist es schon. Wenn man die Gesamt-
Umstände berücksichtigt, dann mehr als das.

[irreal]

Barack Obama legt im Atomstreit mit Iran nach: Der US-Präsident droht mit einer Attacke auf die iranischen Atomanlagen. Der Verbalschlag soll auch die Regierung in Israel besänftigen und von einem Angriff im Alleingang abhalten.

Streit mit Teheran: Obama droht Iran mit Angriff auf Atomanlagen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

aber interssiert es überhaupt noch, wenn man älteren Semesters an Jahrzehnten zählt, ob im nahen Osten Krieg ist?

Also mich nicht.

Das ist doch ewig so und die Menschen dort kennen sowieso nigs anderes als Krieg.

Solange dort Öl ist werden die auch keinen frieden bekommen, somit ist das simpel ne Zeitfrage.

Mehr nicht. Leider ist das so.

LG

[Lekcad]

„Qui desiderat pacem, bellum praeparat“

„Wer Frieden wünscht, bereitet den Krieg vor“

Obwohl ca. 2000 Jahre alt durchaus aktuell. So könnte ein Krieg mit dem Iran dem Frieden auf lange Sicht zuträglicher sein als wenn man die Chance versäumt, diese aufzuhalten bevor es nicht mehr geht.

Umgekehrt klappt das aber auch.
Will der Iran Frieden haben sollte er schnellstmöglich Atomwaffen in seinen Besitz bringen (s. Pakistan, Nordkorea).

[marypastor]

Barack Obama legt im Atomstreit mit Iran nach: Der US-Präsident droht mit einer Attacke auf die iranischen Atomanlagen. Der Verbalschlag soll auch die Regierung in Israel besänftigen und von einem Angriff im Alleingang abhalten.

Streit mit Teheran: Obama droht Iran mit Angriff auf Atomanlagen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

gegen ein anderes Land plant wird das nicht vorher gross ankuendigen.