[milhouse_van_h.]

Im Streit zwischen Formel-1-Boss Bernie Ecclestone und Mercedes ist keine Einigung in Sicht. Der britische Chefvermarkter hat noch einmal den Ton gegenüber dem Rennstall verschärft. Er sehe nicht, dass Mercedes in den vergangenen Jahren viel für die Formel 1 getan habe.

Streit in der Formel 1: Ecclestone verschärft Kritik an*Mercedes - SPIEGEL ONLINE

Werden bei der "Berechnung" von "viel für die Formel 1 getan" nur die Erfolge des Teams Mercedes betrachtet, dann hat Ecclestone sicher recht. Wird jedoch die Arbeit als Motorenlieferant hinzu gezählt, dann hat Mercedes recht. Vielleicht sollte man sich erstmal klar werden, über was man eigentlich diskutiert.
Ecclestones Geschäftsgebaren ist ohnehin nicht zu verstehen. Wie kann es eigentlich sein, dass meines Wissens alle Veranstalter von F1-Rennen Verluste machen? Da wäre doch mal interessant zu fragen, was hat der Nürburgring für die Formel 1 getan, was hat Bahrain für die Formel 1 getan, was hat Silverstone für die Formel 1 getan usw....

[hasenfuss27]

Ecclestones Geschäftsgebaren ist ohnehin nicht zu verstehen. Wie kann es eigentlich sein, dass meines Wissens alle Veranstalter von F1-Rennen Verluste machen? Da wäre doch mal interessant zu fragen, was hat der Nürburgring für die Formel 1 getan, was hat Bahrain für die Formel 1 getan, was hat Silverstone für die Formel 1 getan usw....

Sie haben Ecclestone reich gemacht, fertig! :)

Der gute Mann sollte seine sieben Sachen packen, die F1 zu machen und fertig...
Die wirklich spannenden Aspekte in diesem Sport, nämlich wer am besten fährt und wer das beste Auto baut und das am besten abstimmen kann, sind ohnehin seit Jahren nur noch Nebensache in dem Zirkus und es geht nur noch ums Recht haben und Geld drucken...
Fazit: Braucht kein Mensch...

[rennflosse]

Sie haben Ecclestone reich gemacht, fertig! :)

Der gute Mann sollte seine sieben Sachen packen, die F1 zu machen und fertig...
Die wirklich spannenden Aspekte in diesem Sport, nämlich wer am besten fährt und wer das beste Auto baut und das am besten abstimmen kann, sind ohnehin seit Jahren nur noch Nebensache in dem Zirkus und es geht nur noch ums Recht haben und Geld drucken...
Fazit: Braucht kein Mensch...

Das ist zu kurz gedacht. Motorsportfans in aller Welt "brauchen" die Formel 1 genauso wie Fußballfans ihre WM, EM, CL.

Die Frage ist, was hat Ecclestone für die F1 getan? Er hat sie vermarktet und damit zu einem Zirkus umfunktioniert, in dem riesige Mengen Geld geschaufelt werden. Von allem durch ihn selbst.

Aber wir wollen nicht ungerecht sein. Dass die Fahrer die Bühne als mehrfache Millionäre verlassen, verdanken sie auch ihm.

Aber jetzt ist es vielleicht an der Zeit für Mr. E, an den Ruhestand zu denken und anderen das Feld zu überlassen. Einen so lächerlichen Streit braucht ganz gewiss niemand. Vielleicht ist das ja auch inszeniert, um mediale Aufmerksamkeit zu gewinnen, die Rennen selbst scheinen da nicht mehr zu reichen.

[johnnychives]

der gute mann sieht offensichtlich nur seine bilanzen. wenn er sich mal um die geschichte des rennsports kümmern würde statt nur um immer und immer mehr geld, wenn er an '55 und pierre levegh denken würde, dann würde er evtl nicht ganz so große töne spucken.

chronischer unsympath der mann, und offensichtlich auch ein wunder in sachen unbildung.

[kastenmeier]

Sie haben Ecclestone reich gemacht, fertig! :)

Der gute Mann sollte seine sieben Sachen packen, die F1 zu machen und fertig...
Die wirklich spannenden Aspekte in diesem Sport, nämlich wer am besten fährt und wer das beste Auto baut und das am besten abstimmen kann, sind ohnehin seit Jahren nur noch Nebensache in dem Zirkus und es geht nur noch ums Recht haben und Geld drucken...
Fazit: Braucht kein Mensch...

Geschmackssache, was wirklich kein Mensch braucht, sind Leute, die fordern, Sportarten oder sonstwas abzuschaffen, weil sie sie nicht mehr interessieren.

[hasenfuss27]

Geschmackssache, was wirklich kein Mensch braucht, sind Leute, die fordern, Sportarten oder sonstwas abzuschaffen, weil sie sie nicht mehr interessieren.

Nana, sie tun mir unrecht... ich habe nicht gefodert die Sportart einzustellen... ich brauch nur den Zirkus, den Herr E. darum veranstaltet nicht...

[rudi_1957]

Jetzt muss Gottschalk aufhoeren, warum hoert Bernie nicht auch auf und schaufelt nur noch sein Geld um? In den letzten Jahren hat er der F1 m.E. mehr geschadet als genutzt

[DMenakker]

Sie haben Ecclestone reich gemacht, fertig! :)

Der gute Mann sollte seine sieben Sachen packen, die F1 zu machen und fertig...
Die wirklich spannenden Aspekte in diesem Sport, nämlich wer am besten fährt und wer das beste Auto baut und das am besten abstimmen kann, sind ohnehin seit Jahren nur noch Nebensache in dem Zirkus und es geht nur noch ums Recht haben und Geld drucken...
Fazit: Braucht kein Mensch...

Das selbe Fazit könnte man auch zu Ihrem Kommentar ziehen. Warum haben gewisse Gestalten immer den Drang dazu in Themen, die sie nach eigenen Angeben weder interessieren, noch über das dafür notwendige Sachwissen verfügen, immer und überall jedem zu erzählen, dass sie keinen Schimmer haben? Das braucht echt kein Mensch!

[DMenakker]

Die Argumentation von Eccelstone ist sowieso vollkommen daneben.

Was hat denn Minardi für die Formel 1 getan? Eine Menge. Sie haben lange Jahre das Umfeld gestellt, in dem Ferrari & Co. brillieren konnten und letztendlich haben Sie den Laden verkauft und fahren jetzt ganz vorne mit.

Eccelstone verfolgt einfach den falschen Ansatz:

Die Vermarktungsrechte in der Gruppe, also in erster Linie die Fernsehrechte und die Vermarktung der Marke "Formel 1" sollte zu absolut gleichen Teilen unter den Teilnehmern aufgeteilt werden. von mir aus mit einer kleinen Erfolgskomponente, bei der aber Team und Motorenlieferant sich jeden Erfolgspunkt teilen.

Die wirklichen Unterschiede ergeben sich bei der individuellen Vermarktung. Natürlich ist Vettel bzw. das Team Red Bull wesentlich teurer als irgendein Hinterherfahrer. Somit können erfolgreiche Teams eben höhere Einnahmen generieren, als erfolglose.

Die Grundvermarktung sorgt fürs Grundeinkommen der Rennställe. Die Individualvermarktung fürs Individualeinkommen.

Was ist daran soooo schlecht?