[Rainer Helmbrecht]

vllt. auch mal über das essverhalten nachdenken.
das die 99ct wurst von penny etc natürlich auf dauer krank macht, sollte jedem klar sein.

sämtliche studien zeigen, dass menschen die sich gesund ernähren und sich nicht am raubbau an tier & umwelt beteiligen, weniger anfällig für krebs sind.

Welche Studien zeigen denn, dass man stirbt, wenn man sich am Raubbau an Tier und Umwelt beteiligt.

Ich hätte vermutet, dass bestenfalls der Verbraucher stirbt, aber nicht der Herr Müller, von Müllerbrot, der sich da als Verbrecher betätigt.

Auch der Tierzüchter hat nichts zu befürchten, der Hormonhühner und -Schweine züchtet. Er darf das nur nicht essen. Was er sicherlich auch nicht macht.

Was mir auffällt, ob wohl ich es nicht kontrolliere kann, dass man sehr viel von Krebs bei Kindern liest. Das spricht für mich davon, dass es sich nicht um "angesammelte" Schadstoffe handelt, sondern um Krebs erregende Nahrung und oder Lebensumstände. Z.B. Schlafmangel, weil die Kinder und Jugendlichen nicht mehr genügend Zeit zur Regeneration haben.

MfG. Rainer

[numey]

Das DKFZ ist keine vertrauenswürdige Quelle mehr; dieses Vertrauen hat sich Dr. Pötschke-Langer verspielt, als sie manipulierte wissenschaftliche Unterlagen in Umlauf brachte, erwischt wurde und aussagte, dass sie das völlig in Ordnung findet, solange die Manipulation dem "richtigen Zweck" dienlich sei.

gesundheitskampagne: Raucher töten | Politik | ZEIT ONLINE

Angesichts der momentanen Sensibilisierung gegenüber Leuten mit fragwürdiger Reputation in hohen Ämtern, sollte sich der Spiegel mal die Frage stellen, wie es eigentlich sein kann, dass so jemand weiterhin die Politik berät.

[Peter Pan]

... und an all dem ist die böse Lebensmittelmafia schuld, denn der arme Konsument hat ja gar keine Wahl. Wir müssen ja alle die billigsten Lebensmittel einkaufen.
Wer hat denn schon noch Zeit selbst zu Kochen? Niemand natürlich! Ganz zu schweigen von Sport.

Und sollte dann trotzdem alles schief laufen gibts ja noch die Pharmamafia über die man sich beschweren kann.

[alexkie]

Wo sind die Beweise, dass Krebserkrankungen sich im Alter häufen und es deshalb heute mehr dieser Erkrankten gibt?

Gibt es bereits Nachweise, dass Umweltfaktoren (Radioaktivität, Umweltgifte), Chemie (darunter Medikamente, deren Langzeitauswirkungen nicht bekannt sind), ungesunde Lebensweise, Wohnen in stark befahrenen Gegenden, Stressfaktoren und andere seelische Belastungen - etc. - an mehr Krebserkrankungen unbeteiligt sind?

Einfach eine Behauptung aufstellen und so zu tun, als sei diese bewiesen, ist unseriös.
Menschen im Alter sind nicht mehr gefährdet als Menschen im mittleren Lebensalter.

Das ist Unsinn.
Die Krebswahrscheinlichkeit steigt exponentiell dem Lebensalter an.

[HuHa]

Man kann es drehen und schönreden wie man will, Fakt ist eines:
"Die Zahl der Krebstoten hat leicht zugenommen"
Wenn die ach so tollen Behandlungsmethoden auch nur ansatzweise Erfolg hätten, müßte es doch genau andersherum sein?

Wenn man den Artikel auch gelesen hätte, hätte man folgendes zur Kenntnis nehmen können:

Durch bessere Therapien ist der Anteil der Todesfälle weiter gesunken: Vor 1980 starben mehr als zwei Drittel an ihrer Krebserkrankung, heute sind es weniger als die Hälfte.

Wenn die Zahl der Erkrankungen weit genug steigt, steigt auch die absolute Zahl an Todesfällen, auch bei weit besserem Behandlungserfolg. Das ist einfache Mathematik.

Aber wer wird sich sein sorgsam aufgebautes Vorurteil schon durch schnöde Fakten kaputtmachen lassen...

[RosaHasi]

das ist sehr schlecht recherchiert.. eine der hauptursachen ist die enorme umweltbelastung mit giften. alles ist unterm grenzwert, aber alles zusammen bringt jeden langsam um. die krebsrate ist nicht aufgrund der lebenserwartung gestiegen sondern hauptsächlich durch die umweltverschmutzung. immer mehr jüngere menschen haben typische erkrankungen die untypisch für junges alter sind und es geht hier nicht um fettleibigkeit oder die anderen gesellschaftskrankheiten wie diabetis.

[karl-felix]

ganz genau so ist es.

Tütensuppen, Fertignahrung, Konservierungsstoffe usw usw..
Wohlgemerkt nicht alles, aber vieles im Essen der Lebensmittelindustire macht uns krank. Dazu kommen Umweltgifte.

glaube nicht, dass es in der Geschichte der Menschheit schon jemals eine Generation gegeben hat, die besser und gesünder ernährt wurde als unsere. M.E.ein Grund für die Zunahme des Durchschnittsalters.

Auch mit den Umweltgiften bin ich mir nicht so sicher. Man hat sie halt früher nur nicht gemessen. Da wurde das Hemd von der Leine geholt, war schwarz und heute sagt man Feinstaub, da hat man ein Photo im Rheinwasser entwickelt, heute badet man wieder im Fluss. Auch ein Grund m.E. dass das Durchschnittalter so zunimmt. Der Umweltschutz.

[karl-felix]

Wo sind die Beweise?

Einfach eine Behauptung aufstellen und so zu tun, als sei diese bewiesen, ist unseriös.
Menschen im Alter sind nicht mehr gefährdet als Menschen im mittleren Lebensalter.

Ist Ihr letzter Satz etwa eine Behauptung? So aus der Hüfte geschossen von .. diskantus?

[FinCoach]

Wer ein Chemo oder Bestrahlung 5 Jahre überlebt und danach stirbt ist statistisch an einem natürlichen Tod gestorben. Das ist nur ein Trick, wie sich Statistiken schönen lassen.

[HuHa]

das ist sehr schlecht recherchiert.. eine der hauptursachen ist die enorme umweltbelastung mit giften. alles ist unterm grenzwert, aber alles zusammen bringt jeden langsam um. die krebsrate ist nicht aufgrund der lebenserwartung gestiegen sondern hauptsächlich durch die umweltverschmutzung. immer mehr jüngere menschen haben typische erkrankungen die untypisch für junges alter sind und es geht hier nicht um fettleibigkeit oder die anderen gesellschaftskrankheiten wie diabetis.

Wir erwarten mit Spannung die sicher sehr umfangreiche Sammlung von Belegen für solch kühne Behauptungen.