[andrews45]

Hier kann ich Ihnen ein Gegenbeispiel nennen: Für sein "Verbrechen" hat Herr zu Guttenberg nicht nur sein Amt als Verteidigungsminister verloren, er hat "auswandern" müssen und wurde noch in den USA an der Universität von Deutschland aus denunziert. War das nicht Strafe genug? - So lange ein Verdacht besteht, muß nachgefragt werden : Diese These haben Sie sicher beim Bundespräsidenten Wulff auch vertreten, nicht wahr ?

Hä? Also ich habe Herrn von und zu sicher nicht zur Ausreise gezwungen. Trotz seiner bewiesenen Verfehlung. Ich weiß ja nicht wie es Ihnen geht, aber auf einen lügenden und betrügenden MdB kann ich verzichten. Was nun Herr Gysi mit dem Rücktritt, dem Wegzug und der fehlenden Begeisterung des Deutschen Volkes betreffend der Rückkehr des Freiherrn zu tun hat, will sich mir nicht erschließen.

Herr Wulff mag sich keiner Straftat schuldig gemacht haben. Doch war er durch sein nachgewiesen moralisch bedenkliches Verhalten nicht mehr befähigt, das Amt des BP auszuüben. Schon sich dem Verdacht der Bestechlichkeit auszusetzen, reicht in diesem Falle aus. So die Gesetzeslage.

Nun versuchen Sie bitte die beiden Fälle in Zusammenhang mit dem Fall Gysi zu bringen. Weder bekleidet Gysi ein Amt, noch ist er des Betruges oder anderer Delikte überführt.

[Ha.Maulwurf]

Hallo Ha.Maulwurf,

wenn das alles so harmlos war, hätte die amtierende Bundeskanzlerin ja sagen können: Ja, ich war bei Havemanns zum Kaffeetrinken einge-
laden.

Andersrum. Nicht Merkel hat sich zu rechtfertigen, sondern jene, die in bester rassistischer Manier Vorwürfe in den öffentlichen Raum kotzen, nur weil es sich um jemanden aus Ostdeutschland handelt.

Es ist nicht bekannt, ob die Stasiunterlagen der amtierenden Bundeskanzlerin überprüft wurden.

Natürlich wurde das überprüft. So wie bei jedem anderen Minister, Staatssekretär usw. auch. Siehe Stasi-Unterlagen-Gesetz.

Angeblich sind sie verschollen. "Die Kanzlerin hat 1993 selbst Einsicht in ihre Stasi-Unterlagen beantragt.

Da müssen Sie sich jetzt mal entscheiden. Verschollen oder nicht?

Nicht bekannt ist, ob jemand außer der amtierenden Bundeskanzlerin ihre Stasiunterlagen sichten durfte oder sichten konnte.

Wie schon gesagt, ist das im Stasi-Unterlagen-Gesetz geregelt und damit fand eine Überprüfung spätestens bei ihrer Vereidigung zur Bundesumweltministerin statt. Das können Sie jetzt - trotz klarer gesetzlicher Lage - weiterhin abstreiten oder aber Sie finden sich damit ab, dass es ganz offensichtlich keine Verstrickungen gab.

[Ha.Maulwurf]

Warum sollte man den SED Wölfen im PDS Schafspelz abnehmen dass sie demokratisch und rechtsstaatlich sind.

Wenn 23 Jahre demokratisches Wohlverhalten dafür nicht ausreichen, was reicht dann? Ein halbes Jahrhundert? Ein ganzes Jahrhundert?

Solange die nicht wirklich an der Macht sind, malen die auf ihre Fahnen mit abwaschbarer Farbe ganz groß Demokratie.

Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils? Schon irre, wie sich die "Verteidiger" von Demokratie und Rechtsstaat immer wieder selbst entlarven.

[Cassandra105]

Was unterscheidet die Ideologie des Kommunismus dann vom Christentum? Das hat sich immerhin schon seit 2000 Jahren gehalten.
Es liefert nämlich auch die Gebrauchsanweisung dazu, was dafür notwendig ist: Sich selbst zu bescheiden, indem man eine Macht anerkennt die über der Partei steht, die Liebe zu den Menschen und zu sich selbst und die Einhaltung der 7., 8., 9. und 10. Gebote. - Und zwar freiwillig - ohne Druck, Denunziation und Stasi Bedrohung.

Dann - und nur dann - kann es auch mit dem "Kommunismus" klappen.

Richtig. Ich sehe in der DDR auch noch nicht einmal Tendenzen dazu. Der Boden dafür war auch mieserabel. Die DDR war ja noch nicht einmal ein freies Land. Selbst wenn die SED gewollt hätte, hätte sie nichts ändern können, da war ja immer die SU, wo die eigentlichen Entscheidung getroffen worden sind.

Und ja, Kommunismus kennt keinen Führer, kennt keinen Parteiendiktatur, all das widerspricht dieser Ideologie völlig. Genausogut könnte man versuchen, mit einem Glas Wasser ein Lagerfeuer zu machen, wie mit einer Diktatur den Kommunismus einzuführen. Es ist einfach völlig absurd.

Nein, diese Leute wollten das auch nie, man sah die Tröge und um das Volk ruhig zu stellen, faselte man etwas von "Gleichheit aller Menschen", hetzte gegen andere, meist Unschuldige auf und lenkte so von sich ab. Eine Standardtaktik. Wäre auch nicht das Problem, ist Geschichte, was mich daran stört ist, dass man mit dieser Geschichte, statt daraus zu lernen, weiterhin Politik macht, nicht mit den Lehren, sondern mit den Lügen.

[rotertraktor]

... Sie bringen es ja ungewollt zum Ausdruck, dass ein Hinweis auf eine Vergangenheit wie die der Linken schon einer Beschimpfung gleichkommt. Wichtig ist, dass dies nicht vergessen wird.

Nichts hätte die die Anhänger dieser Partei daran gehindert nach der Wende einen sauberen Trennstrich zu ziehen mit der Vergangenheit zu brechen und dies auch so zum Ausdruck zu bringen, wäre da nicht das Parteivermögen der SED gewesen was der Unterdrückungsapparat der DDR aungehäuft hatte. An dessen kreativer Verteilung an die ganzen Parteikader hatte ja der Herr Gysi seinen Anteil. So sieht es nämlich aus wenn diese Gesellen Geld in den Fingern haben, es wird unter den Gleichgesinnten verteilt, ohne rechtsstatliche Skrupel.

Das kann man weitestgehend nachvollziehen und nachlesen, aber da wird der Herr Gysi recht schmallippig.

Mein Gott (äh Marx;-), wieviel Nazivermögen ist verschollen?
Wieviele Diktatoren haben vor ihrem Abgang nochmal richtig zugelangt?
Wieviel Paar Schuhe (nebst den dazugehörigen Milliarden) hatte Irmelda Marcos beiseite geschafft?
Wieviele Millionen hat Helmut Kohl mit seinem Blackout und in jüdischen Vermächtnissen versenkt?

Leute wie Schalck-Golodkowski als gute Geschäftspartner des Westens haben sicher auch ihre Schäfchen rechtzeitig ins Trockene gebracht, aber das der Partei DieLINKE anzulasten mit Tausenden westdeutschen Mitgliedern, die nie auch nur eine Ost-Mark in Händen gehabt haben, ist einfach nur billig und schäbig.

Da empfinde ich die offen ausgelebte und allgegenwärtige Käuflichkeit von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen als wesentlich bedrohlicher für unsere Demokratie als wenn irgendwann in chaotischen Umbruchzeiten irgendjemand in irgendwelche Kassen gegriffen hat ... und neben den Billionen, die unsere Bankster sich (mit freundlicher Mithilfe der o.g. Kapitalistischen Einheitspartei) einsacken, sind das eh alles nur Peanuts.

[Cassandra105]

Mein Gott (äh Marx;-), wieviel Nazivermögen ist verschollen?
Wieviele Diktatoren haben vor ihrem Abgang nochmal richtig zugelangt?
Wieviel Paar Schuhe (nebst den dazugehörigen Milliarden) hatte Irmelda Marcos beiseite geschafft?
Wieviele Millionen hat Helmut Kohl mit seinem Blackout und in jüdischen Vermächtnissen versenkt?

Leute wie Schalck-Golodkowski als gute Geschäftspartner des Westens haben sicher auch ihre Schäfchen rechtzeitig ins Trockene gebracht, aber das der Partei DieLINKE anzulasten mit Tausenden westdeutschen Mitgliedern, die nie auch nur eine Ost-Mark in Händen gehabt haben, ist einfach nur billig und schäbig.

Da empfinde ich die offen ausgelebte und allgegenwärtige Käuflichkeit von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen als wesentlich bedrohlicher für unsere Demokratie als wenn irgendwann in chaotischen Umbruchzeiten irgendjemand in irgendwelche Kassen gegriffen hat ... und neben den Billionen, die unsere Bankster sich (mit freundlicher Mithilfe der o.g. Kapitalistischen Einheitspartei) einsacken, sind das eh alles nur Peanuts.

Vor allem: wie viel Milliarden hat die Treuhand auf dem Gewissen...

[hadykhalil@web.de]

In Berlin direkt wurde gesagt, das Oskar Lafontaine überlegt wieder als Linksparteivorsitzender nach Berlin zu kommen. Ich bin ja dagegen. Ich finde das unser Finanzminister aD. Wieder Finanzminister werden sollte. Allen emotionalen Animositäten, auch der Presse, hat sich doch herausgestellt, das er mit allem Recht hatte, sich nur damals, angesichts der Ausrichtung der Weltökonomie und der anstehenden Kriege (die sollen ja bisher mehr als 8 Billionen Dollar gekostet haben), mit seinen Ideen den Raubtierkapitalismus zu bändigen, statt die Zügel abzunehmen, nicht durchsetzen konnte und musste letztlich deshalb gehen. Ich plädiere dafür, das Fachleute und Experten die Ministerien führen, die allerdings auch gut zusammenarbeiten, damit auch Vertrauen entstehen kann, das die Krise bewältigt werden kann. Lafontaine müsste allerdings aus der Linkspartei austreten, um für Deutschland sein Fachwissen zur Verfügung zu stellen.

[huggi]

Werter Forist huggi,
Sie sollten doch in Ihrer dargestellten Vermutung die Herren Strauß und Schalck-Golodkowski entsprechend unterbringen. Und natürlich das in den Parteikassen gelandete Vermögen der DDR-CDU und der DDR-FDP ebenfalls zu würdigen.

... Thema ist hier aber nun gerade eben nicht Herr Strauss - den ich durchaus für einen unrühmlichen Politiker gehalten habe - sonder der Herr Gysi welches sich hier und heute als Saubermann präsentiert. Das ist er nach meiner Einschätzung eben nicht.

[huggi]

...
Leute wie Schalck-Golodkowski als gute Geschäftspartner des Westens haben sicher auch ihre Schäfchen rechtzeitig ins Trockene gebracht, aber das der Partei DieLINKE anzulasten mit Tausenden westdeutschen Mitgliedern, die nie auch nur eine Ost-Mark in Händen gehabt haben, ist einfach nur billig und schäbig.

...

... nun, jedes dieser westdeutschen Mitglieder hätte sich leicht darüber informieren können welch einer Partei man da beigetreten ist. Da würde ich erst einmal unterstellen, dass dies kein Grund dafür ist die Schandtaten der SED und ihrer Führung kleinzureden. So sehr lange ist das alles noch nicht her.

[rotertraktor]

Wenn Herr Notar Gysi der falschen Versicherung an Eides Statt ubd damit des übelsten Stadisüitzeltums überführt wird, kracht hoffentlich deine Stacheldrahtkommunistenpartei unter die Null-Prozent-Hürde.

Stadisüitzeltum ... wieder mal einen neuen Fachbegriff von den Kommunistenallergikern gelernt.

Naja, einigen geht ein Licht auf, andere haben die Lampen an, aber bei manchen scheint es auf ewig dunkel zu bleiben.

Wünsche noch viel Erfolg beim Erklimmen der 5%-IQ-Hürde.