APNach dem Militärputsch bleibt die Lage im westafrikanischen Mali angespannt: In der Hauptstadt sind Schüsse und Explosionen zu hören. International wächst die Kritik an dem Staatsstreich. Uno, EU und USA lehnen den Regierungssturz ab, sie fordern die Wiedereinsetzung von Präsident Touré.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...823322,00.html
Eine UNO-Verurteilung ist ungefähr so ernstzunehmen wie ein T-Rex. Nein, Moment, ich ziehe den Vergleich zurück. Der T-Rex mag tot sein, aber er kann immer noch auf einen fallen.
...UND man weiß vor einer Zeit, da sein Anblick noch Respekt einflößte.
Mich interessiert es nicht, was diese Anzug-Heini´s meinen sondern was das Volk in Mali davon hällt. Aber danach fragt ja niemand. Sind ja nur blöde Bürger.Zitat von sysop
..habe gerade mit Basisaktivist_innen in Mali telefoniert, sie sagen:
"95% der Bevölkerung seien froh über den Putsch und daß ATT entmachtet ist, der mit seiner Regierung als Verantwortlicher für die allgemeine Misere gilt. Die allgemeine Misere, die die Bevölkerung trifft und durch die es mit allem möglichen immer schlechter geht (Privatisierung, Vertreibungen in den Wohnvierteln und von den Märkten, Erschließung von Flächen nur für reiche HändlerInnen und BewohnerInnen, Landraub oder Vorenthaltung von Land für Landwirtschaft, keine Mittel für nix) drückt sich auch aus im Umgang der Regierung mit den Konflikten im Norden. Rebellen und ähnliche können sich immer mehr durchsetzen und die Armee hat keine Mittel, also Waffen, ist schlecht ausgebildet. Das heißt: Wie es in allen Bereichen der Bevölkerung geht, so ist auch die Armee sich selbst überlassen. In dieser immer zugespitzteren Lage haben sie jetzt halt geputscht.
Die Leute sind also erstmal vertrauensvoll diesen Putschisten gegenüber, sehen sie als welche von ihnen an.In Djelibougou (Stadtteil Bamakos) auf dem Markt z.B. haben die jungen Soldaten nach dem Putsch demonstriert und die jungen Leute aus der Bevölkerung haben sich angeschlossen.
Gleichzeitig macht die Ausgangssperre und die Militärpräsenz auch Angst und die verordnete Schließung allen Geschäftsbetriebs bis Dienstag bringt Sorgen um die Grundversorgung und Ängste, dass kleine Banditen es in dieser Zeit leicht haben werden Boutiken und ähnliches auszurauben. Der Flughafen ist auch geschlossen und die Straßen in der Stadt wie über Land sind abgeriegelt, die Schulen geschlossen.
Unterm Strich ist also die Stimmung für den ersten Moment erleichtert, gleichzeitig auch irritiert, weil alle eher darauf eingestellt sind, in einem Monat einen neuen Präsidenten zu wählen und als nächstes einerseits verunsichert und ängstlich, weil nicht klar ist, wie sich diese Militärbewegung jetzt weiter verhalten wird und aber auch mit Hoffnung, dass sich jetzt endlich was ändern wird.
Seit der Unabhängigkeit vor über 50 Jahren gab es in Afrika über 100 Staatsstreiche oder Putschversuche. Jetzt ausgerechnet gegen Amadou Toumani Touré (in Mali liebevoll ATT oder "Soldat der Demokratie"genannt) der eine überragende Führungspersönlichkeit in Afrika ist. Es trifft eine der wenigen gefestigten Demokratien in Afrika. ATT war 1991 als Militär zwar selbst am Sturz des Diktators Moussa Traoré beteiligt, er übergab aber im Mai 1992 die Macht an eine zivile Regierung. Zehn Jahre später wurde der parteilose ATT demokratisch zum Präsidenten gewählt und 2007 nochmals für 5 Jahre bestätigt. Anders als andere afrikanische Staatschefs -wie etwa Wade im Senegal- fürchtet er nicht den Verlust der Macht und hat die Verfassung nicht ändern lassen. Bei den Wahlen am 29.4. 2012 wollte er nicht mehr antreten. Für die demokratisch gesinnte Bevölkerung in Mali und darüberhinaus ist diese Meuterei ein erheblicher Rückschritt.
Die erste Pressekonferenz der jungen Soldaten(vgl. You tube) lässt nichts Gutes ahnen.
Volker Seitz, Autor "Afrika wird armregiert"
Ja wann gab's denn mal zuletzt eine? Die letzte an die ich mich erinnern kann war das Ende des Kolonialismus. Und Ob das im Nachhinein betrachtet so eine gute Sache war...Zitat von gladwell
Ein friedlicher Machtwechsel nach knappem Wahlausgang wie in Ghana im Januar 2009 und in Sambia 2011 war früher undenkbar. In Ghana und Sambia wurde er schon zum zweiten Mal geschafft.
Das nigrische Militär hielt Wort und übergab im April 2011 dem legitimierten Präsidenten die Macht. Mahamadou Issoufou, war als oppositioneller Kandidat gewählt worden. Nationale und internationale Beobachter bestätigten, dass die Wahl friedlich und fair verlaufen ist. Auch in Guinea besteht endlich Hoffnung. Zum ersten Mal seit der Unabhängigkeit 1958 wurde 2010 ein demokratisch gewählter Präsident vereidigt. Alpha Condé war vom ersten Präsidenten Sekou Touré (1958-84) zum Tode verurteilt und vom anschließenden Militärmachthaber Lansana Conté der das Land bis 2008 regierte, 2 Jahre ins Gefängnis geworfen worden.
Der Präsident von Ruanda, Paul Kagame hat
eine Vorstellung von der Zukunft seines
Landes und davon wie Wachstum und Jobs
geschaffen werden. Er ist ein Praktiker und
Macher. Seine Ideen und Fähigkeiten kommen
vorwiegend durch Probieren und Abschauen in
Asien zustande.Die gesetzlichen
Rahmenbedingungen für Unternehmen sind
ausreichend kalkulierbar. Es gibt ein
Funktionsfähiges öffentliches
Finanzmanagement. Die Reformen
werden dem Land nicht von außen auferlegt,
sondern wurden von der ruandischen
Regierung und der Verwaltung selbst
entwickelt. Die erheblichen Fortschritte in
Ruanda werden nicht wegen sondern trotz der
Entwicklungshilfe gemacht. Ruanda ist keine
Demokratie, wie sie uns gefällt, es gibt keine
Zivilgesellschaft, keine Opposition. Das
wird gerechtfertigt mit der notwendigen
Versöhnung des ethnisch immer noch
gespaltenen Landes. Aber es ist
ein Staat, der aufgrund von hoher
Eigenverantwortlichkeit, einer autonomen
Steuerbehörde , einer fiskalischen
Dezentralisierung, einem unabhängigen
Rechnungshof, mit stabilen Rechtsregeln für
die Wirtschaft, der Förderung der Frauen
wesentlich besser vorankommt als die meisten
anderen Staaten in Afrika. Vor allem arbeitet
die Regierung nicht gegen die Interessen der
Bevölkerung.Die Weltbank zeichnete Ruanda
in ihrem jährlichen „Doing Business“ Bericht
zum zweiten Mal in Folge als weltweiten
führenden Reformer aus. Statt 16 Tage wie im
Jahr 2008 benötigt ein Investor heute noch 3
Tage für die Eröffnung eines Betriebs. Die
Betriebseröffnungen stiegen folglich von 700
pro Jahr auf über 3000.
Die Frauen sind in Ruanda besser ausgebildet
und sie bekommen deshalb weniger und
gesündere Kinder. Sie bestimmen selbst über
ihren Körper und die Zahl ihrer Kinder. Politik
beginnt in Ruanda
mit dem Nachdenken darüber, ob und wie
man Ziele erreichen kann. Im afrikanischen
Maßstab ist es einmalig: es gibt Sicherheit in
allen Teilen Landes, die Schulpflicht und eine
allgemeine Krankenversicherung wurden
eingeführt. Ruanda ist das einzige
Entwicklungsland , in dem es gelang, eine
Gesundheitsversicherung flächendeckend
einzuführen, in der 91 Prozent der
Bevölkerung 2010 versichert waren. Es kam
zu einer Senkung der Malariasterblichkeit und
die ärztliche Versorgung der Mütter und
Säuglinge wurde erheblich verbessert.
Es gibt also auch gute Nachrichten aus Afrika.
Volker Seitz, Bonner Aufruf - Eine andere Entwicklungspolitik!
Seit mehr als zwei Monaten treibt es mich kreuz und quer durch Marokko. Das III.-Welt-Elend ist sicherlich in Mali nochmal um Stufen schrecklicher.Zitat von Atheist_Crusader
Als mir dann diese vor Jahren aufgezeichnet Fernsehdiskussion mit einem Zivilisationsforscher vor die Augen kam, fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren:
Gunnar Heinsohn | Droht Europa ein dritter Weltkrieg? (2/2) - YouTube
Mit dessen Argumenten wird vieles verständlich, was bislang außerhalb meiner Vorstellungskraft lag.
Zitat von Atheist_Crusader
1. Die meisten afrikanischen Kriege sind Folge der Kolonialisierung oder int. Witschaftsinteressen.
2. Vielleicht hätte das barbarische Afrika Europa kolonialisieren sollen und somit 2 Weltkriege und den Holocaust verhindert?
Wetter
Antworten / Zitieren
