[das_dunkle_Orakel]

...
Die Frage ist, wie kann man sowas einer breiten Masse als sinnvoll andrehen ohne gleich den angebissenen Apfel draufkleben zu müssen.
...

DAS ist dann eine andere Frage.

[Flari]

Ob nun der SPON-Artikel für den einzelnen von Interesse ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden.
Die eine Studie von 2006, die andere von Anfang 2009..
Plus eine undatierte Aussage dazu von Dirk Helbing der ETH Zürich.
Iphone und diverse Apps, etc. auch für andere Betriebssysteme etc. dürften diese "Studien" inzwischen weit überholt haben.
Selbst für CIA & Co dürften diese Studien in den Entstehungsjahren schon null Wert gehabt haben..

Die beiden Studien entstanden an zwei amerikanischen Privat-Unis.
(Northeastern University (Boston) und Massachusetts Institute of Technology)
Also ist eine Angst vor der Verschwendung deutscher Steuergelder hier schon einmal nicht angebracht.

An sich ist es auch egal, wer ggf. eine Studie an einer Uni in Auftrag gegeben hat.
Unis brauchen generell Themen alleine zu Ausbildungszwecken.
Sei es für Seminare, Studien- oder Diplomarbeiten.
Wenn dann dafür auch noch jemand zahlt, umso besser.. :-))
Dabei ist es für einen "echten" Wissenschaftler an sich völlig egal, wer zahlt!
Und anderen Wissenschaftlern, die sich mit der Studie beschäftigen und sich mit der Thematig auskennen, ist das an sich auch egal!
Die lesen nämlich die Studie, analysieren sie und kritisieren sie ggf.!
Geschönte oder verfälschte Studienergebnisse führen meist sehr schnell zu einer harschen Rufschädigung.
Eine der schlimmsten Dinge für einen Wissenschaftler an einer Uni.

Selbstverständlich gibt es "geschönte" Studien.
Allerdings meist für die naiven Laien erstellt und schon alleine an der Aufgabenstellung zu sehen, solange die angebliche Studie vollständig einsehbar ist.
Oft von obskuren "Frisierten" Instituten erstellt.
Wie z.B. auch dem TÜV...
Oder dem BKA in Verbindung mit dem Innenmisterium..

Selbstverständlich lassen sich Statistiken fälschen.
Das fällt aber früher oder später an sich immer auf.
Laien verwechseln das leider meist mit ihrer Manipulation durch unvollständige Veröffentlichungen von Ergebnissen und ohne Kenntnis der Aufgabenstellung.
Statt den Werbetreibenen entsprechend zu kritisieren, hauen sie lieber auf Wissenschaftler ein, von deren Wissenschaft sie nichts verstehen.
Aber Aliens sind lt. Filmlexikon ja auch zu 99% feindlich.. *gg

[whocaresbutyou]

ich stelle mir gerade mal so vor, wer die gesammelten Daten denn nun wirklich verwerten sollte...
Täglich Gigabyte an Handydaten auswerten um damit WAS zu tun?
Der Aufenthaltsort von 99,5% aller Handynutzer ist vermutlich für 100% aller Menschen völlig uninteressant.

"Guten Tag, Polizei! Sie waren am 5.3.2007 in der gleichen Funkzelle in der die Vereinsbank Niedermöllebach ausgeraubt wurde"
Jepp, kann schon sein, die hat nämlich 20 Kilometer Durchmesser und ich wohne seit 15 Jahren dort... wie etwa 3000 andere Menschen auch. Und einige davon (muss man sich echt mal vorstellen) haben noch nicht mal ein Handy!!

[spieglfechter]

Mobilfunkdaten sind ein wahrer Schatz: Sie enthüllen unsere Gewohnheiten, unsere Freunde -*und sie verraten auch, wie und wo*wir uns bewegen. Forscher wollen das Telefonverhalten jetzt sogar nutzen, um Katastrophen zu erkennen - und zwar noch bevor die ersten Notrufe eingehen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...771085,00.html

Genau so ist es. Handydaten-Schnüffelei hilft uns, Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei und Ignoranz ist Stärke.

[lezel]

Nein, das haben Sie falsch verstanden

Im Gegenteil. Ich habe Sie besser verstanden, als Ihnen lieb ist.