CDU-Finanzexperte Steffel will den Widerstand der Genossen gegen Steuersenkungen brechen. Die SPD-Ministerpräsidenten könnten mit Hilfe von Milliardensubventionen für Verkehrsprojekte umgestimmt werden, der Bund habe noch einige Trümpfe im Ärmel. *
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...796695,00.html
Abgedreht, durchgeknallt, dumm, verantwortungslos. Das waren jetzt die guten Eigenschaften der Politakteure. Werfen dem gemeinen Wahlvolk ein Bonbon hin mit Milliarden, die sie nicht haben (aber natürlich sich per Neuverschuldung holen, die haben den Schuss offenbar immer noch nicht gehört!)- und wenn die Opposition aus purer Blödheit dagegen ist, kriegen die Landesfürsten ein noch fetteres Bonbon in Form von Subventionen, auch das mit Geld was der Staat nicht hat, sondern sich irgendwo schnorren muss. Das netteste was mir zu solchen Akteuren einfällt: eine unerträgliche Bande von Landesverrätern.
Staatlich geförderte und kaum versteckte Korruption. Wie kann man ernsthaft glauben, der Bürger würde das nicht *irgendwann* einmal verstehen? Genau diese Attitude der herrschenden Politik - in der richtigen Formulierung kann man den Menschen alles verkaufen - ist es, die den Piraten - Menschen wie du und ich - die Massen zu treibt, ein Ausdruck des Wunsches nach Ehrlichkeit, Anstand und Transparenz.
Das alte Spiel. Die "Finanzmärkte" (das Unwort 2011) kaufen die Regierung.
Die Regierung kauft die Opposition.
Gemeinsam verkaufen sie den Bürger für blöd.
Schönes Spiel, aber nichts Neues.
~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
"Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden." Horst Seehofer bei "Pelzig unterhält sich", 20.05.2010,
http://www.youtube.com/watch?v=f1XJ9v6iV4Q#t=4m30s
da sid wohl einige Foristen mit dem Alltagsgeschäft in der Politik ziemlich überfordert.
Dieses "Geschäft" bestand immer schon aus:
Verhandeln
Pokern
Gewinnen
Verlieren
Die Gegenseite über den "Tisch ziehen"
Kompromisse eingehen
usw.
Gut, in einer Diktatur wäre es schon einfacher, und es würden auch diese Menschen verstehen:
Dafür sein = Gut
Dagegen sein = Rübe ab (vielleicht aber nur Einzelzelle)
Aber ich glaube, unser System ist besser.
Sie haben mit der Diagnose recht. Aber es gibt ja möglicherweise auch Leitlinien, an denen sich das Vorgehen orientiert.
Sie unterstellen: wer am meisten (Geld) bietet, gewinnt.
Es wäre aber auch denkbar, dass sich in diesem Feld Leute finden, die sich z.B. von ihrem Amtseid leiten lassen. Und da ist man ja dem "Wohle des Volkes" verpflichtet.
Natürlich, bei DIESER Besatzung ist System und Ergebnis deckungsgleich. Aber es ist nicht gottgegeben, dass nur "christliche" und "sozialdemokratische" Emporkömmlinge an diesen Verhandlungen teilnehmen.